bazı yeni ve yontulmuş model din kafaların beyhude çırpınışlarının kanat sesleri. bir kere evrim senin tanrının olmadığını ispatlar, yoksa bu kadar saldırmazdın, değil mi? evrim, şeylerin bir anda "ol" demekle olamayacağının bilgisidir; her varlığın kendisini o anki haline getiren ve nesillere, zamana, farklı iklim ve besin kaynaklarına bağlı bir takım tarihsel süreçlerin eseri olduğunun, birikim ile yürünen bu yolun bilimsel yöntemlerle anlaşılma gerekliliğinin genel adıdır. işleyişinde bir hayal kahramanının tılsımına, kontrolüne ve dahi varlığına gerek duymaz. kendi anlık dengelerini kurar ve koşullar elvermeyince bu dengeler yıkılır; termodinamik izin verdiği sürece bu devran devam edecektir, insanlı veya insansız; ancak kesinlikle tanrısız.
peki ne oldu da daha düne kadar "evrim ne leaynn" diye kükreyen din kafalar birden rotayı değiştirip evrime sataşmamaya dikkat etmeye başladı? "ya adapte oluruz, ya da yok oluruz" ne demektir, belki bunun ne demek olduğunu anlamaya başladılar.
çocukça bir fikir...
ya ben bu evrimcilerin, "karşı tarafı da kendileri belirleme" huylarına fitil oluyorum.
lan arkadaş, yaratılışta her şey pat diye bir anda mı ortaya çıkıyor?
ve çıktığı gibi hiç değişmeden mi geliyor?
ya bırakın bu kendi kendinize rakip icat edip sonra zafer kazanmayı ya!
bilimsel bir teoriye "inanmak" yanılgısına düşmekten, ya da bilimsel bir teoriyi inanmak/inanmamak ikilemine indirgeme ilkelliğinden fikirsel olarak öndedir. ama bu yine de o kabullenişi bir gerçek yapmaz. sadece inanç ya da inançsızlık ekseninde oluşup bilime yansıyan düşünce tarzının, ilk çağdan orta çağa atladığını gösterir.
yaratılış teorisi tanrının olduğunu kanıtlamaz kabullenişine göre, önyargıları daha az bir kabulleniştir.
Teistik evrim yanlısı yaklaşımdır. Bilimsel bir teori değildir. Yaradılışın evrimsel açıdan açıklanmasının dinsel açıdan problem yaratmadığını düşünen teistik evrim yanlıları, evrim ve dini açıklamalar arasında bağlantı kurmaya çalışırlar.
Ancak tabi, ol dedi ve oldu, inancı evrimle taban tabana zıtlık oluşturur. Ayrıca, tanrının bütün türleri yarattığı iddiasıyla evrimsel süreç çelişir. Ne bilim, en azından hamsteri kim yarattı diye sorabiliriz. Teist dünya görüşüne göre tanrı insandan önce tüm türleri yaratmıştı. Türlerin bazılarının yok oluşu bu yaklaşımla çelişmese de, yeni türler bu iddiayı çürütür. Katır örneği önemli bir örnektir. Zira yaratılmamıştır. At ve eşeğin çiftleşmesi sonucu ortaya çıkmıştır. Ayrıca köpek, yaşamın ortaya çıkmasından çok çok sonra görülmüş bir türdür. Ve insan zorlamasıyla evrilip bugünküne yakın bir görüntü ve genetik kazanmıştır.
Evrim teorisinin yadsınamaz bir gerçek olmadığını kafamıza çakan durum. Cümle biraz çelişik ancak orijinalini değiştirmek istemedim.
Evrim teorisinin kesin olmadığı iddiasında olanın, yaradılışı nasıl kesin olarak ispatladığı da muammadır. Kuvvetle muhtemel "kuranda yazıyo" kıvamında kanıtları vardır.
Edit: bir bilimsel veriyi ve bilim adamını ve tabi tarftarlarını hadsizce yererken, bir başka bilimadamını referans gösterenler, referanslarında hangi ilahi gücü bulmuşlardır merak edilir. Ayrıca karl popperin teorisi, pacalın tanrı teorisi kadar ticaridir. Ve son ayrıca; popperin yanlışlamacılık teorisi de, adından anlaşılacağı üzere bir teoridir. Evrimi "bir teoriyi kesin sanıyorlar" şeklinde eleştirirken, karşısına bir başka teoriyle çıkmak ne kadar tutarlıdır merak edilir.
ben bu gercekliğe inanıyorum neden aksi mümkün değil mümkünse ölme de bi göreyim .
beni yaratan dolayısıyla bu yazıyı yazmama fırsat veren güce ben allah diyorum
dimi sonucta ben 900 trilyar yıl önce yoktum ama şimdi varım bunu benmi istedim hayır işte bunu isteyen güce ben allah diyorum o fırsat vermeseydi göz kapaklarım istem dışıda olsa açılıp kapanmazdı .
müslümanları ateistleri satanistleri budistleri ineğe tapanları file tapanları ateşe tapanları hristiyanları vesair bütün canlılıları ve cansızları ruhluları ve ruhsuzları yaratan güce ben allah diyorum
yaratılan herşey şey ortada yaratanı görmeden de olsa inanmak çok mu zor geliyor yani ?
herkes ölecek kimilerine göre allah olmadıgı için yok olup gidicem bence sakıncası yok buraya kadar ama ya kuranda yazılanlar doğru ise ki onlar 1400 küsür sene önce nazil olundu .
yoksayı anladıkda varsa dan bahseden bir ateist göremedim ben .
Bilimsel bilgiyi baz aldığı iddiasında olan evrim karşıtı için wiki mobile encyclopedia kaynaklı cümleler kurulandır.
Tanım yapma zorunluluğunu atladıktan sonra; evrim kuramını destekleyen reddedilemez kanıtlar ve neredeyse mutlak denilebilecek bir bilimsel konsensüs olmasına rağmen, yaradılışçı şeklinde adlandırılan çevrelerce bilim dünyasında iki kutup varmış gibi gösterilmeye çalışılır. Yaradılışçı çevreler abdde, toplumda büyük oranda destek görmediği iddiası ile evrim kuramının okullarda bilim derslerinde okutulmasına karşı çıkmaktadır. Bu konuda abdde yüzbinlerce insanı temsil eden bilimsel meslek kurumlarının yanında, 72 nobel ödülü sahibi bilim insanı, evrim kuramını destekleyen bildiriler yayınlamıştır. Buna ek olarak açılan davada evrim kuramının bilimsel olduğu kabul görmüş ve okullarda okutulmaya devam edilmesine karar verilmiştir. Bilimsel camianın büyük bir bölümü, biyoloji, paleontoloji,antropoloji ve diğer disiplinlerdeki görüngüleri açıklayan yegane kuramın evrim kuramı olduğunda hemfikirdir....
Yazı bu şekilde devam ediyor. Şimdi kaynağı açık yazayım dedim. Hani bilim insanlarını örnek vererek "ama bilmem kimin teorisine göre evrim yanlış" diye zırvalayanlar olunca, kişisel cümleler kurmak sadece sataşmaya neden oluyor.
