evrim dogru degildir, anlami cikan bir sorudur. o soruya hicbir evrimci hicbir zaman kendisiyle celismeyen bir cevap veremeyecektir. cünkü o ilk organizma- diyelim ki hücre- sadece olusmakla kalmamis, bir de mükemmel bir bölünme gerceklesmistir !!! bir hücrenin bölünüp üremesi demek, kendi icerisindeki bilgiyi kopyalayip "dogru!!" olarak ayni kendisi gibi isleyen bir baska hücre üretmesi demektir. bilindigi gibi, kanser hastaligi, "hücre" nin kendisini "dogru" bir sekilde kopyalayamamasi olayindan ibarettir, ve kanserli, yani hatali hücreler colgalinca metabolizma ölmektedir.
kanser hastaligi bile evrimi cökertmektedir. cünkü bu hastalik hücrenin "dogru bir sekilde bölünememe ihtimali de oldugu" anlamina gelmektedir. demek ki, evrim´i dogru kabul etsek bile, cok büyük tesadüfler sonucu olusmus olan hücre, gene cok büyük bir tesadüf sonucu kendisini kopyalamayi basarmis, ve kanserli bir hücre üretmemistir !!! demek ki o ilk hücrenin kanserli hücre üretmedigini kabul etmek zorundayiz. yoksa bütün evrim teorisi cöker. ya da tesadüfen olusan hücrenin birden cok daha fazla oldugunu kabul etmemiz gerekir ki, bu da matematik olarak imkansiz olur.
kanserle ilgili yapilan arastirmalar "yaratilis" kodlarini iyiden iyiye aciga cikartmaya baslamis, evrimci görüs cok cetin sorunlarla karsilasmaya baslamistir. cünkü "kanserli hücre" olgusu, ilk hücreden itibaren gecerli olmalidir. ve hücrenin kendi bilgisini dogru kopyalamasinin hic de öyle "cok kolay, en dogal sey " olmadigi anlamina gelmektedir. bu da bu bölünmenin "bilincli bir islem" oldugu anlamini tasimaktadir. eger "yaratilis" i reddedeceksek, o zaman bu bahsettigimiz bilincli isin "yaradan" dan degil "hücre" den kaynaklandigini kabule mecbur oluruz. yani, bir hücrenin "bilincli bir varlik" oldugunu kabul etmemiz gerekir. sonucta evrim teorisyenleri bu bilinci aciklayamayacaklari icin, bunlarin hepsini tesadüf diyerek gecistirmeye calismislardir. dogrudur, eger bir "yaratan bilicn" yoksa, ve hücrenin bölünmesi son derece karmasik ve bilincli bir islemse, o zaman bu islem ya tesadüfen olur, ya da "hücre" bilincli bir varlik olmalidir. mantik, bunlardan baska bir yol kabul etmez.
düsününüce bu evrim teorisi icinden cikilmaz problemler tasir. meyvelerin cekirdekleri konusunu tartisiyorlar, evrimcileri terletiyorlar. bir elma, sadece meyvesinin degil, agacinin da bütün bilgisini icindeki cekirdege nasil nakledebiliyor ? yani bugünkü bilgisayar ortamindan bakarak, o bilgiyi "yüklüyor" resmen cekirdege. ve bir elmanin icinde birden fazla cekirdek oluyor. bunlarin da hepsi birden "tesadüften" ibaretmis...elmanin cekirdegi ne elmaya, ne de agacina benziyor. üstelik de cok kücük. düsünsene minnacik "incir cekirdeginin" icinde o hayvani incir agacinin bütün bilgisi var. bu yükleme bilincli bir yükleme degil mi? yani bütün meyveler cekirdeklerine bilgi yüklemeyi tesadüfen mi akil etmisler? üstelik bu bilgiyi yüklemeyi de hep basariyorlar....sonra bir elma "üremesi" gerektigini nereden biliyor da kendisini "cekirdek üretmek zorunda" hissediyor? sorular sorular....bu evrim teorisi hic de o kadar saglam birsey degil bence...
bırakın evrim teorisini, en basit biyoloji bilgisinden yoksun insan sorusudur, zira;
(bkz: organizma)
bu soruyu soranla dalga da geçilir taşak da (aynı şey demeyin, arada ince bir nüans var).
madem cevap istenmiş, sorunun cevabı basitçe şöyle (lise 1 biyoloji);
organizmanın ortaya çıkışı müşterek yaşama geçen hücrelerin özelleşip çok hücreli canlılığa doğru yelken açmasıyla olmuştur. bu tip ortak yaşam örnekleri doğada sürüsüyle bulunabilir.
edit: baka hala cevap vermediniz yazıyorlar aşağıya. işte cevabı yazdık ya yukarda, ya okumanız yok, ya da idrak yeteneğiniz düşük.
ha, sizin beklediğiniz cevap ilk organizmanın değil ilk hücrenin nasıl ortaya çıktığı ise bilemem. doğru cevapları almak için doğru soruları sormalısınız. ona da başlık açın, onla da taşak geçelim.
verilen cevaplara bakıldığında evrimci arkadaşları fena panikletmiş sorudur zira hep bir ağızdan hakaretler savurmuşlar soruyu ortaya koyan arkadaşa.
cevap vermiyorlar,
nedeni aşikar:
bu soruya verecekleri cevap o kadar ahmakça olacak ki, evrime sempati duyabilecek insanlar bile kıçıyla gülecek. aminoasitler birleşti dnalar bi şekilde sonsuz ihtimalden bi ihtimal ile mükemmel dizilimle dizildi vs.
dedim: ilk organizmaya nasıl oldun?
dedi: uludağsözlük.com'a yazar oldum.
dedim: o nedir?
dedi: sözlüktür.
dedim: neye yarıyor?
dedi: evrime sarıyosun.
dedim: başka işin yok mudur?
dedi: yok yok yok...
dedim: nasıl oldun derken hastaydın ya, şimdi nasıl oldun?
dedi: haa, iyiyim şimdi.
(bkz: heterotrof görüşü)
ilk canlı oluşumu ile ilgili üzerinde ençok çalışılan görüşlerden biri de heterotrof görüşüdür ototrofun aksine heterotrof bir canlı yapılarını oluşturmak enerji gereksinimlerini karşılamak için gerekli organik molekülleri dış çevreden hazır alan tüketici canlıdır. Heterotrof görüşü ilk canlının organik bileşiklerin kendiliğinden oluştuğu kompleks bir çevrede bu organik bileşiklerle beslendiği andır..........(buraları geçelim)
(bkz: Stanley Miller):bir deney düzeneği kurarak düzeneğe amonyak metan hidrojen ve su koymuştur.Bu karışımı ısıtarak üzerinde çok enrjili elektrik kıvılcımları ugulamıştır.7gün süren deneyin sonunda toplama kabında amino asitler, üre, HCN, asetik asit ve laktik asit gibi organik maddelerin oluştuğunu görmüştür.
not:Kendi Elllerimle Yazılmıştır.
