büdüt: bunu bilmek için dünyaca ünlü fizikçi olmaya gerek yok gençler..14 yaşımda pulitzerin felsefenin temel ilkeleri kitabını okuduğumdan beri öne sürdüğüm gerçeklitir yahu bu..herkes de yeni duymuş gibin "waauuww aboowww piuuuww" gibi saçma tepkiler vermiyor mu..çok eğleniyorum bu sözlükte çok..
berigeledit: bunun bir de daha ilginci de var bakın deyvereyim size de devreleriniz yansın..aslında tanrı diye bişey de yok...aha yandı gitti devreler, sakin gençler...zamanla kaldırabilirsiniz - sindirebilirsiniz bu durumu..hemen kavramanızı beklemiyoruz tabi..yanan devreler yerine yenileri takılacak falan, biraz zaman alır, normaldir korkmayın..*
çok acınası durumu açıklayan adamın önerisidir. efendim şöyle ki dinlere inanmayabilirizsiniz ama bir yaratıcının olduğu çok aşikar bu kadar çok tesadüfler silsilesini matematik bile karşılayamaz.
ps: deistim, atları severim ama gözlüklerini sevmem. bilime, bilim adamına neyin de saygım vardır. ama stephen amca kafayı sıyırmış herhalde, hani "kanka bi araştırma yaptım bak şöyle bi şey varmış" falan da demiyor. adamın neyle uğraştığını öğrenmek için sözlük başlığını okumak yeterli. ne güzel adammış, sonradan sapıtmış "allah yok"çuluk oynamaya başlamış.
koskoca bilim adamısın, oldu olacak sözlüğe gelip troll başlıkları aç lan. varsa var, yoksa yok. kime ne giriyor, kimden ne çıkıyor? allah allah. bak yine allah dedim. öf.
devamında "ben yarattım" diye cümleyi tamamlamasını beklediğim ama maddenin çekim kuvvetiyle kendi kendine oluştu diyerek bizim "aaaaoooooo" diyerek hayal kırıklığı içinde yerimize oturmamıza sebebiyet veren stephen emminin büyük buluşu.
ah bir karşılıklı oturabilseydik de sorsaydım. evren maddeye yani bir diğer değişle zaman-mekana bağlıysa, madde yaşlanıyorsa, ama diğer bir taraftan hiç bir şey yoktan var edilemiyorsa var olan da yok edilemiyorsa, o zaman evrenin çekim kuvvetiyle kendi kendine oluşmasına sebebiyet veren maddenin kaynağı nedir? o nasıl oluştu? ya tamam çekiminin minyatürize edilmiş hali atomlarda da var. elektronlar ve protonlar da çekiyor. hatta onların da yapıtaşı olan kuarklar var. onların da yapıtaşları var mı şu anki teknolojiyle bilinmiyor. ama nasıl ulan stephen nasıl?
ha allah kendi kendine oluyorsa evren de kendi kendine oluyor işte diyenlere ise cevabın ilk yarısı yukarıda geldi zaten. ikinci yarısı ise şu. evren zaman mekan ikilisine bağımlı iken allah bunların üstünde zaman ve mekandan münezzeh. ondan önce bundan önce şundan önce diyoruz başka şeyler için ama allah için zaman yok. zamanı da yaratan o. 2x2=4 ü de yaratan tüm fizik ve matematik kanunlarını yaratan o. biz sadece keşfediyoruz. aaa elma düştü öyleyse yer çekimi var diyoruz.
hawking, bu sözü sarf ederken altını nasıl dolduruyor bilmiyorum, kitabını okumak lazım. fakat komik olan bir şey var ki o da şu: dincilerin yapmaya bayıldığı bir şey vardır, bilim adamlarının kitaplarından, makalelerinden cımbızla cümleler çekerek "bakın, koskoca x de böyle böyle diyor" diyerek kendilerine yandaş yaparlar o adamı sözde. daha bir kaç gün önce hawking de böyle bir zırvalamaya meze olmuştu bu mecrada. tanımımızı yapalım: bu meyanda hakiki bir kapak olmuş cümledir.
darwin kendince bişeyler bulup onu da bilimsel olarak kısmen desteklemişti be hacı da sen öyle oturduğun yede sırf benim beyin sizinkilerden çok çalışıyor havalarıyla artistlik yapıyon gibi geliyo bana.
darwin'in ne dediğini anlamadan ortalığı yaygaraya veren aklı sıra antidarwinciler bakalaım buna ne diyecekler? o hiç olmazsa allah'ı işe karıştırmamıştı!
yaratılan herşey bir yaratıcıya muhtaçtır ve hiçbir yaratılan kendi kendini yaratma iradesine sahip değildir. yaratıcı yaratılmamıştır, o nun varlığı zaman ve mekana bağlı değildir. insan zihni düşünülmesi istenen boyutta düşünür. o tüm boyutkların sahibi ve mutlak güç sahibidir..
bu kuranda zaten yazıyordu tayfasının bugüne kadar en çok nemalandığı bilim adamının golüdür biraz da; buna da, kuranda yazılmış zaten bu demelerini aslında bu tip zekalardan beklemiyor da değilim bir yandan da.
bir de o değil, adama soru soracaklarmış yahu güzel kardeşim adamın iqsu muazzam neyi tartışmayı düşünüyorsun çok merak ediyorum, itin götüne sokulduğunuz uludagsozlukte yetmedi mi? adam teorik fizikçi ve tanrı yokmuş ben buldum demiyor, benim araştırmalarıma göre bence tanrı yoktur ben böyle yorumladım diyor. bizi arap aşığı avam türk de kendisine kütle çekimi hakkında sorular soracakmış.
adam basitçe diyorki; kütlesel çekim gücü dolayısı ile evrenin yaratılmasına gerek yok, bunu zaten bigbang konusunda azıcık düşünsen yakalardın, arabından bağımsız. evren sürekli genişliyor ama bir gün çökecek de ve o çöküş yeni bir bigbange kadar gidecektir de, bu bir süreklilik.
evrenin yaratılmamış olduğunu kaldıramayan ortaçağ arap aşığı zekasının, tanrının yaratılmamış olduğu iddiası yanyana gelince ne akdar komik duruyor bilmem farkında mısınız ?
+ abi tanrı yokmuş
- nerden çıktı olm bu şimdi ?
+ valla stephan hawking demiş, yer çekimi kuvvetinin, kendi kendine evreni yaratmış olduğunu söylüyormuş.
- hmm ilginç..
+ evet abi çok ilginç
- lan nesi iginç olm bsg adam dikkat çekmeye çalışıyor
+ valla bilemem abi
- fesupanallah...olm git kitap oku, kur'an'ı oku bi sonra konuşalım bu mevzuları...
...
(bkz: mizanda g.tümüze girecek başlıklar)
bilim adamlarının kendi kafasına göre teori uydurduğunu filan mı düşünüyor bu insanlar anlamıyorum, 9 eylülde adamın the grand design adında kitabı çıkacakmış. okuyup sonra sövün derim ben.
ateistlerin kullanmaya bayıldığı bir argüman vardır. şunun gibi bir şey :
"ben tanrının varlığını inkar etmiyorum. öyle dersem tanrının var olduğunu kabul etmiş olurum. ben öyle bir şey yok diyorum."
şayet hawking başlıkta belirtilen ifadeyi kullanmışsa aynı argümanı ters çevirip bu arkadaşa uygulayabiliriz. o da şöyle bir şey olur :
"evreni tanrı yaratmadı dersen, yaratma fiiliyatını kabul etmiş fakat bu fiilin tanrı tarafından yapılmadığını iddia etmiş olursun. yani biri yarattı, bir yaratılma var ama o işi yapan tanrı değil. ben de sana o zaman kim yarattı derim. sen süleyman abi yarattı dersen o zaman süleyman efendi senin tanrın mı olur? nasıl yani? ne?"
elbette hawking bunun altını illaki "tanrı yaratmadı, kendi kendi oldu" nevinden bir argümanla doldurmuştur.
stephan hawking boş atan veya dine antitez üretmek gibi dertleri olan bir bilimadamı olmadığı için bence söylediği şeyler araştırılmaya değerdir.
hastalığı yüzünden kısmen yatalak olmasını eğlenceli bulan insanları allaha havale ederek ironinin de dibine vuruyor, köşeme çekiliyorum.
gene sıçmış ipne. big bang'den önce, m-teorisi'ne göre (bunu kendi bulmadı)
sonsuz evrenlerden ikisi yerçekimine göre(dünyamızdaki yer çekimi değil)
bir birlerine yaklaşıp çarptılar ve büyük patlama oldu diyor.lan göt lalesi
onları kim yarattı? tabiat diyecek, ne? bilinçsiz tabiat mı?
senin tabiatını skm, bilinçli allah diyemiyor zındık.
Başta albert einstein içinde tanrı ya inancı var diyerek herkesi imana getireceğine inanan harun yeahyahcıların Richard dawkins tarafından verilen ayardan sonra * rotalarını Stephen Hawking'e çevirmeleri ancak onunda darwin biyoloji ile yaratıcının olmadığını ispatladı fizikçilerde evrenle ilgili yapılan araştırmalarla evrenin oluşumunda tanrıya ihtiyaç olmadığını ispatlayacak diyerek yine harun yeahyahçıları ters düz etmiştir. *
elmayı elma ağacı yarattı diyemeyeceğimiz gibi, beni annem yarattı da diyemeyiz.
yerçekimi birşeylerin oluşmasına sebep olmuş olabilir muhakkak. yerçekimini kim yarattı saçmalığına ise hiç girmeye sebep yok durduk yerde.
oluşma sebebidir ki, hawking de aslında bunu söylemiştir. o akıllı adamdır.
kim yarattı? annen mi yarattı? diye devam edebilesi muhtemel cümle.
lan olm inananlara göre Allah yarattı, inanmayanlara göre naturilist evrende tesadüfler eseri oluştu. nedir bu mücadele arkadaş? ister Allah yaratsın, ister tesadüfen yaratılsın. Şu saatten sonra inanan insanları geri çevirme gibi bir şansınız var mı? yok. Şu yaşıma geldim "aaa Allah yokmuş lan, ben ateist olayım" diyen bir ebleh görmedim. Ama ateistlerin ilah kabul ettiği Antony Flew son kitabında evrenin tesadüfler eseri meydana gelmediğini kaynağında bir mucize olduğunu söylemesi ateizme büyük darbe vurmuştur. O yüzdendir ki kim neye inanırsa inansın. Gerçekleri ölünce öğreneceğiz. kimse kimseye varlığını veya yokluğunu kanıksattırmaya çalışmasın.
müslüman ve zeka korelasyonunu göstermesi açısından super bir örnek olmuş, onu geçmiş müslümanın muhammedden gelme böbürlenme ölçütü olmuştur.
o böbürlenme ki; bu adam bilmiyordan, allah yok dedi diye çarpılmışa kadar gidiyor. bu konuda hem müslüman ikiyüzlülüğünü hem müslüman vahşetini görebiliyoruz. zaten muhammed de körleri aşağılardı. referansı kuran ve muhammed olan yapay gerizekanın adamın sakatlığı ve zekası hakkında ve söyledikleri hakkında atıp tutması kadar komik bir şey yok da; daha dün bu adam sayesinde evrim teorisi başlığında orada burada bu adamın yazıp çizdikleri üzerinden örnekler veriyordunuz, kuranda yazıyor bu diyordunuz, bu yazmıyor muymuş yoksa?
aşırı derecede abartılan bir fikir. Sanki bir hipotez kanun haline gelmiş, evrenin bir tanrı tarafından yaratılmadığı gerçeği net şekilde ortaya konmuş da, "siki tuttuk olm, tanrı yokmuş" triplerine giriliyor. onu geçtim sikindirik ateist gençliğin hali daha bir gülünç, resmen bunu diyor eleman ; "aal koduk mu ? tanrı yokmuş" bu ne lan! bi siktirin gidin ya!
