tesadüf değildir ama allah'tan dolayı hiç değildir.
tanrı inancı olan kişiler tarafından her tartışmada ''tesadüf olabilir mi '' şeklinde savundukları inanç sisteminin açıklarından bahsedelim.
öncelikle tesadüf nedir ?
tesadüf belli bir zaman dilimi içerisinde plansız programsız habersizce oluşan karşılaşma oluşma yok olma gibi doğaçlama olaylara denir.yani bir diğer açıdan bakarsak zaman kavramı aslında sorularımızın cevabıdır.
şöyle ki, eğer ölümlü insan hayatımda koca dünyada sadece küçük bir bölgede çıkan ve hakkında çok az şey bildiğim bir çiceği haritasız bulmaya çalışıp bulursam bu tesadüf olur.
aynı çiçeği ölümün olmadığı bir dünyada yani - ve + yöne sonsuz zaman kavramının olduğu dünyada bulmam tesadüf olmaz çünkü arayışıma sonsuza kadar devam edip bir yerde bulucağım.
evren tesadüfen oluşmamışştır allah, diyen dincilere öyle değil demekten kendimi alamıyorum çünkü sonsuz bir zaman kavramının olduğu yerde tesadüf yok sadece başarısız olmuş oluşamamış evren denemeleri vardır.
zaman kavramı, olduğunu sandığınız tanrıdan bile büyüktür tanrı sadece saatin pilini çıkarır ama bu zamanın geçmediği anlamına gelmez.
okurken kısa devre yapıcak yazarlar eksi oylarıyla kendisini belli etsin.
Dostum ben bilim ne derse onu bilirim onu söylerim ama tanrınız varsa eğer kaderiniz varsa sınavınız varsa eğer inanıyorsanız eger bence yüzyıllardır insanların nasıl eğitimsiz nasıl cahil ve kandırılmaya meyilli olduğunu düşünüyor ve daha ilk sorudaki çelişki gibi +inanıyor musun? -Hayır ben gözümle görmediğim şeye inanmam cevabını verirdim. Tesadüf varmıdır. Tabiki vardır. Ama evren nasıl oluştu sorusunun cevabı hala aranırken buna kesin birşey söylemek namümkün olduğu gibi söylenicek her sözün tahminden belkide teoriden oteye geçmeyecektir. Hayatım bu sorunun çözümüne yeter umarım. Hepinizin suratını görmek istiyorum
bu kadar ucuz sözler hala prim yapıyor mu bu çok ilginç ya. evrenin oluşması denmiş de evren de dahil olmak üzere herşey varlığını bi önceki olay ya da maddeye borçludur. fiziğin gidebildiği en uç teori big bang'dir. onda da big bang den 0.00000000000...........00000000001 saniye sonrasını anlatır. hiç bir zaman hiç bir teori evrenin oluşumunu açıklayamaz. açıklamışlar maaşallah. bi de millete devreleri yakmayın diyerek felan kendini zeki göstermeye çalışmalar yok mu aaaah ah.
evrenin nasıl oluştuğunu değil bunun elbet sonsuzluk içinde gerçekleşeceğini söyledim.
her şey varlığını bir önceki olay ya da maddeye borçludur denmiş doğru ama eksik bilgi: hiç bir şey yok olmaz şekil değiştirir açıklaması budur lakin her şeyin özünde şekil değiştirmeden bir ana doğurucu madde olması gerekir bu da oluşumun özünü açıklar.
kimi düşünür ateş kimisi su hava kimisi atom demiştir tarihte ana doğurucu maddeye bir ana doğurgan madde vardır sadece hangisi olduğu bilinmiyor tüm zamanlar öncesi.
bundan dolayı eksik bilgidir görüşünü belirten bilmem kaç numaralı yazarın dedikleri.
hiç bir şey yok olmaz şekil değiştirir açıklaması budur lakin her şeyin özünde şekil değiştirmeden bir ana doğurucu madde olması gerekir bu da oluşumun özünü açıklar denmiş. işte o oluşumun özü tanrıdır. maddelerin değişim ya da oluşum silsilesi geriye doğru gidilerek bakıldığında bi yerde bitmesi gerekir. en baştaki şey ise artık varlığını kendinden alan bir şey olmalıdır. biz ona tanrı diyoruz siz istediğinizi diyin.
ayrıca ana doğurucu "madde" diye bir şey olamaz. çünkü madde varlığını kendinden öncesine borçludur. metafizik bir olaya mecburuz. acı ama gerçek.
denilen o dur ki : metafizik bir güce ihtiyacımız var çünkü doğurucu madde olmaz evrenin ana çıkış ya da daha geriye gidersek her şeyin başı kabul edilen bir madde yoktur.
yani türkçe meali allah var her şeyin çıkış noktası bir madde ise onun değişime uğraması gerekir kendisinden öncesinde bir şey olmalı eksi yöndede sonsuza gitmek artı yönden daha saçma olduğu için kesinlikle tanrı var deniliyor.
peki o zaman tişte en yaman paradoksun içine giriyoruz tanrıyı kim yarattı madem ki o yaratılmamışsa eksi yönde sonsuzluk nasıl var oluyor?
kusura bakmayın ana doğurgan her şeyin başı bir şey vardır ister madde deyin ister blabla diyin bu allahın varlığını kanıtlamaz çünkü onunda oluşumunu tastiklemesi gerekir.
zaman kavramıda tanrıyı yer bitirir.
tanrı kendisi devamlılığı olan bir şey ise zaman kavramınıda durduramaz durdurduğu zaman değil saattir bilmem anlatabildim mi ?
ha o yüzden madde bir öncekinin devamıdır burda tanrı olmak zorunda metafiziğe inanıyorum demek yerine bunun sadece anlaşılamamış bir gerçek olduğunu kabullenmek daha doğru.
son defa ve net bir şekilde yazıyorum. maddenin varlığını kendinden alma gücü yoktur. ama şu anda da maddenin varlığını kabul ettiğimize göre, ilk maddenin ya da maddeyi oluşturan ilk olayın, madde dışında bir kaynağı olması gerekir.
zaman kavramı tanrı kavramına en küçük zarar veremez. çünkü zaman yaratılmıştır. bizde tanrı zamanın dışındadır. daha doğrusu aynı anda her zaman ve her mekandadır. tanrı evreni yaratmıştır. zaman ise evren içinde geçerli bir kavramdır. hatta kütle ve hıza bile bağlıdır. bunlar varken tanrı vs zaman demek ise çok saçmadır.
tanrı kökenini nerden aldı sorusuna gelince, yaşlı bi adamda unutkanlık varsa çekersin bilgisayarlı tomografiyi bakarsın tümör ya da başka bir zedelenme var mı diye. eğer yoksa dersin ki bu amca alzeihmer. orada alzeihmer i görmezsin ama diğer olabilecek tanıları dışladığın için bu kanıya varırsın. ben tanrı şu şekilde meydana gelmiş diye açıklayamam. ama metafiziğe inandığım için aklımın alamayacağı şeyler olduğunu kabul ediyorum. ama materyalist biri benim gibi bir şey söyleyemez. zira metafiziğe inanmaz her şeyi bilimsel yolla açıklayabileceğini söyler. ama maddenin ilk varoluşu hakkında geçerli bir hipotez bile yoktur. maddenin varlığını kendinden alabileceği tanısını dışlayarak, maddenin varlığını metafizik bir ögeden aldığı sonucuna varıyorum. iyi geceler.
isviçre'de dokuz yaşındaki bir çocuk : insanlar zamanı saatlerine sığdırabileceğini zannediyor demiş. swatch reklamı değil meraklanmayın.
tanrının olduğunu sayalım :
zaman tanrıdan üstündür neden derseniz:tanrı devamlılığı olan bir şeydir yaratır yok eder tekrar yaratır bu bir devamlılık göstergesidir ve zaman belirtisidir.
zaman yaşlanmak değil duvarda asılı saat değil bunu çözümlerseniz önce ne demek istediğimi daha iyi anlarsınız.
tanrıda evrenin saati var diyelim ve bizim dünyamıza göre bugün ağustos 2013 saat sabaha karşı 5 tüm zamanı durdurdu diyelim evren saatinin pilinin çıkardı diyelim.
kendi devamlılığı olan bir şeydir tanrı kendi varolduğu sürece bakıp görüp yaratıp yıktığı sürece bir şeyler akıyor ister zaman deyin buna ister kıymalı pide.
insanların düşünme fikir yürütme konusunda cevaplayamadığı sorular olunca kutsal kitaplarından alıntı yaptığını görmüş bulunduk.
doğmamış ve doğurmamış açıklayamadığımız sorular var bu yüzden allah var şakirt zırvası yapma şeklinde sığ düşünmek yerine fikir yürütmek en doğrusu sadece fikir yürütmek ve bilim.
işin asıl saçmalığı bilimsel düşünüp soruların cevabını alamıyınca bunu anti bilim bir kavram olan tanrıya dayatıp rahatlayan insanların varlığı.
ana doğurucu varlığın tanrı olarak adlandırlmasına rağmen neyini anlamadınız olayın? hipotez demiş Allah'ın indirdiği kitaplar cilt cilt sana "yasa" iken sen hala tez hipotez tartışadur. bunun yanında zaman kavramı hafızaya bağlı oluşur zaten hepimiz anı yaşıyoruz fakat hafızamız zaman olgusunu doğuruyor.
fikir yürütemeyn andavalların tanrı o zora düştüğünde çağırıcaksın hem ilk çağda kabileler bile inanıyordu ona diye savunduklarıdır.
kısıtlı zeka içeriği bilinmeyen başlıkları bilinen bir kaç bilgi az biraz tartışma beyin yetmeyince ister seve seve ister si.. si.. inanacaksın göreceksin tarzı saldırganlıkar.
şöyle açıklanabilir, dinciler kendi kanıtlarını ve savunmasını bilimsel çerçevede yapar, kabul göremeyeceği ve saçmalayacak ları için bir sorun çıkmayacaktır.
Tanrı kavramı çok anlamlı bir kavramdır bence, bigbang in oluşmasını sağlayan atom altı parçacığından basit organik maddelere (karbon vb) ye kadar uzanır.
Fakat dediğim tanrıların hiçbiri kendine inanılmadığı için birisini yakmaz, yada ödül vermez. Canlılardan farkı cansız oluşudur. Dinde geçen tanrılar ise, insani düşünceler kırılma, darılma, sevinme, kızma özelliklerine sahiptir. Bunların herhangi birine sahip olan bir tanrının geçersiz olması kaçınılmazdır. dinlere göre tanrı canı hiç sıkılmayan, ölümsüz olan, insani özellikler ve hislere sahip ve amaçsız davranışları olan bir tanrının(ölümsüz ve güçlü bir insan gibi) varlığını iddia eder.
Tanrı denilen şahsın yarattığı kişiler arasında kesin bir fark olmalı, insani özelliklerden hiçbirisi olmamalı. Bir tanrı varsa bile hiçbir şekilde ödül vermez, cezalandırmaz.
sözlükte konu açan yazarın ilk entry ile tatmin olamayip konunun içine sıçmasına sebep olan konu(çok konulu bi cümle oldu bu).
sonsuzu kendi 8 santimetre küplük beyninde çözebilmiş ve anlayabilmiş dolayısıyla iqsu da tavana vurmuş bu kişiye göre zamansız tesadüfle(!) oluşmuş olan evren o kadar da tesadüflü bir evren ki kendini sonsuz zaman içinde(sonsuz ve zaman nasil bir arada oluyorsa artık?) kendini ve sonsuzluğu çözebilecek bir bilinci(tavan iqlu yazarımızın bilincini) ortaya çıkarmiş.
bir de ana doğurucu maddesi de var bu tavan iqlunun. herşeyi doğuran ana doğurucu birden bire sonsuzluk içinde zamansız tesadüfle ortaya çıkiyor ve bir de bakıyorsun ki adamın biri evrenin sırrını çözmüş sana gerizekalı demeye çalışıyor. hey allahım yav nelere kadirsin adamın bize bir allah yok diyebilmek için giriştiği işlere bak.
ana doğurucu madde sonsuzluk içinde birden ortaya çıkıyora saçma diyip bunu metafiziğe dayandıran ve yazdığı entryide karışık yazayımda zeki sansınlar trbine giren boş beleş insanların çok bulunduğu bir ortam burası.
bak sonsuzluk içinde açıklayamadığın kavramları tanrıya dayandırmaktan başka elinde bir bok yoksa o zaman elinde hiç bir bok yoktur.
bir tezi görüşü çürütmeden saçma demek gerizekalı işidir ha kendilerince çürütüyorlar allah gibi anti bilim bir şeyle.
bilimde olan bir tartışmayı bilim dışıyla çürütüp sonsuzluk zaman kavramı hakkındaki kelamlarınıza saçma diyorlar.
gerizekalı bile demiyeceğim bir zeka belirtisine rastlamadım.
halen daha tavan iqlu yazarların anlayamadığı benim bir görüşü ya da hipotezi kanıtlama ve ya çürütme gibi bir amacımın olmadığıdır. bunu anlayamadıklarından olsa gerek tavan iqlular benim zekamla pek bir ilgileniyorlar. yukarıda bir görüş ileri sürmedim sadece ilk entrnin basit bir özetini yazdım. sanırım tavan iqlu arkadaşı kızdıran da kendi görüşlerinin bu kadar basit olarak bir daha karşılarına dikilmesi.
hiç kimseye allah'ın varlığını kanıtlama ihtiyacı duymuyorum. kanıt ihtiyacı kafasındaki düşünceyi başkalarına da tasdik ettirerek takdir toplama ve düşüncelerinin kendi içindeki çelişkilerini giderme çabası olduğundan bu çabayı göstermiyorum.(bakın ben nasıl düşündüm nasıl mükemmelim ben ya baksanıza)
size tavsiyem o tapındığınız egolarınız ve biliminizin yanılgılarıni da göz önünde bulundurmanızdır. hiç mi o aklınız sizi yanlış karara götürmedi? o bilimin 50 yıl önceki haliyle şimdiki halini bir karşılaştır bakalım ne sonuç çıkıyor. şimdi kadük olmuş olan 50 yıllık bilime de o zamanki bilimperestler tapıyordu senin gibi. bundan 50 yıl sonra da başka bir bilimperest senin bu söylediklerini yalanlayıp kendi yüksek zekasından dem vuracak bir yerlerde.
allah'ın olmadığını kanıtlayarak güya kendi içimde var olan şüphelerden kurtuluyormuşum bak sen...
içinde bulunduğu oluşumun bir sözlük olduğunun farkında olmayan gerzeklerin saçmalamasıdır ve burada en ileri gelen konular din siyaset ve futboldur.
sözlük kavramı içinde bu konulardan biri hakkında düşüncemi yazınca aa sanki burası yeri değilmiş gibi algılayan gollumlar var.
senin düşüncene göre hiç bir görüş tez fikir ortaya atılamaz çünkü fikir görüş bildiren kişinin belirttiği şeye odaklanmak yerine aa bak ne kadar zekiyim anlamını çıkarıcak at gözlüklü birisin.
bilim konusunda 50 yıl öncekiyle şimdi aynı değil hiç mi yanlış yöne götürmedi demiş bak sen zeka küpüne.
bilim doktordur insanlığa kattığı her şey tedavidir ve bunun öncesinde doğru tedaviyi semptomları bulana kadar arıyacak yanlış yapıcak hatta bir kaç milyon ölüme sebep olucak veba gibi amma ve lakin çaresini sonunda buluyor nihayetinde yazdıklarını bi okusan anlıcaksın saçmalığınıda neyse hadi.
bir iki felsefe kitabı okuyarak filozof kesilen turan dursun fanlarının sözlüğün am.koydukalarının ibretlik örneği. fizik kanunlarından bi haber çaylakların entel görünmeye çalışmalarını hiç anlamıyorum kendiniz olun oğum bi! (bkz: götünden element uyduran ateist)
Zaman sonsuzdur. Zaman algisi bizim dunyada hissettigimiz gibi islemez. Maddeler arasi trasnformasyonlar olusur. Sonsuz zaman icerisinde herhangi bir maddenin olusma ihtimali vardir. Bu durum, ihtimal ne kadar dusuk olursa olsun onu tesaduf yapmaz, zira zaman sonsuzdur. Milyarda bir ihtimal bir kutudan para cikma ihtimali varsa ve bir milyar tane kutunuz varsa, herhangi birinden para cikmasi bunu tesaduf yapmaz. O kadar fazla galaksi ve gezegen vardir ki, herhangi birinde canli olusmasi durumu bunu tesaduf yapmaz. Hatta bizim gibi yasami ve evreni sorgulayan canlilarin bulundugu baska gezegenler olmasi da bu sebeple kuvvetle muhtemeldir.
Kalem var ise, bu kalemin de bir yaraticisi olmalidir argumani yanlistir. Sonsuz sayida camasir makinesi var ise, camasir makinesinin camasirlari rastgele savurarak yikadigi varsayimi uzerinden su soylenebilir ki herhangi bir camasir makinesinde yikama islemi bittiginde camasirlar mukemmelce katlanmis bir sekilde gorulebilirler. Bu durum, o camasir makinesini tanri yapmaz. Mesele sonsuzluk kavraminin icindedir. Zaman kavrami basli basina kafar yoran bir sey iken, sonsuz zaman algisi insanlarin tesaduf kavramina bakisini zorlastirmaktadir diye dusunuyorum.
Evren surekli genislemektedir, bu durum onun sonsuz zaman icerisinde bir noktada, cok kucuk tek bir objeden olusabilmis olacagi fikrini dogurur. Son yillarda kara deliklere yonelik calismalar da bu sekilde asiri yogunlasmis maddelerin olabilecegini ongormustur. Ancak buyuk cisimleri aciklamak icin bildigimiz fizik kanunlari kuantum fizigi elementleri icin gecerli degildir. Asiri maddenin tek bir "nokta" olmasi fikrini aciklayan fizik kanunlarini cozumleyebilmek hayli zordur. Bu sebeple evrenin baslangicinin big bang olmasi fikri, ondan oncesi konusunda insanlari dusundurur. Zamanin sonsuz olmasi, ve kara delik merkezinde zamanin cok yavas ilerlemesi, big bang noktasinda zamanin sonsuza yakinsar bicimde yavaslamasi fikrini olusturmusur. Tabii ki bunlar hep teoridir. Ancak teori olmasi onu yanlis kilmaz. Yercekimi de teoridir, yere dusmeyen yoktur. Ama neden dustum diye dusunen de pek yoktur.
