Evren bir boşluğun içinde genişliyor olsaydı o boşluk da evren olacaktı.
Boşluğun en son sınırı evrenin de sınırlıdır. Ve evren bir boşluğun yada bir "şey"in içinde genişlemez. Sınırın öte tarafında "yokluk" yada "tanımsız" vardır.
Dipnot:linkteki videoyu izledim de evreni anlamaya çalışanların genelde dindarlar olması ne kadar da ilginç.
tek bir evren değilde her bir evreni ayrı ayrı bir hücre gibi düşünürseniz. evrenlerin bulunduğu üst bir yer. beyin yakan video. https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA
Tek bir mutlak evren vardır. Sınırları tanımsız ya da zihnimizin algı kapasitesi kadardır.
Evrenin dışı diye bir cümle mantıklı değildir. Çünkü bizim evrenimiz evrenin dışı diye tarif ettiğiniz mekanın içinde bir yerlerdedir ya da evrenin dışı diye tanımladığınız mekanın bir kesitidir. Tıpkı elmanın içinde ki kurdun aslında dünyanın üstünde, güneş sisteminde ve samanyolu galaksisinde olması gibi.
Evrenin karanlık madde içinde genişlediğini söyleyen işkembeden çok bilmiş at zkilerini de gördüğümüz başlık.
Karanlık madde boşluğun her yerindedir. Birilerine çatmak için harcadığın zamanı azıcık popüler bilim için bile harcasaydın bu basit şeyi bilir ve gerçek argümanlarla birilerine sataşıp g.t etmek isterken bilgisiz sallayışlarınla g.t olmazdın sevgili yapay.
Dipnot:evren birşeyin içinde genişlemez bilimin temel aldığı bir kriterdir. Birşeyin içinde genişliyor olsaydı zaten o da evrene dahil olacak ve ona da evren diyecektik. Evrenin sınırında "hiçlik" "yokluk" "tanımsız" vardır.
Orada hiçlik derken neyi kastettiğimi, bilimin evrenin sınırının ötesinde tanımlanabilecek birşey olmadığını, adeta sıfır üssü sıfır gibi "belirsiz" olduğunu kriter aldığını anlaması için illa 0-6 yaş grubuna yada idiota anlatır gibi mi anlatmalıydım.
Sen ki az önce karanlık evrenin karanlık madde içinde genişlediğini iddia ettin. Bilim çevreleri senin çok bilmiş bir edayla söylediğin zırvayı okusa sana g.tleri ile gülerlerdi.
Dipnot:karanlık madde boşluğun her yerindedir. Evren katı, sıvı, gaz yada boşluk, hiçbir şeyin içinde değildir. En azından bilimin aldığı kriter budur. En kuvvetli teori der ki evren bir noktadan şişerek/saçılarak/genişleyerek oluşmuştur. Onun dışı ise tanımlanabilir değildir. Ve bunları bilmek için ileri fizik bilmeye gerek yok. Burada yapmaya çalıştığın itici laf ebeliği yerine bişeyler okusan saçma sapan şeyleri çok biliyormuş edasıyla sallamaz, bana çatmak istiyorsan direkt çatardın.
kozmoloji üzerine hararetli, küfürlerin havada uçuştuğu bir tartışmaya konu olan başlık.
modern bilim henüz bu soruya cevap bulmaktan çok uzaktır. kaba etmizden atış serbest ise; meta-uzay içinde genişliyor diyelim de kimse kırılmasın. tabii evrenimiz de tek değil. başka evren kardeşleriyle birlikte genişliyor genişliyor genişliyor.
—spoiler—
ben anlatamazsam sen mi anlatacaksın yani.
—spoiler—
kafan alacaksa bir kaç okul, 3-5 araştırmacı paylaşırız.. okursun-okumazsın, anlarsın-anlamazsın.. ilgileneceğim bir durum değil..
yeter ki saçmalama..
—spoiler—
sen ki az önce karanlık evrenin karanlık madde içinde genişlediğini iddia ettin. bilim çevreleri senin çok bilmiş bir edayla söylediğin zırvayı okusa sana g.tleri ile gülerlerdi.
—spoiler—
karanlık evren diye bir şey yok, aydınlık evren de yok.. dolayısıyla öyle bir şey de demedim..
pudingin içinde meyveler düşün, o puding en basit haliyle genişler.. o puding ve içindekiler evrendir.. evrenin sınırından fln bahsedilemez..
evren hakkında bugün bildiğimiz şeyler hemen hemen bir hiç boyutundadır.. genişliyor ve genişleme hızı artan bir şeyden bahsediyoruz..
genişlemesi, neden genişlediğinin düşünülmesi, big bang meselesinin sikindirik iki telekomunikasyon mühendisi sayesinde temeline oturması vs.. haberdar mısın?
galaksilerin mevcut kütlelerinden doğacak enerjiden daha fazlasını gerektirecek hızlarda hareket etmesini neye bağlıyorsun mesela?
hangi über biliminle sınırından bahsedebiliyorsun da insanın sinirlerini zıplatıyorsun..
—spoiler—
dipnot:karanlık madde boşluğun her yerindedir. evren katı, sıvı, gaz yada boşluk, hiçbir şeyin içinde değildir. en azından bilimin aldığı kriter budur. en kuvvetli teori der ki evren bir noktadan şişerek/sarılarak/genişleyerek oluşmuştur. onun dışı ise tanımlanabilir değildir.
—spoiler—
boşluk dediğin mesele de komple dinci ezberi..
boşluk ise ve kütleler sahip oldukları enerjiden daha fazlasını gerektirecek bir hızda hareket ediyorsa -ki ediyor, bu da kabul edilmiş bir gerçekliktir- şimdi sen nasıl boşluk diyorsun..
şu an, günümüzde bunda bile iki farklı görüş var..
içerik, kara madde, kara enerji ve diğerleri.. kara enerji konusunda uzayı dolduran bir enerji, ya da uzayı -geçici olarak oluşan ya da kaybolan bir enerji olarak tanımlayan düşünceler var..
neymiş abicim evrenin sınırı bir anlatsana hele sen?
ama sen ve benzerlerine göre her şey maaşallah çok net..
ondan sonra gelsin daldan dala atlamalar, maymunluk yapmalar..
ekleme: hala utanmadan olayı kendine indirgiyorsun.. benim açımdan değersiz bir varlıksın.. cevabım sana değil, barındırdığın genel zihniyet yoluyla senin gibi bütün fabrikasyon salaklara..
ha bir de ileri fizik bilmeyere gerek yok demişsin..
kesinlikle yok..
bir şey hakkında eminsen zaten hiçbir şeyi bilmene gerek de yok..
şu kuran mucizeleri başlıklarını tekrar bir uplasan da seviyeni hepten gözler önüne sersek..
geri zekalıya geri zekalı denir.. şahsına özel bir durum değil yani.. önemli biri olduğu için geri zekalı denmez insanlara..
Tam olarak üst entry'nin dediğini demiş olmama rağmen adamın biri bana öyle kinlenmiş ki ne desem giydirecek.
O değil bana laf sokacağım diye evren karanlık madde içinde genişler dedi, sonra da utanmadan karanlık madde ile ilgili açıklamalar yapmaya çalışıyo. Pes yani.
