tercih meselesidir. yadırgamamak lazım. ne yani karşında veren bir kız var, seni seviyor ve sana veriyor, orospu mu oluyor evlendmediği için? hayır.
ama bir de şu bakış açısı var! ha harbiden evlenmeden herkese veriyorsa ona orospu denmez de; ne denir? düşüneyim azcık! cinselliğini doyasıya yaşayan kız denir ya da kaşar denir! bence böyle düşünmek daha makbul abi!
vermiş mi? vermemiş mi? anlamasi zor bir çağda olsakta namusu ölçmek için yaş, ortam,kültür gibi şıklara
bakmak lazım. kandıran erkek mi? yoksa kız üstünemi atladı.
atlayan kız kesin öyledir!!!
kızların orosbusu bir şekilde döner, ev hanımı olur, evini çevirir, evlatlar doğurur ama erkeğin orosbusuna derman sığmaz, allahım sen erkeğin orosbusunun şerrinden bizleri emin eyle.
onu hamama götürüp 40 tas su dökerek temizleyemesin bile.
zaten bu ülkede bütün kızlar orospu bir şekilde. bir kız hakkında 10 erkege sorsan "sence bu kız orospu mu değil mi" diye kesin 1-2 tanesi orospu der. o yüzden böyle şeyleri savunmaya bile gerek duymuyorum artık. evet lan orospu mna koyım.
ya ne olacağıdı? namuslu mu? zaten bu tür varlıkların namus diye bir şeye sahip olduğunu düşünmüyorum. yok namus iki bacak arasında aranmazmış da, böyle düşünenlerin yaşam felsefesi her sevgilim versin karım bakire olsunmuş da...
o değil de, orospu bakirelerle dolu etraf. ne güzel de söylemiş üstad:
--spoiler--
aşık vaudeville der ki, lan bu ne biçim zihniyet?
göt verdin, sakso çektin, lakin kocaya saklandı o bekaret.
kızlığı bozulmamış orospu doldu memleket,
sen hala daha harem kur, şarab iç, esrar çek, ben senin gibi padişahın da; abura koyim...
--spoiler--
"evlenmeden veren her kız orospudur" gibi gerek gerizekalılık sınırlarını zorlamış gerekse * sarf edene giren çıkan ne olduğunu anlayamadığımız kişi söylemi.
şu sorularımın cevabını istiyorum,
- verir vermez milletin namusu sana mı kaldı?
- diyelim ilişkiye girdi günah işledi onun yerine cehennemde sen mi yanacaksın? **
- senin namuslu olduğunu nerden biliyoruz?
- orospu senin .. dır. boşlukları bu cümleyi destekleyen beyincikler gönüllerine göre doldurabilirler.
Cinsel ilişki iki cinsin birlikte gerçekleştirdikleri bir eylemdir, buna alıp verme olayı olarak bakmak cinsiyetçi bir bakış açısıdır.
Evlenmeden önce ya da sonra ilişkiye girmek kişiyi ve sorumlu olduğu kişileri ilgilendirir, diğer insanların bu kişiyi yaftalamaya, hakaret etmeye hakkı yoktur. Hakaret eden kişi ahlaksız bir davranış sergilemiş olur.
Ayrıca erkek olarak evlenmden ilişkiye girip de, kızlar girdiği için eleştiren iki yüzlü bir tavır takınmaktadır, yani ahlak sorunu vardır.
"evlendikten sonra veren kız orospu değil midir?" sorusunu akla getiren önerme...
not: argoda "vermek" fiili, gelene-geçene uygulanan bir fiildir. yani insan kocasına vermez, veremez. türkçe'ye aykırı bikere. en fazla sevişebilir. ona da izin yok ama hadi neyse, bu seferlik bi güzellik yapalım...
not2: ulan konu nereye geldi!.. veren diyodum, orospu diyodum, anlam çelişkisi diyodum, dil bilgisi dersine dönüştü. lan siz yok musunuz siz! hep bu anlama problemi çekenler beni bu hale getirdi. yazıklar olsun!
ingilizceye çevirip bir amerikalıya söylesiniz 6-7 kere tekrar ettir size bu cümleyi. süper düzgün çevirseniz de farketmez. mevzuyu anlayamaz.
doğrusu evlenmeden ilişkiye giren kız ahlaken hoş karşılanmaz şeklinde olması gereken türkiye ve benzeri ülkeler için geçerli bir söz. orospuluk başka bir olgudur çünkü.
