Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin, bakireliği evlilikte kadında bulunması gereken vasıflar arasında sayarak kadının bakire çıkmaması gerekçesiyle evliliğin iptaline karar verdiği ortaya çıktı. Üstelik daire bu kararı alırken kadının bakire olduğuna ilişkin doktor raporuna değil kocanın beyanına itibar etti.
ülkemden soğuttunuz lan otuzbirci şerefsizler!
sevmiyorum lan ülkeyi falan allah belanızı versin. mal mı lan kadınlar?
ülkemizin aptallıklarından biri dahadır,unutulmamalıki bu hükümet döneminde bu ülkede yasalarca evlilik yaşının 14'e indirilmeside gündeme gelmiş daha sonra karardan dönülmüştür,yine bu hükümet döneminde zinayı suç saymak gündeme gelmiş laik kesimin büyük tepkisini görünce yine karardan dönülmüştür.
Bende bir erkek olarak;bir erkek ancak kendisi bakir kalabiliyor ise bakire bayan ile evlenme isteğine sahiptir,bu onun doğal hakkıdır diyebiliyorum.
Fakat bu ülke küçüklüğünden itibaren önüne gelene çakıpta evlendiğindede karısınında bakire olmadığının öğrenince bu karı bozuk boşuyorum diyen o.ç'larınıda görmüştür.
ne ikiyüzlülük yapıyorsunuz ki? bekaret yüzünden insan öldürülen bir ülke arkadaşım burası. en büyük namus göstergesi olarak toplumca bekareti kabul etmiyor muyuz biz? al işte senin yargın da bunu onaylamış, keyfini sürün. layıktır bize.
nekadar da geliştik. aman dünyaya meydan okuyacak hale geldik; safsatalarının nasıl da ikiyüzlü olduğunun bu haber adeta ispatıdır. "böyle başa böyle traş olur" denilecek durum. adeta mağra devrinden kalma, şaçma namus ölçülerini savunanlar başımızda olduğu müddetçe, o yargıtay ın bilmem kaçıncı daireleri, daha çok uymamız gereken vasıfları bildirir bize.
neden hala bunlar konuşulup tartışılıyor ki. yargıtay açıklamış falan da filan da. herkesin kendi hayatı değil mi bu? her koyun kendi bacağından asılmıyor mu? eee kişi karşısındakine dürüst olduktan sonra ve karşı taraf bunu sorun yapmıyorsa yargıtaya ne kardeşim yada bi başkasına ne. bu kadar değersiz görmeyin kadınlarmızı, alınıp satılabilen bir mal gibi görmeyin. ben şimdi alıyım bunu bi denerim olmazsa getirir bir beden küçüğüyle değiştiririm dimi. oldu canım karşındaki kadın değil bir kıyafetti zaten.
gelişmekte olan bi ülke diye bahsediyorlar bide türkiyeden yazıklar olsun sadece başka bi şey diyesim gelmedi.
edüt:umud ediyorumki eksileyen arkadaların eşleri önce postu deldirip sonra da gerdek gecelerini regl dönemine denk getirir. Layıklar çünkü
güzel ülkemde kadın olmanın ne kadar zor olduğunu, bir kere daha hatırlatan haber. aslında hiç şaşırmadım, çünkü; her ne kadar insanlar modernlikten bashetse de, bazı konular hala tabudur ülkemde. kadınlar her zaman, toplumun normlarına uymak ve bu doğrultuda yaşamak zorundadır. bekaret bir vasıf değil tercihtir, özellikle erkeklerin bakir kalmadığı ve bunun ispatı olmayacak bir yerde, kadınlardan bunu beklemek haksızlıktır. yine de kadınlarımız bunu böyle kabullenmekte ve aslında başlarına gelen şeyi haketmektedir. ta ki, buna bir "dur!" deyip, haklarını öğrenene ve gerçekten özgürlüğüne kavuşana kadar.
sadece bunu boşanma sebebi olarak saymış mahkeme. yani boşanmak isteyen erkeğe bu sebeple boşanabileceği hükmünü vermiş. evlenme de bi akittir sonuçta hukuk literatüründe. iyi niyet kuralları geçerlidir. sözleşme öncesi hazırlık döneminde aldatılmış olmanız,yani bakire olduğuna inandırılmış olmanız sözleşmeyi feshetme yetkisi gayet tabi vermelidir.ne var bunda?
siz bakire olduğuna inandığınız biriyle evlenip olmadığını anladığınızda normal hayatınıza devam mı edersiniz hiç bir şey olmamış gibi? midesi olan boşanır bence.
bu olayda kadinin gercekten bakire olup olmadigi, erkegin bir kadinin bakire olup olmadigini anlayip anlayamayacagi, bir erkegin evlendigi kadinin bakire olmasini istemesinin ne kadar mantikli ya da mantiksiz oldugu ve bunun bir ikiyuzluluk gostergesi olmasi, bunlarin hepsi "bekaret" basligi altinda tartisilabilir. burda ilgi ceken nokta isin hukuki boyutu, ben hukukcu degilim ama bu tur dilemmalar iceren kararlari hep dayandirildiklari gerekceler ustunde dusunerek inceleyen bir okurum. lakin isin hukuki boyutunda aklima takilan noktalar oluyor, varsa hukukcu arkadaslar anlatirlarsa sevinirim.
simdi burada kadin bakire oldugunu iddia ediyor ve doktor raporuyla da bunu ispatliyor. adamsa cinsel deneyimi sirasinda gordukleri duydugu hurafelerle ortusmedigi icin "yok bu kadin bakire degildir" diyor. yargıtay 2. hukuk dairesi bu noktada raporu degil adamin beyanini goz onunde bulunduruyor. ilk etapta bunu yapmasi son derece hukuka aykiri gibi gorunuyor, cunku doktor raporu gibi resmi bir belge kadinin bakire oldugunu gosteriyor. fakat kararin dayandirildigi gerekce o kadar muglak ki... neymis bakalim; "eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse" evlilik iptal davasi acilabiliyor diyor gerekce. simdi davanin acilabilmesi icin gerekce "onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokmak" gibi subjektif bir kriter olunca adam sunu da soyleyebiliyor "ben esimin "tibben" bakire olmasini degil, ilk gecesinde vajinasindan kan geldigini gormek istiyorum,** aksi takdirde ben inansam da esimi dostumu esimin bakire olduguna inandiramam* ve onlari inandiramazsam bu evlilik benim icin "cekilmez" olur". simdi benim aklima ortada bir doktor raporu varken kisinin beyanini gecerli kabul etmenin tek aciklamasi olarak, adamin boyle bir aciklama getirmis olmasi geliyor, baska da bir sey gelmiyor. ama simdi sen boyle bir gerekceyi bu kadar dolayli yoldan isletebiliyosan boyle bir durum icin, o zaman hic siddetli gecimsizlige, esler arasindaki siddete falan gerek yok. kadinlarin bu konuda kozlari cok daha fazla, erkek icin mesela "penis boyu beklentilerimi karsilamiyor bu sekilde hayat benim icin cekilmez" derse evliligi iptal ettirebilecek mi kadin? ya da bu konuda dava acildiginda erkek gidip turk erkeginin ortalama penis uzunluguna dair bir arastirmanin bulgularini ve kendi penisinin noter tasdikli uzunlugunu getirse bile, kadin "banane bana yetmez, ben onunla internette 'hamdi35cm' nick'iyle tanismistim butun evlilik planimi 35cm ustune kurdum, kiz arkadaslarima 'insan gorunumlu esekle evleniyorum' diye hava attim, ortalama bi penis bu saatten sonra benim hayatimi cekilmez kilar" diyebilecek mi? hayir diyebilecekse kadinlar bilsinler de yillarca dayak yedikleri, bir defa guzel soz duymadiklari kocalarindan ayrilabilmek icin "siddetli gecimsizlik" gerekcesiyle celse celse ugrasmak zorunda kalmasinlar, "bu evlilik kararinin verilmesi hataymis" diyerek olayi penis boyuna baglayip kurtulsunlar.
nedir bu hukuki gerekcelere dayandirilmanin arkasindaki mantik? bizim yasalarimiz gorunurde cinsiyet, din, dil, irk ayrimi yapmiyor. fakat boyle muglak yasalar oldukca ayrimcilik kanlarina islemis insanlar bu yasalari istedikleri gibi kullanabiliyorlar. hukukcu birileri varsa soylesin lutfen bu gerekcenin baska ulkelerin hukuk sistemlerinde karsiligi var mi ve bu kanun uygulamaya gecirilirken ne tip uç orneklerle karsilasiliyor? yoksa bu yasa her yerde var ama bu bizim ulkemize ozgu bir yorumlama bicimi mi? ve evet bizim ulkemize ozgu bir yorumlama bicimiyse yukarida dedigim gerekceyle, bir kadin bu davayi emsal gostererek dava acip kazanabilir mi?
Bunu diyen, isteyen erkeğin evleneceği bakire hatunun daha önceden ağzında, anal yolunda, ellerinde erkek uvuzu bulundurmuş olmasını umursamamayıp, illede olsun istediği zar, aradığı vasıftır.
500 tl ile çözülebilecek bir durumdur. hayatını pozisyon zenginliği içinde geçirmiş motorize ekip üyesi bile olsa yarım saatini ayırıp bu vasfa sahip olabilir.
evlilik öncesi zorunlu kılınan sağlık testlerinin yanında bekaret testi istenmesi de yakındır.
fişlemeyi damgalamayı sever benim güzel ülkem.
evlenmeden sevişenler diye bir alt kimlik dayatılsın ve kendi topraklarını istesinler istiyorum.
olayı hiç mahkemeye, yargıtaya bırakmadan izlenecek garanti yol şudur ki:
erkek beyni olarak evlenmeye karar verdiğin insanı, ya onu ikna ederek ya da herhangi bir şekilde alırsın, kadın doğum uzmanına götürürsün, muayene ettirirsin. ne ilişkiye girip sonradan diktirmesi, ne de ilişkiye girip sonra gerdek gecesi 'aa benimki esnekmiş' demesi ihtimaline zemin hazırlamamış olursun. kesinlikle neyin ne olduğunu öğrenirsin kadın doğum uzmanından, yüzde bir bile şaşmaz. sonra kararını kendin verirsin, mahkemedir davadır uğraşmaz, o geçireceğin zamanda çocuğunu beklersin.
