Bazı arkadaşlar "hani biz çok gelişmiştik gelişmiş ülkelerde böyle kanunlar olurmu" demiş. Akıllı arkadaşlar gelişmişlik orda ki zarla ölçülmez!! Ayrıca bazilarida ne olacak bu durumda bakire olmayanlar evlenemeyecek zorluk cikti demiş. Hayır hiçte öyle değil kendini kabul edecek biriyle çokta rahat evlenir. Ayrıca kadın bakire değilse evleneceği adamda bunu biliyorsa bu kanun kimi? Neden? Rahatsız eder yahu..
buna inanıp, bekareti olan kızı alanların, ters ilişkiye girmiş midir? kaç kişiyi yalamıştır ? gibi düşüncelerle kendi kendini yiyip bitirmesini dilemek gerekir.
bu düşüncedekilere sormak lazım; " sen adam mısın da bekareti hak edesin? "
Bekaret kavramının nasıl algılandığına bağlı olarak doğruluğu veya yanlışlığı değişen ifade. Şayet algıladıkları bekaret iki bacak arasında aranan bir sıfatsa yazıktır, zavallılıktır. Önemli olan insanın beynindeki bekarettir ki bunu kadın da erkek de aramalıdır.
ancak o.ç. alabileceği bir karar. ulan nerde yaşıyoruz be. malmı kadınlar. evlenilecek eğlenicek diye ikiye ayır. yetmezmiş gibi sklmemiş ara. birde türk kızları vermiyor diye bas bas bağır.
bir erkek, bir kadından, bekaret vasfı isteyebilmek için, öncellikle kendisinin bakir olması gerekir! ama gel gelelim ki; bunu kanıtlayabilir miyiz? hayır.
işin özü şu ki; allah o yargıtayında, şerefsizi de nasıl biliyorsa öyle yapsın...
kresentrik-anüler hymen, ilişki sırasında yırtılmayabilir. Doktor raporlarını dikkate neden almadıklarını anlayamıyorum. Hatta, onaylayın yada onaylamayın; bayanın evlilik öncesi ilişkileri nedeni ile olası bir evliliğin ilk zamanlarındaki boşanma olayında bile bazı hymenoplasti müdahaleleri (zaman-ilişki açısından) bile tanımlanabilir.
Oysa, sn. yüksek mahkeme heyeti; dikoduyu çıkaran mahalle kadınlarınımı dinleyecek yada kadınlar hakkında bilgisi olmayan davalarımı?
not: bekaret benim için önemlidir. fakat 2. evlilik yada bazı hatalar istisnadır,,,ki kadınlarımızında insan olduğunu unutmayarak karşılıklı, samimiyet-dürüstlük-ciddiyet ve güven esasını belirtmeliyim.
kanunları şeriata çevirmek isteyenlerin yaptığı kanundur. aslında yanılıyorlardır. şeriyatta bekaret önemli olsaydı peygamber efendimiz dul kadınlarla evlenmezdi. ki hatice anamız 40, peygamber efendimizse henüz 25 yaşındadır. hatta ve hatta birbirilerine aşık olarak evlenmişlerdir. bunu da kimse bilemez tabii ki. bekaret bacak arasında değil beyindedir lafını illa söylettireceksiniz insana. kızı alırsın bakiredir ama bir de bakçışsın büyük abdestini tutamıyor. arkada ki delik almış başını gidiyor. o zaman dağ başından erkek görmemiş bir kız alacaksınız ki anca o tertemiz çıkabilri size göre. hee o da erkek görmediği için hayantıda seni memnun edebilir mi o tartışılacak konudur.
T.c anayasında bekaret kontrolü yasakken bu karar nasıl alındı?
Tecavüze uğramış bir kadının kendini toplumdan dışlanmış hissetmesinin üstüne; birde böyle bir yobazlık yaşatılmasının maksadı nedir?
Kadına bir eşyaymış gözüyle bakıp, sen 2.elsin bana layık değilsin demek değil mi bu? Ki türk erkeğinin geldiği nokta belliyken bu adaletsizliktir, bu bir yanlıştır düzeltilmesi gerekir!
türkiye devletinin yönetim şekli cumhuriyettir. erkek ve kadın ise kanun önünde kesinlikle eşit olmalıdır. yasalara göre bunu değiştiremezsiniz zaten. ama artık yasalar bile şeriat yanlısı olmaya başladı. atatürk'ün kemikleri ancak bu kadar sızlatılabilirdi.
sözüm ona yasalar; vatandaşların (kadın - erkek) korunması içindir... hakların* koruması içindir... bir kadın yasalar önünde ancak bu kadar aşağılanabilirdi...
yargıtay 2. hukuk dairesini tebrik ediyorum...*
