saçma karardır efendim. ne kızlar biliyorum bizzat benimle her boku yiyen ama iki damla kanı sevgili kocasına "namus göstergesi" olarak bekleten...
ikiyüzlülük işte, fazla lafa gerek yok.
ayrıca vasıf nedir lan? işe işçi mi alıyorsun derler adama. hoş öyle aslında...
türkiye'nin binbir rezaletinden sadece biridir. bu alçaklığı yapanlardan hesap sorulmayacağını bilmek iki kat daha fazla koyuyor haberi okuyana.
ne erkekte ne kadında suç var, türk kadını ezilmeyi çok sever, türk erkeği de ezmeyi. tek istediğim bu iki yaşam formu birbirini yiyerek tüketsin, ben ve benim gibilere bulaşmasınlar.
ayrıca yargı kurumu her geçen gün saygınlığını yitiriyor, ülkenin her kurumunun yaptığı gibi. toplasan ciğeri beş para etmeyecek kişilerin adaletten sorumlu olduğu düşüncesi midemi bulandırıyor.
Bir söz okumuştum yaşlı bir adam demiş; "Beden cünup olabilir yeter ki beyin cünup olmasın. Beden yıkanır ve temizlenir ama beyne su gitmez". Yaşlı amca bile çözebilmiş durumu. Bu okumuş, meslek sahibi olmuş cahil sürüsüne ne demeli. Her kafada akıl var ama bazısın da tekliyor işte.
her çıktığın kızı sikmek için binbir takla at. iş evlenmeye gelince yok ben sikilmemiş istiyorum diye götünü yırt. gel sonra yargıtaya kız. tam bir iki yüzlülük...
beynini ezelden beri zarla yemiş milletimize "ahan da siz busunuz işte" demek gibi bir şeydir.
kızını, karısını bekaret raporu için doktora götürenler, kanlı çarşafı bayrak gibi sallandıranlar lütfen azıcık sussunlar.
o değil de, tecavüze uğrayanlar ne olacak? en son 3 yaşındaki bir bebeğin tecavüze uğradığını duymuştuk (duymaz olaydık) ona ne olacak mesela? onda da evlenirken "bekaret vasfı bulunmalı" denecek mi? ona tecavüz edenlere ne yapılacak peki? ne yapıldı?
inşallah bir gün bu ülkede de kadın zarından bağımsız değerlendirilebilecek. ancak biz o günü göremeyeceğiz.
çok çok şeyler yazdım sildim bu başlık için arkadaşım ama gelin görün ki ben bu olaya sansürsüz şekilde götümle gülüyorum. kadınlarda yakında evlenene kadar hiç bir münasebette bulunmamış erkek isterse oturursunuz kucağa beyler!*
yargıtayın, "vatandaşlık haklarınızı ve temel özgürlüklerinizi güvence altına alamadık ama hamdolsun(!) vajinalar teminatımız altında" beyanına mütakiben yayınladığı kanun!
evlenilecek kadında bekaret vasfı bulunmalı, ama evlenen erkek yatakta tecrübeli olmalı. hayır aslında yatakta kelimesi burada hiç doğru kullanılmadı.
şimdi olayı ele alalım.
bakire kız almak isteyen adam namuslu adam mıdır?
birincisi bakire kız arayan adam ya evli kadınla yatacaktır, buna ahlaki, etik diyen çıkarsa eğer diyecek lafım şu: sizin de karınızı düdükleyen çıksın inşallah.
diğer ihtimal şudur: bakire kız arayan adam tecrübeli olmak adına kedi, köpek, at, eşek, dana, deve, çocuk gibi canlılar üzerinde tecrübe yaşamaya başlayacaktır. o yüzden yukarıda yatak kelimesi yanlış dedim. ha buna etik diyen varsa, onları da atlar eşşekler *****
edit: eksileyin eksileyin, keşke kimin eksilediği belli olsa da tecavüzcü sapıklar kimler biz de öğrenebilsek :)
türkiye devletinin yönetim şekli cumhuriyettir. erkek ve kadın ise kanun önünde kesinlikle eşit olmalıdır. yasalara göre bunu değiştiremezsiniz zaten. ama artık yasalar bile şeriat yanlısı olmaya başladı. atatürk'ün kemikleri ancak bu kadar sızlatılabilirdi.
sözüm ona yasalar; vatandaşların (kadın - erkek) korunması içindir... hakların* koruması içindir... bir kadın yasalar önünde ancak bu kadar aşağılanabilirdi...
yargıtay 2. hukuk dairesini tebrik ediyorum...*
T.c anayasında bekaret kontrolü yasakken bu karar nasıl alındı?
Tecavüze uğramış bir kadının kendini toplumdan dışlanmış hissetmesinin üstüne; birde böyle bir yobazlık yaşatılmasının maksadı nedir?
Kadına bir eşyaymış gözüyle bakıp, sen 2.elsin bana layık değilsin demek değil mi bu? Ki türk erkeğinin geldiği nokta belliyken bu adaletsizliktir, bu bir yanlıştır düzeltilmesi gerekir!
kanunları şeriata çevirmek isteyenlerin yaptığı kanundur. aslında yanılıyorlardır. şeriyatta bekaret önemli olsaydı peygamber efendimiz dul kadınlarla evlenmezdi. ki hatice anamız 40, peygamber efendimizse henüz 25 yaşındadır. hatta ve hatta birbirilerine aşık olarak evlenmişlerdir. bunu da kimse bilemez tabii ki. bekaret bacak arasında değil beyindedir lafını illa söylettireceksiniz insana. kızı alırsın bakiredir ama bir de bakçışsın büyük abdestini tutamıyor. arkada ki delik almış başını gidiyor. o zaman dağ başından erkek görmemiş bir kız alacaksınız ki anca o tertemiz çıkabilri size göre. hee o da erkek görmediği için hayantıda seni memnun edebilir mi o tartışılacak konudur.
kresentrik-anüler hymen, ilişki sırasında yırtılmayabilir. Doktor raporlarını dikkate neden almadıklarını anlayamıyorum. Hatta, onaylayın yada onaylamayın; bayanın evlilik öncesi ilişkileri nedeni ile olası bir evliliğin ilk zamanlarındaki boşanma olayında bile bazı hymenoplasti müdahaleleri (zaman-ilişki açısından) bile tanımlanabilir.
Oysa, sn. yüksek mahkeme heyeti; dikoduyu çıkaran mahalle kadınlarınımı dinleyecek yada kadınlar hakkında bilgisi olmayan davalarımı?
not: bekaret benim için önemlidir. fakat 2. evlilik yada bazı hatalar istisnadır,,,ki kadınlarımızında insan olduğunu unutmayarak karşılıklı, samimiyet-dürüstlük-ciddiyet ve güven esasını belirtmeliyim.
bir erkek, bir kadından, bekaret vasfı isteyebilmek için, öncellikle kendisinin bakir olması gerekir! ama gel gelelim ki; bunu kanıtlayabilir miyiz? hayır.
işin özü şu ki; allah o yargıtayında, şerefsizi de nasıl biliyorsa öyle yapsın...
