reşit olmayan kişinin eğitimi ve yetiştirilmesi kural olarak aileye aittir. Bu durumla ilgili olarak mk.m.369 "ev başkanının sorumluluğu"nu öngören bir düzenlemeyle, ev başkanına istihdam edeninkine benzer bir sorumluluk yüklemiştir.
mk.m.369 gereğince ev başkanı, ev halkından olan küçüklerin, kısıtlıların, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunan kişilerin fiilleriyle verdikleri zarardan sorumludur.
not: ev başkanının sorumluluğu kusura dayanmaz. diğer bir ifadeyle bu sorumluluk kusursuz bir sorumluluktur. ne kendisinin ne de gözetim görevini yüklendiği kişilerin kusuru şart değildir.
örneğin, temyiz kudretine sahip olmayan küçüğün (farz edelim ki, dokuz yaşındaki bir çocuğun) bıçakla bir arkadaşını yaralamasından doğacak zarardan ev başkanı olarak babası sorumludur. şu halde yaş küçüklüğü nedeniyle temyiz kudretinden yoksun bulunan çocuğa burada kusur yükletilememekle beraber, veriği zarardan, ev başkanı sorumlu olacaktır. (ev başkanlığı mk.m.367 gereğince, kanuna, sözleşmeye veya örfe göre tayin edilir)
ev başkanının kusursuz sorumluluğu, gözetimindeki özen borcuna aykırı hareket ettiği karinesine dayanır. bir olayda babanın (ev başkanının) gözetimindeki özen görevini yapıp yapmadığını hakim, olayın somut koşullarını göz önünde bulundurarak tespit eder.
dikkat edilecek bir nokta ise, ev başkanıyla birlikte ve onun hakimiyeti altında yaşamakta olan kişi, eğer bir başkasının emir ve talimatı altında (bk.m.55 gereği) çalıştığı sırada bir zarar meydana getirmişse, bu zarardan mk.m.369'a göre ev başkanı değil, istihdam eden sorumlu olur.
örneğin, başkasının yanında çırak olan çalışmakta olan küçük çocuk hizmetini ifa ederken bir zarara sebebiyet verse, ev başkanının gerekli özeni göstermek suretiyle bu zararı engellemek imkanı yoktur. bu durumda sorumluluk bk.m.55 gereğince istihdam edene ait olacaktır. çünkü özen gösterme konusunda olan istihdam eden kişidir.
