"doğru olan, tarihe direnebilendir." - Friedrich Wilhelm Nietzsche
buradan, tarih boyunca kural kabul edilen kavramlar değişebiliyorsa, öznellik söz konusudur denebilir.
ancak, bu durum, "kişiden kişiye değişen etik" demek değildir. bilakis etik değerler daha "kapsayıcı" bir yapıya sahiptir.
son tahlilde, bir toplum, belli kurallar dahilinde yaşamak durumundadır. sosyo etik, "ahlaklı" olduğunu savunan her birey için, başlıca içselleştirilmesi gereken kavramlar arasındadır.
toplum düzen ve var olduğunu düşündüğünüz evrensel ahlak yasalarının olmadığını düşünün, dünyada sadece sen varsın bir de sevgilin var aç kaldın ya öleceksin ya da sevgilini yiyeceksin, hangisi etik olur? seçtiğin bu etiklik öznel midir? nesnel midir?
Kimse yokken kırmızı ışıkta durmak gereksiz tutarlılıktir. Etik ise nesnel kavramlar üzerine oturtulan, öznel bir yasa veya yargılar sistemidir. Etik, bazen gereksizdir özellikle psikolojide dogmatik olarak işlev görmesinden dolayı sınırlayıcıdir. Benim acimdan sevilmeyendir.
Etik kavramı evrensel ahlâk yasalarıdır.
Dünya tarafından etik yasaları değişebilir.
Değişen bir şey olduğu için öznel olabilir ama birden çok insana bağlıdır.
adı üstünde evrensel.
"etik" üzerine birkaç soru sormak istiyorum. modern dünyamıza entelektüel hava katan bu kavramın öznel olup olmayacağının merakıdır.
mesela evde arkadaşın varken çıplak olmaman ama evde kimse yokken çıplak olman etik midir?
bir de kimsenin olmadığı sadece kendiniz olduğunuzda kırmızı ışıkta geçmek etik midir?
