aslinda hakli bir noktaya parmak basan basliktir. 80 oncesinin solcularinin arkasinda abd olma ihtimali de vardir. sag ilginc bir sekilde, sscb ile iliskilerini cok genis bir ekonomik zemine oturtmustu. sag iktidarda iken, "bizim cocuklar basardi" hadisesinin gerceklesmesi ise manidardir.
cok yaygin hata sudur:sagci sagciyi, solcu solcuyu destekler. yok boyle birsey, bazen sagci solcuyu, solcu sagciyi destekler. kim che'nin cia ajani olup olmadigini belgelerle ortaya koyabilir? hickimse. kim dinci veya fasist bir tetikcinin komunist bir ulkenin ajani olup olmadigini ortaya koyabilir? hickimse, kim ortalikta gezinen bir musluman din adaminin vatikanin adami olup olmadigini ortaya koyabilir? hickimse. hangi istihbarat servisi bir ajanin sadece kendisine calistigina emin olabilir? hicbiri.
hicbir harekette tam olarak birinin tekelinde de degildir. herkesin her kesimin icinde ajanlari vardir. dun solcu bugun kapitalistin krali olanlar, belki de eskiden solcu kiligindaki kapitalistlerdi. kim aksini ispatlayabilir veya kim boyle oldugunu ispatlayabilir? hickimse
insanlarin kafalarinin icini okuma kabiliyetimiz olmadigina gore bilemeyiz. istihbaratcilar bile, belli seksiyonlarda gorevlidirler boyle genel konularda yorum yapabilme kabiliyetine sahip olacak kadar bilgiye sahip olabilecek kisi, zirvelerin zirvesinde makama sahip kisilerdir.
o yuzden sahislarla ugrasmayi birakalim. bazen de oyle anlar vardir ki davasina inanmis insanlar da bilincsiz sekilde ajan konumuna duserler. hatta istihbarat servislerinin en sevdigi ajanlar davasina inanmis olanlardir.
herkes kendi kucuk dunyasinin krali olabilir. otesi kahve muhabbetidir.
