bana, eşcinsel olması deil de ülkücü olması itici gelecek adamdır. minimal düzeyde bi zararı var mıdır kimseye, verdiği bi rahatsızlık eşcinsel eşhasın? hayır. kaldı ki kim, neye göre yargılayabilir herhangi birini; hangi hak ve cüretle. konfüçyüsün bi sözüydü: "cemiyet içinde en ahlaklı olanlarımız, yalnız kaldıklarında en ahlaksız olanlardır.".
yine kaldı ki eşcinsel olma durumunu bir ahlaki yapı içine sokmak ne derece doğru olur? olmaz, yanlış olur; ama bu söz ahlak bekçiliğine soyunanlara gitsin o vakit: boşuna debelenmeyin, seviyeniz belli olur bu durumda ancak. bu ahlak bekçiliği de genel itibariyle ülkücü tayfanın tekelinde zuhur ettiği için, ahlaksızık misyonu da bu kesimin üstüne yüklenebilir kanımca. bir eşcinseli, ateisti vs yi ahlaksızlık yaftasıyla hedef gösteren zihniyet bana göre en ahlaksız vaziyettedir; benim midemi ancak böyleleri bulandırabilmekte.
ne olursan ol yine de gel kampanyasıyla teşkilata üye alımı sonucu arada çürük yumurtaların çıkması durumu. erkeklerle bir arada ortak faaliyetlerde bulunmak isteyen eşcinsel kişisi ülkü ocaklarını bir maden ocağı gibi görür. onun ülkücü olma nedeni vatan için iyi bir şeyler yapmaya çalışmak değil, hoş vakit geçirmektir.
ülkücülüğün türk-islam sentezi olduğunu, islama göre de, ırkçılığa göre de eşcinselliğin hoş karşılanmayacağını bildiğimizden, kimliğini saklamak zorundadır.
