ilk olarak eşcinsellik taş devri nde görülmüştür.
insanlar vücut kıllarını kesemiyorlar. e doğal olarak bayanlar ve erkekler birbirinden ayırt edilemiyor. bu yüzden ki insanlar birbirleriyle karşı cinsini ayırt edemeden becermeye başlamışlardır.
eşcinselliğinde bu dönemde başladığı otoriteler tarafından doğrulanmıştır.
kendisini bilen, belirli bir seviyeye gelmiş, üniversite okuyan insanların ortak görüşü olarak eşcinsellik ilkelliktir.
eşcinsellik tercih meselesidir. bazıları çikolatalı dondurma sever, bazıları vanilyalı! bazılarıysa ikisini birden sever *. ama bu kesinlikle ilkellik değildir. eşcinselliği ilkellik olarak görmekse kesinlikle ilkelliktir.
kisilerin tercihleriyle, hak ve ozgurlukleriyle ilgili ahkam kesme hadsizligine ulasmanin en kisa yolu.. sana ne kardesim?? isteyen diledigi gibi yasar cinsel hayatini.. homofobik olmaya ne luzum var?? ne modernliktir ne ilkellik ne trend ne tu kaka.. tercihtir sadece.. kime ne..
eski yunan imparatorluklarında karşı cinsle sadece çocuk sahibi olmak içinde birlikte olunurmuş, erkekler erkeklerle, kızlar kızlarla sevişirirmiş. normal olan buymuş çünkü, mavi kazakları bir arada, kırmızıları bir arada dizmek gibi dolaba.
herkesin kendi tercihidir,doğrusu ya da yanlışı yoktur.sadece özgürlüktür.dolayısıyla haktır.bu hakkını cinsel hayatındada yaşamak isteyen biri için bir diğerinin laf söylemesi asıl medeniyetsizliğin örneğidir,kime nedir..
bir tercih olup olmadığı da netleşmediğinden hoşgörü-horgörü saçmalığına sıkışmaması gerek eşcinselliğin. pekala bir tercihsizlik eseri de olması muhtemel. biri de çıkar üremedeki verime kilitlenmiş bir cinselliğin hayvaniliğinden dem vurup ilkellik biçebilir heteroseksizme. malum ya saçmalamak elde kalan sınırlı özgürlüklerden.
heteroseksüellik modernlik midir? sorusunu akla getiren önermedir.
postmodernitenin cinsiyeti nedir o zaman? diye dallanır akla gelen soru.
sonra... feodal toplumun pipisimi vardır yoksa kukusu mu?
...
