dememesinde ki onurlu duruşu, ermeni bir aydının gördüğü milliyetçidir. Bu diyememek değildir. dememektir, kendine ve dolayısıyla atalarına böyle bir zulmü yakıştırmamaktır. (bu zulmün gerçek yada yalan olduğu başlık konusu olmadığından ucu açık bırakılmıştır)
Soros un, yahudilerin, abdnin, avrupa nın oyuncağı olmamış bir milliyetçidir.
Az bulunandır ve bilir ki soykırıma defalarca uğramış bir milletir kendisi.
Ve kanı satılmışları düşünür;
-Ulan 150 km lik bir çanakkale boğazı kıyısı hattında, 250.000 şehit var, bu ibine oğlu ibineler bunun davasını yapmıyor, ermenilerin peşine düşmüş marjinallik deniyor..
Dünyada birçok ulus kuruluş dönemlerinde birbirlerini katletmişlerdir. Ulus devlet oluşturma aşamasında feodal sistemden kopartılamayan köylüler ve toprak ağalari kurucu burjuvazi tarafından bizzat ordu ile yok edilmese de kurucu sınıfın kol kanat gerdiği aynı bölgenin yerel küçük-burjuvazisi tarafından yok edilmiştir. Elbette türk ordusu doğu'nun köylerine girip adamları kesmemişlerdir, ancak bizzat kurucu burjuvazinin örgütlediği ve silahlandırdığı işbirlikçi yöre halkı bu işi fazlasıyla yerine getirmiştir. Karşılıklı boğaz gırtlaklamalar emperyalist ülkelerin de desteğiyle artık baş edilemez hale geldikten sonra kurucu burjuvazi olaya doğrudan müdahale edip tehcir yasası ile birçok ermeniyi " ya kalıp öl ya da buradan git ve yaşa " zorlamasıyla ölüme terk etmiştir. Gidenlerin kaçı sağ kaldı bilinmez. Herhangi bir art niyet gözetmeksizin savunucusu olduğum komünizm adına Sovyetlerin 1915'den sonra bolşeviklerce narodnik isyanları bastırma eylemleri ile ermeni soykırımı arasında çok benzerlik görmekteyim. Yeni bir sınıf oluşurken , buna direnenler yok olmaya mecburdur. Hele ki temelinde ırk ya da millet mottosu bulunan bir ulus devlet bulunuyorsa bu tarihsel olarak kaçınılmazdır. Direnen ermeniler de bizim insanlarımızı katletti demek gerçeği çarpıtmaktır. Ancak şu gerçek de vardır : " Dünyada birçok ulus devlet benzer katliamları yapmışken neden birileri özellikle bir ulus'a bunu kabul ettirmek istiyor? " Bu insanlar zaten her şeyin farkındadır.
Tanım : En amiyane tabirle resmi ideoloji diliyle yaşananları inkar eden milliyetçidir.
tüm dünyanın gördüğü bir gerçekliğe gözlerini yummuş insandır. 1915'te ermeni soykırımı, 1938'de dersim soykırımı yaşanmıştır. er ya da geç anadolu insanı bu gerçeklikle yüzleşecektir.
olmayan şeyi kabul etmeyen milliyetçidir. ha zaten tehcir kanunu yeni bir ulus devlet kurma zamanında değil 1915 yılında 1.dünya savaşı devam ederken itihat ve terakki partisinin kararıyla uygulanmıştır.
kendini aydın sanan birileri anüslerinden bişey icat etti diye türk milliyetçileri erkekliği boka sürmeyelim diye he ya kestik diyecek! peh peh peh başka? demeyen yalancı olacak bununla suçlayan manevi asala üyeside insani değerler peşinde koşan sevgi kelebeliği olacak.
kendisine, bu memleketin en has, en faşist, en delikanlı milliyetçisi olan nihal atsız'dan aşağıdaki satırları armağan ettiğim milliyetçidir. sözlüğün cahilleri de okur da belki iki dakika delikanlı olurlar.
şöyle diyor atsız, ötüken'in 30 nisan 1966 tarihli 28. sayısında: "kürtler, mevcut nisbetindeki akıllarını başlarına dermeyerek yabancı kışkırtılara oyuncak olmakta devam ve kürt devleti hayali ardında koşarlarsa nasipleri yeryüzünden kazınmak olacaktır. türk ırkı oluk gibi kanı ve sayısız emeği pahasına yurt edindiği türkiye'ye göz dikenleri ne yapabileceğini göstermiş 1915'te ermenileri 1922'de rumları bu ülkede yok etmiştir."
atsız milliyetçiliğinden, o saf faşizmden dahi ilham almayan bir gençlik, yazık çok yazık.
ermenileri kendi topraklarından söküp atıp bunu "şartlar bunu gerektiriyordu" diyerek savunma yanlısı bir ulusalcının* tüm kanıtlara rağmen aşikâr bir soykırımı kabul etmeyen milliyetçilere reel politik ekseninde verdiği nasihattir.
hangisi daha çirkindir diye düşündüm, "bilmeden inanmak" daha masumâne geldi.
bugün "şartlar bunu gerektirdiği için ermenileri kestik" diyen adamın gelecekte kürtlerle ilgili ne gibi bir politika izleyebileceği ortadadır. politikayı bu ulusalcı kafa planlar, uygulayıcısı da diğer milliyetçi kanat olur. zîra tarih boyunca bu böyle olmuştur. ulusalcılar elini kanla kirletmez, onlar için bunu yapacak cahil bir milliyetçi kitle hep olmuştur, olması da gerektiğinde ölecek ve öldürecek bir "insan kaynağı" açısından gereklidir.
katliam bittikten sonraysa devletin baskı mekanizması bu cahil kitlenin bu karakterini koruması için bütün aygıtlarını seferber edecektir.
bugüne kadar olan bu, bundan sonra da değiştirme niyetleri olmadığı ortada.
benim anlamadığım neden milliyetçi diye belirtilmiş olduğu. ne yani kardeşim milliyetçi olmayan insanlar ermenileri kestik mi diyorlar? öyle bir şey olmadığına emin olabilir bu değerli arkadaşım.
öncelikle böyle bir durumu nasıl olurda milliyetçilikle ilişkilendirebilir bir beyin anlamadım. canım kardeşim benim bu olay tamamı ile tarihi gerçeklerle alakalı bir durumdur. yani bir insan tarihi gerçeklerden bu kadar habersiz olur sonra gelir burda yarım aklı ile tarihsel olaylar hakkında ahkam kesmeye çalışırsa sonuçta bu başlıktan daha farklı olamaz.
yahu kardeşim bıkmadık mı lan bu bilgisi olmadan fikri olanlardan *
neyse canım hadi sen git bir bardak tuzlu ayran iç öyle gel.
işi kabullenmek özür dilemeyi gerektirmez, ama asıl özür dilemesi gerekene karşı yapılmayan birşeyi
kabullenmek de epey haysiyetsiz bir davranıştır milliyetçisidir.
ermenileri kestik demenin beraberinde bir özürü getireceğini zannedenlerce yanlış anlaşılmıştır ne demek istediğim. kardeşim, "yaptık" deyin, korkmayın özür dilemeyin, özürlük bir şey yok diyorum, hala özürdü, yalakalıktı, aydındı, onlar bizden özür dilesindi falana geliyor mevzu. yapılan bir işi kabullenmek özürü gerektirmez her zaman, ha yapılanın yanlış olduğunu düşünüyorsanız onu bilemem, yaptım dersem özür de dilemem gerekir diyorsanız onu bilemem.
milliyetçiliği arka planda bırakmış, tarihi gerçekleri göz önünde bulundurmuştur,
sonra da adam olup kesmedik demiştir..
çünkü bilir ki, bir iki çıkar uğruna evet kestik, özür diliyoruz derse,
anasının karnı deşilerek daha doğmadan öldürülmüş dedesinin kardeşine ihanet etmiş olur,
kısaca bu iş öncelikle milliyetçilik değil, adam olma meselesidir.
ürkek ve de tatlısu milliyetçisidir kendisi. en fazla "ama onlar da bize şöyle şöyle yaptılar" diyebilir. yahu çıksana delikanlı gibi, "evet kardeşim yaptık, bir ulus-devlet kuruyorduk, anadolu nüfusunu homojenize etmemiz, türkleştirmemiz gerekiyordu, ermenileri tehcirle rumları mübadele ile gönderdik, milli burjuvazi yaratmak için ermeni mülklerine el koyduk" desene, bir kere de hödüklük yapmasana, yok illa ki tarih tezleri uydurulacak, yok istatistikler verilecek falan filan, atalarımız kesti işte arkadaşım bu adamları, inkar edelim biz istediğimiz kadar, yaptı bu topraklarda yaşayan müslüman türk ve kürtler bu işi.
söyle açık açık bunu, özür falan da dileme, "tarihsel zaruretti, öyle olması gerekiyordu, öyle oldu" de. korkma kimse tazminat, toprak isteyemez, kimse bir şey diyemez, korkma.
