tarihinden bi' haber, soykirimin tanimindan da bi' haber turktur.
simdi, birakin belgeleri, ermeni buyukler ne demis, fransiz belgelerinde su olmus falan. en onemlisi kimliginizi-ideolojilerinizi bir kenara bakin, olayin insaniyetine bakin.
simdi, osmanli bir irki "zorunlu" olarak goc ettiriyor ve yasam sartlarini kotulestiriyor mu? evet, kotulestiriyor. bu goc sirasinda cogunun telefine/olumune sebep oluyor mu? evet oluyor. hatta osmanli ordusuna mensup olan ermenileri de goce zorluyor mu? evet zorluyor. bunun adi soykirim degil de nedir?
onemli olan osmanli'nin soykirim yapmak istemesi ya da istememesi degil, orada ki ermenilerin telef olmasi ve yasam sartlarinin kotulestirilmesi. ben buna soykirim derim arkadas, bir soya yoneliktir ve o soya zarar vermistir.
gelgelelim isin yargilanma/hesap verme kismina. "buraya kadar" derim artik. cunku osmanli'nin yaptigi ayip osmanli'da kalmistir ve bu ayibin su an ki jenerasyonla, devletle neredeyse hicbir alakasi yoktur. bu yuzden ben, kendim adina ne bir ermeniden ozur dilerim, ne de ona toprak veririm.
ermenilerin soyu kırılsaydı bugün bunu dillendirecek ermeni olmayacağına inanan yurdum insanıdır. olayın doğası gereği ermenilere orantısız güç kullanılmıştır .
soykırım belli etnik kökene, dine ya da, dile sahip insan topluluklarının sistemli bir şekilde imha edilmesidir. tanımı bir kere doğru koyalım.
salt 'yaşam şartlarının kötüleşmesi'nden yola çıkılarak ermenilere soykırım yapıldığı iddiası güdük ve gülünç kalır. ona bakarsak şu an hiç de azımsanamayacak bir kesim bugün için yürütme erkini elinde bulunduran siyasal partinin yaşam koşullarını kötüleştrdiğini dile getiriyor. o zaman kasma bir yorumla "hükümet türkiye halkına soykırım uyguluyor" diyebilir miyiz? dersek bu salaklık olmaz mı, ahmaklık olmaz mı?
1915 yılında işlenen suçlar vardır. bu gün gibi aşikardır. "ama onlar da biz öldürdü, soykırım yapsaydık alayını sikerdik bir kişi bile kalmazdı gibi" ilkokul çocuğu retoriğiyle bu işten sıyrılınamaz. suçu veya suçluyu savunmak da tıpkı yukarıdaki akıl yürütmeyi yapmak kadar saçma ve salakçadır, ahmaklıktır. ancak bir suçun işlenip işlenmediğine, suçun sabit olup olmadığına siyasi menfaati olan odaklar/taraflar değil mahkemeler karar verir. olayın tarihsel bir boyutu olduğundan bilim adamları da incelemelere dahil olmalıdır.
ortada herhangi bir hukuki karar yokken ermeni soykırımı vardır ya da yoktur demenin hiçbir kıymeti harbiyesi yoktur bu bağlamda. tartışarak, politik manevralarla soykırım yapılıp yapılmadığına karar verilemez. bu sorunun çözüleceği yer uluslararası savaş suçlarının görüşülüp karara bağlandığı mahkeme olan lahey mahkemesidir benim kanaatimce.
soykırım suçu hukuken kanıtlanınca "efendim devletin adı değişti, osmanlı'nın yediği hurmalar benim götümü tırmalamaz" diyerek işin içinden çıkılamaz. "lozan'da osmanlı devleti'nin borçlarını ödemeyi neden kabul ettin madem yıkılan devletin devamı değildin de?" diye sorarlar adama, göt gibi kalırsın, yüzün acayip bir hal alır, iyi olmaz.
"katliam" ve "mecburi göçte telef olma"nın arasındaki farkı farkedebilmiş Türk. devletin bekası için gerçekleştirilen olayı o dönemin şartlarına göre yorumlayabilen insan evladı.
devletin resmi ideolojisini benimsemiş alternatif görüşlere pek ihtibar etmemiş türktür.
ne yazıkki resmi tarihimiz yalanlar ve inkarlar üzerine kurulmuştur.
ümmetten millet yaratalım derken bir sürü yalan duvarları inşa edilmiştir.
tarihi bilgileri beş para etmez şaklabanlardan ve ermenistan tarih kitaplarından öğrenmektense türk tarih kitaplarından öğrenmiş türktür. ve doğrudur, çoğu kişi ermeni soykırımı olmamıştır der ama bu konu hakkında ne bir kitap okumuştur ne de araştırma yapmıştır. halbuki biraz araştırsa ermeni soykırımının olmadığının ayrıntılı kanıtlarının yanında, türkiye'ye bu sözde cinayeti kabullendirme çabalarındaki asıl amaçları da çok iyi görür.
sözde soykırımı savunanlar içinse zaten bir şey demeye gerek yok. onlar nasılsa okusa anlamaz okumasa da. papağan gibi öter dururlar 'katil türkler' diye.
ciddi temellere dayanmayan bir iddiayı kabul etmeyen türktür.
öncelikle osmanlı imparatorluğu yalnızca bir ırkı değil, birçok topluluğu göç ettirmiştir. bu topluluklar içerisinde türkmen aşiretleri bile vardır bu birincisi.
ikinci nokta sürgün edilen ermeniler'in hepsi suriye'ye yollanmamıştır. bazı göçler kasabalar, köyler yani kısacası kısa mesafeler arasında gerçekleşmiştir bu ikincisi.
üçüncü nokta ise son derece mühimdir. ermenileri soykırıma tabi tuttuğu söylenen osmanlı devleti, 1916 yılındaki mahkemelerde tehcir sırasında suçlu olduğu gerekçesiyle 67 kişinin idamına karar vermiştir. idam kararlarının yanı sıra başka cezalar da çok sayıda kişiye uygulanmıştır.zc
bir ırka soykırım uygulama niyetindeki bir devlet, o topluluğa tehcir sırasında zarar verdiğine inandığı kişilere idam cezası vermez.
dördüncü nokta ise protestan ve katolik ermeniler'in göçe tabi tutulmamasıdır. protestan ve katolik ermeniler'in yalnızca olaylara karışan küçük bir grubu sürgün edilmiştir.
beşinci nokta ise osmanlı topraklarında soykırıma sebebiyet verecek bir ırkçı fikriyatın, felsefenin bulunmaması. bu tarz bir düşüncenin temsilcilerinin ne edebiyat, ne sanat ne de başka alanlarda ortaya çıkmadığı görülmelidir.
son nokta ise böyle iddiaların kabul edilmesi halinde "ben türkiye cumhuriyeti vatandaşıyım, osmanlı beni bağlamaz" denemeyecek olmasıdır.
türkiye cumhuriyeti'nin kurucularının osmanlı kadrolarından geldiği, türkiye cumhuriyeti'nin osmanlı devletinin borçlarını ödediği gözardı edilmemeli, konuya "soykırımı kabul ediyorum, ama beni ilgilendirmez" diye ciddiyetsiz ve cahil bir biçimde yaklaşılmamalı.
bugünkü almanya nazi almanyası mıdır? elbette değildir. ama bugün alman dendiği vakit aklımıza ilk gelen yahudi soykırımıdır.
bu o toplumun insanlarının üstünde bir baskı aracı olmuştur. sözün özü "e ben türkiye vatandaşıyım, osmanlı değil" demeniz hiçbir işe yaramayacak.
bilgiden yoksun, sığ analizler ve tespitler bize zarar verir, sadece zarar.
gördüm ama böyle salak görmedim denmesi gereken durumdur. böyle bi durum yaşanmamıştır dağılmakta olan osmanlıdan toprak kapmak için akbabalar gibi üşüşen ermenilerin ayaklanmasından ibarettir. türklerde buna karşılık vermiştir bu olaylarda muş un varto koyunde 15 tane akrabam ermeniler tarafından katledilmiştir. bu soykırım zırvalıgına ınananında soyleyeninde anasını avradını.
tarih bilgilerini gayet de sağlam kaynaklardan alan türk. birincisi çıkarılan yasa direk ermeni halkına değil. malum dünya savaşında halkın rahatını bozup, katleden tüm herkes içindir. ikincisi şayet o ermeniler bu yasayla zorla göç ettirilmeseydi rusya ve ingiltere gazıyla doğu anadoluda neler olabileceğini bilmeyeni sikiyorlar artık. üçüncüsü o göç yasasından sonra çıkarılan bir başka yasayla göç ettirilen adamların mallarının paraları, sanatçıların malzemesi falan fişman hepsi verilecektir. dördüncüsü ermenileri yine gerizekalı ermeni kardeşleri katletti soğuk havanın yanında. beşincisi göç sırasında görevini suistimal eden osmanlı memurları mı denir artık herneyse cezalandırıldı, gör işte ne denli ılımlı yaklaşım bu. şimdi ortada bir dünya savaşı var, zaten halkın harap ama buna rağmen sen bu adamlara inanılmaz insancıl bir şekilde davranıyosun. gel gelelim sen yıllardır senin toprağında sanatla, ticaretle bok gibi para kazanan sonra da halkını katleden köpekler soğukta öldü diye buna soykırım de. söyler misin hangi ülke halkının öldürülmesine izin verir, dua etsin onlar gerçekten silahtan geçirilmediler, dua etsinler türk topraklarında yaşıyorlardı. illa vicdan yapacaksan 200-250 bin ermeni öldü diye değil kendi topraklarında katledilen türkler için vicdan yap.
vicdanen falan değil, rakamlarla kabul etmiyorum siktiğimin yalanını.
sözde soykırımda altını çizerek yazmak isterdim ama olmuyor 1915 yılında yaşayan 800bin ve 1.5 milyon arasında ermeninin katledildiği iddia edilir. peki ya gerçek?
yine altını çizerek yılı belirtmek isterim 1914 yılında yaşayan osmanlı sınırlarında yaşayan ermeni sayısı 1.173.000 kişi. yazıyla bir milyon yüz yetmiş üç bin kişi.
bütün ermenileri yok etmişiz yani öylemi? hatta yetmemiş üstüne 327 bin ermeni daha bularak rakamı 1.5 milyona tamamlamışız.
Etmeyecez tabi ne bekliyordun? Ortaya biri bi laf atmış, ne onu destekleyebilen bi veri sunuyor ne bir kaynak ne de bir toplu mezar kalıntısı. Anca kuru kuru geçmişinizle yüzleşin soykırımı kabul edin diye anırarak olmaz o iş kardeşim tarih öyle senin sanmalarınla yazılmaz.
kanıtlanmamış somut dayanağı olmayan iddiayı üzerine alınmadığı içindir.
ortada somut veri yok bıraksak ağrı dağını paketleyip vereceksiniz. bu gevşek tutumu neden ve kime borçluyuz ki biz? taşnak partisinin katlettiği türklere neden kimse acımıyor, neden kendi ülkemizde tutsak bir toplum haline geldik biz?
tanım: meclis kuruluş yıldönümü ve çocuk bayramında gerçek olmayan bir soykırımı üstlenmesi beklenen normal zekada insandır.
Rusların ve Ermenilerin masum insanları öldürdüklerine dair kanıtlar varken, ermeni soykırımının herhangi bir kanıtı yoktur. konuyu Türklere getirmeden önce ermeni soykırımını kanıtlasınlar.
