çok da takılmamak lazım.
bir ülkede, o ülkenin cumhurbaşkanı temsil ettiği ülke insanına kalkıp "cibilliyetsiz" ve "ev zencileri" dediği ülkede sanat camiası diye lanse edilen grup içinde biri çıkıp "erkeklerin %99'u şerefsiz" demesi (eğer doğru ise) gayet normal.
unutmadan...
burada "ev zencileri" tanımı "cibilliyetsiz" tanımından daha ağır bir hakarettir.
insanlar kalkıp "cibilliyetsiz" sözünü daha ağır hakaret olarak görüyor.
tabi ki cehalet yüzünden, oysa ev zencisi demek daha ağır bir hakarettir. örn; house nigger - field nigger tartışmalarına girmeden, üstünkörü anlatmak gerekirse cibilliyetsiz insanın bir özgür iradesi vardır.
cibilliyetsiz insanların da kişiliği, kimliği, karakteri, değer yargıları, kutsalları vardır ve bu değerleri özgün olur.
oysa ev zencileri boynuna tasma takılmış bir köpek, koşum vurulmuş at, ağıl ve ahırda beslenen bir inek - koyundan daha da değersizdir.
ev zencilerinin ne kişiliği, ne kimliği, ne karakteri, ne değer yargıları, ne de kutsalları olur.
şereften kastı ne bilmiyorum, fakat insanoğlunun %99'u ben merkezli, yılan kendisine saldırmadıkça umursayan ve özünde kötüdür diye düşünenlerdenim. siz %1'i ise tebrik ediyorum....
kadınlar sokak ortasında hunharca katledilen bir ülkede katillerin idam edilmemesi erkoların veya kadoların ağrına gitmiyor da kadınlardan biri kalkıp neredeyse " hepiniz şerefsizsiniz lan "deyince mi ağrımıza gitsin? ee bedavaya söylememiştir. kim bilir kim canını yakmıştır da ondandır. vardır bir nedeni. topunuzun canı cehenneme demiş..
valla ben üstüme alınmıyorum. idam adalettir. kim şerefini kaybettiyse o alınsın...
birileri diyor ki "üzerine alınanlar" veya "ben şerefsiz değilim, şerefsiz olanlar düşünsün" ya da "yarası olan gocunsun" ve bla bla bla...
lamı cimi yok, bunu diyen ve bu mental yaklaşımı yapanın ne ahlak, ne etik, ne de kişilikleri vardır.
öyle ya...
bundan alınmayan insanın ailesine bakalım.
örn: 3 erkek olan bir ailede (2 erkek kardeş, 1 baba) kendisi şerefsiz değilse mutlaka ya babası ya kardeşi şerefsizdir.
iş yerinde çalışan erkeklerde 10 erkekten 9'u şerefsiz demektir.
sokakta olan 100 erkekten 1'i şerefsiz demektir.
mecliste olan 600 millet vekilinden %20'si kadın ise 480 milletvekili erkektir. buna göre 5 erkek milletvekili hariç geri kalanları düşünürsek...
birilerinin zekaları ahlak ve etik değerler edinmeye bu değerlerin biçimlenmesine yetmediği için konunun hassasiyetini bilmiyor.
bir grup, zümre, yapı için kalkıp böyle genellemelerle %99 kesime hakaret aşağılama yapamazsınız.
bir din veya ırk ya da aile, bir şehirli, bir yapıda aidiyet, bir cinsel kimlik sahibi olup biri böyle bir söylem içinde olursa...
bana ne ben şerefsiz değilim, ailemde şerefsizler düşünsün, bana ne ben falanca yerli olsam da şerefsiz değilim, bana ne ben filanca görüş-inanç içinde olsam da ben şerefsiz değilim, bana ne ben burada olsam da ben şerefsiz değilim vs tutum içinde olmak için gerçekten ahlak ve etik değer yoksunu olmak lazım.
Bir baskasinin da dedigi gibi, murat dalkilic’la bu sekilde ayrilmamis olsaydi etmeyecegi bir lafti (gercekten etti mi bilmiyorum). Yasadigi ask(lar) yolunda gitmeyince “ben aska inanmiyorum” diyenler gibi. ote tarafta iliskileri yolunda gidenler (belki biseyleri dogru yaparak, zorlamayarak yasayanlar) aska inaniyor. insanoglu, ne tuhaf varliklariz. Dunyayi sadece kendi yasadigimiz kadariyla algiliyoruz. Oysa sonsuz ihtimal var.
Birkaç erkek tarafından hayatının tokadını yiyen, bu yüzden de kuyruk acısı çeken bir kadının dünyadaki tüm erkekleri bilimsel yöntemlerle deneye tabi tutarak ortaya attığı bir tez olabilir kesinlikle şüphesiz sjsj..
