var böyle bir gerçek kimse inkar etmesin. hatta bir psikolog diyordu ki kadın ile erkeğe gitar çalmayı öğretelim kadın çok iyi notalarını basmasına rağmen erkek gibi beste üretmesi zordur diyordu.
bir panelde üniversiteli öğrenci sorar:
-neden okuduğumuz bütün şairler erkek, kadınlardan iyi şair çıkmaz mı?
can yücel- biz şiiri şeyimizle mi yazıyoruz. ne bileyim ben.
Aynanın karşısına geçen kadın:
- ayol ben zaten sanatın kendisiyim, şu güzelliğe bak tü tü tü maşallah!
Evet, böyle diyerek ve nazar değmesin diye kıçını kaşıyan bir insandan sanat adına fazla üretkenlik beklemek haksızlık olur.
Gerçekten, samimi olarak bunu bir eleştiri olarak değil de bir durum tespiti olarak belirtilmiş olduğunu biliniz.
Güzellik salonlarına, estetik cerrahların olduğu sağlık alanında, moda giyim sektöründe en çarpıcı örnekler önümüze çıkar ki sayısız örnek verip kafa şişirmek laf kalabalığı olur.
Edebiyat olarak bir örnek verelim de konu daha iyi anlaşılsın.
Şiir...
%80 oranında yazılan şiirin teması, aşk (seks) kadın temelinde bir ilişki beklenti ve bunun tetiklemesi ile ortaya çıkıyor.
Geri kalan %20 şiir kimlik yurt doğa ideoloji yaşam vs. Oranında desek haksızlık etmiş sayılmayız.
Aşk ile ortaya çıkan acı duygu his zevk özlem mutluluk mutsuzluk kızgınlık vb gibi hislerin kadın veya erkek de aynı derecede (mesela aşk ile yaşanan bir acı varsa bu acı derecesi örn:20 del ise kadında ve erkekte aynı derecede olur) yaşanır.
Tabi ki burada yaşanan acı derecesi aynı olsa da davranış tepki dayanıklılık kadın erkek için aynı değildir ve kadın daha dayanıklı sabırlı olduğundan aşk sanki kadında aynı derecede yaşanmıyor gibi görünür.
Bunun için aşk ile ortaya çıkan durumu anlatmak için erkekler aşk şiirlerini daha iyi yazar.
Elinize iğne batması sonunda of demeniz ile başka birinin iğne batması ile çığlık atması gibi, hangisi daha ön planda dikkat çekici olur?
Hem mantık olarak da kadın neden şiir yazsın ki?
Canı kaymak istedi diye manda alıp mı besleyecek, sizce bu mantıklı mı?
Bunun için yukarıda yapılan basit örneklemeler ışığında, kadın genetik yapısı gereği sanat da fazla üretken olamaz.
Aslında sanat başlı başına insanın doğasını inkar etmesi ortaya çıkan bir olgudur.
Kim ne derse desin, insanlık tarihi boyunca yaşananlara bakın ne denmek istendiğini aklınız ve muhakeme yeteneğiniz varsa anlarsınız.
Aslında, sanat; insanın Tanrı ile yarıştığı tek alandır.
insan doğası gereği uyumlu değildir. Yaşadığı ortama değil, ortamı kendine uydurur tüketir yok eder ve orada yaşam şartları kalmayınca başka bir ortama geçer.
Tıpkı bir virüs ile aynı davranışı gösterir ki bu dünya denen gezegende bu davranışı sergileyen başka canlı yoktur.
Böyle bir doğası olan canlı sanat adına bir üretkenlik içinde bulunması için ilk önce doğasını inkar etmesi lazım.
Bunun için sanatçılar sıradışı insanlardır.
Sana bana ona buna şuna garip gelen insanlardır.
insanların adına devlet dediği yapıda suçlu tehlikeli zararlı insanlardır.
Din için inkârcı, ahlak açısından namussuz, kimlik olarak öteki tarafta olandır.
Cinsiyetine göre ibne(!) Düşüncesine göre hain olandır.
Kadınlar hakları verilene kadar uzun yıllar kadın kimliği ile sahneye çıkamadı.
Bireysel sanatlarda kadınlar daha az yaratıcıdır demek,Bilimsel verilerle uyumlu degil. kadınlar sağ yarım küreyi daha fazla kullandıklarından sanatsal aktiviteye daha yakınlar aslında.
Sanat da üretkenlik açısından bilimsel veri mi?
Edebiyat resim müzik vb alanlarda eserlerin yaratıcıları ortada.
Mesela resim heykel vb, evet; bilimsel olarak resim heykel de kadın daha fazla ama burada konu işlenen tema (yapılan kadın resmi heykeli) değil de bunu yapan sanatçı konumuz.
Mesela:Mona Lisa diye bir kadın çıkıp ayna karşısına geçip kendi resmini yapsaydı Louvre müzesinde bu resme bakan kişi bize "evet, ya... Haklısınız" diyebilirdi.
Sahneye kadınların erkek kimliği veya maskesi-maske ile çıkmaktan kurtulup bir kadın olarak çıkması konusu...
Bu başka bir konu, böyle yaklaşım yaparsanız nereye geldik diye size direk dansı yapan veya porno sektörünü örnek verirler.
Yanlış açıdan yanlış hükümler ile yaklaşım yapmayınız.
Ben diyorum ki türk tarihini referans alırsak, islamiyetin kabulü sonrası türk toplumunda kadının yeri evidir. Sanatsal aktivite ve yaratıcılık sonuçları ile ortaya konuyorsa, eser veren erkek sayısı bana göre bir veri sayılmaz.
Epigenetik diye bir konu var. Eğer kadınlar da erkekler gibi yüzyıllar boyu yaratıcılık üzerine yaşantı geliştirme imkanına sahip olsaydı belki daha fazla ürün veren kadın sanatçılar olurdu.
Mona rıza resmi yapılmış, yapan bir kadın olsaydı doğru söylem olurdu ama Mona Lisa resmini bir erkek yapmış.
Hoş, aslında Mona Lisa değil de Mona rıza olduğu, erkek sevgilinin kadın olarak betimlenmesi gibi tartışmalara da girmeye gerek yok.
Neyse canım...
Unutmadan: yeryüzünde her şey kadınların eseri söylemi çok tehlikeli bir söylem.
Ne bileyim yani, zorlu center da appstore dan 16.000 TL civarında para verip aldığı iPhone xs Max 512 GB telefon elinde Apple benim eserim diyen sarışın gibi olmak durumunda bir görüntü arz edebiliriz.
Rahmetli Steve jobs, Steve wozniak, Ronald Wayne gibi insanlara nankörlük etmeyelim.
Nü resim de bir tema olarak kadınları gösterecek bu görüş hiç hoş değil ve çok itici bir yaklaşım.
Bu yaklaşımı sonu "Sanat bir iş ise kadınlar da en iyi müşteri olur ve bundan fazlası olamazlar" anlamına gelir.
Ne dediğimizi bilerek biraz daha cinsel kimlik dışında yaklaşım yaparak elde ki verilere göre yaklaşım yapmanız daha akıllıca olur.
