yapılabilecek en manasız genelleme. aksi de eşit derecede yersizdir. her insan farklıdır, cinsiyetle zekanın nasıl bir alakası olabilir anlamış değilim.
üzerine hararetli tartışmalar yapmanın yersiz olduğu saptama. aslında saptama değil tam olarak gerçek. yahu hangi kadın aklını kullanarak bir plan yapabilirki? onların akıllarıyla yapabildiği şeyler sınırlıdır. mesela: özel ve genelde anlamsız günleri unutmamak, dedikodu, dizi vs...
kendinizi kandırmayın bayan arkadaşlarım. ben bu yaşıma gelene kadar kadınları altın gününde toplandıklarında siyaset, haber yada güncel bir olay üzerine yorum yaptıklarını duymadıysam isviçreli bilim adamları ne kadar araştırma yaparsa yapsınsın, benim bildiği değiştiremez.
Iq olarak bakıldığında tartışılabilir bir önermedir.Ama duygusal zekaya bakılırsa kadınların açık ara kazandığını düşünüyorum.
Evet ben bir dişiyim.
Evet.
erkeklerin sıkça kendilerine ya da birbirlerine sordukları ancak çözüm bulamayıp acı çekmelerine sebep olan bir soru varken önem arzetmeyen durumdur. *
(bkz: kadınlar ne ister)
Kadınların arabaları geri geri park edemedikleri ve 3 boyutlu geometriyi çözemedikleri ve de hiç bir ünlü kadın fizikçi olmadığına göre mantıksal zekada erkek kat be kat üstündür.
Hiç bir erkeğin * sevgilisinin abuk sabuk problemlerini dinlemeye, karşısındaki insana bir kadın kadar acıyabilme yetenekleri olmadığı için de kadınlar duygusal * zekada kat be kat üstndürler. *
merak edenlere: evet erkeğim
Zeka tanım olarak pratik çözümler bulunmasıdır. Erkekler mekanik ve politik yöntemler karşısında pratik çözümler bulurken kadınlar da insan ilişkilerinde daha pratiktir.
durumun aslı erkeklerin kadınlardan daha şanslı olmalarıdır. (zira kadınlar her toplumda erkeklerden daha geride görüldüğü ve dinen daha arka seviyede kaldığından şuan ki yerini büyük savaşlar sonrasında alabilmişlerdir.) Bu şans farkını zeka farkı zanneden de yine çok zeki erkek arkadaşlardır.
ancak şu da su götürmez bir gerçektir ki; kadınlar erkeklerden daha duygusaldırlar ve (en çok) bu sebeple dinen şahitlikleri bile tek olarak kabul edilmez.
kadınların saçma sapan şeylere kafa yormasından farklı olarak erkeklerin beyinlerini kullanması anlatılmak isteniyor olabilir. ama zeki olmak farklı bir kavramdır.
doganin kanunu, bir gercek. kesinlikle bir hakaret unsuru degildir. tarafsiz bir bakis acisidir. mesela bir savasi bir kadinin yürüttügünü ele alalim, imkansiz bir seydir bu. bu gibi durumlarda, erkekler gibi sogukkanli olamaz kadinlar. bunun gibi bir cok örnek verilebilir.
bir erkek olarak, kadinlardan akilli miyim bilmem de.. onlardan epeyce killiyim arkadasim bu konuyu tartismam bile.. herkes yerini bilecek! iste o kadar.
kişiden kişiye olaydan olaya değişklik gösterecek bir önermedir. akıllık ve pratiklik, aptallık ve zekilik, kibarlık ve ayılık. hepsi gün içinde karşı cinslerle karşılaşılan olaylar kim baskın çıkar kim ezik duruma düşer o anki belirti.
açık ara farkla söylebilirim ki erkekler araba park etme konusunda kat kat kadınlardan akıllı. gerisi tartışmaya açık.
erkek beyinin kadınlara oranla 120-150 gr daha ağır olduğu bir gerçektir. ancak burada sorgulanması gereken, kullanma yüzdeleridir.
bir diğer faktör de, erkekler her ne kadar analitik olarak kadınlardan daha zeki olsalar da kadınlar duygusal zeka açısından erkeklere her türlü basarlar.
Daha akıllı olup olmadıklarını bilemem de kulandıkları zaman erkeklerdenn çok daha randımanlı kullanıyorlar, zaten şeyinin dikine gitmeye meyilli bir kesimden daha akıllı oldukları kesindir di mi Güntekin?
yillardir feministlerin "kadinlarin erkeklerden daha akilli" olduguna dair ortaya atmis olduklari iddialarin üzerine, 2005 yilinda arastirma yapan oxford üniversitesi´nin bilim adamlarinin ulastigi sonuc cok sasirticiydi.
evet genel olarak erkekler, kadinlara göre daha pratik düsünüyor ve düsündüklerini de zorlanmadan tasarlayip, uygulayabiliyorlardi. kadinlar da ise bu erkeklere oranla daha az durumdaydi.
iki sene süren calismalarinin ardindan profösörlerin tespiti söyle oldu:
erkekler kadinlara oranla daha zeki ve akillilardir. sebebi ise; tas devrinden ve hatta karanlik cagdan beridir erkegin sürekli ava gitmesi ve canini av hayvanindan kurtarmasi icin, zekice planlar yapmasi gerekliydi. kadinlar ise sadece magaralarinda cocuklarinin basini beklerlerdi.
günümüzde bir cok bulusun erkekler tarafindan gerceklestirilmesi ve bunun da yine karanlik devirdeki avlanmaya baglanmasinin yani sira bilim adamlarinin tespitine göre kuzey ülkelerde yasayan insanlarin, güney ülkelerde yasayan insanlara oranla da zeki olduklarini kanitlanmislardir. sebebi ise; karanlik devirde sicak iklimlerde yasayan insanlar, sebze ve meyve ile kendilerini doyurabiliyorlardi, kuzey ülkelerinde yasayanlar ise avlanmak zorundaydilar.
günümüzdeki avcilara sormak lazim.
hatirladigim kadariyla bu yaziya 2007 yilinda cikan galileo dergisi´nde raslamistim.
genel fikrime gelirse, bir cok aptal kadinin bulundugu gibi bir cok da aptal erkegin de olmasi.
her kadina kanan bir erkek aptal degildir de nedir?
bir erkegin cok gururlu oldugunu bilip, yine o erkegin gururuyla oynamaya kalkan bir kadina ne demeli?
insanlari genel olarak ele alirsak. Insanlarin cogunlugunu kadinlarin olusturdugunu hepimiz bilmekteyiz. Dünya üzerindeki 1/4 erkek nüfusunun azinligi da buna etki olmus olabilir.
erkeğin dış hayata daha dönük olması ve hertürlü ortama rahatça girebilmesi, bilip öğrenmek istediği şeyleri rahatça sorup öğrenebilmesi ve kadına nazaran daha tecrubeli, daha kolay öğrenebilen bir birey olduğu için hayata ve olası sorunlara karşı çözümü daha kısa bulabilmektedir.
bu da erkeği pratik zeka seviyesine çıkarır. bilmediği birşey karşısında da olabilecek şeyleri düşünüp önlem alması ya da değerlendirmesi yine tecrubesine ya da başka birilerinin yaşanmış olaylarından aldığı ibretlere dayanmaktadır.
erkek onun için dışarıya dönük işleri daha iyi yapan, yuvasına bakıp, onu koruyan konumundadır.
