boyuna posuna bakmadan ertugrul ozkok e hodri meydan, kavgaysa kavga da ederiz diyebilecek adam.
ertugrul ozkok'un 24 nisan 2008 tarihindeki yazısında sordugu bir kac soruya cevap dahi verememi$, direk sata$ma yolunu secip " soru soracagına sevmiyorsan soyle sava$alim" tarzi cirkin bir cevap vererek gereksiz bir polemigin temellerini atmi$ yazar.
yazar mi?
sanmam.
özelleştirme konusunda amerikada kimse sesini çıkarmıyor,bizim ulusalcılar kızıyor diyerek bizim ulus devleti olduğumuz gerçeğini görmezden gelmiş,ulus kavramıyla uzaktan yakından ilişkisi olmayan a.b.d halkı ile bizi kıyaslamaya kalkmıştır.
yuzeysel yazilar yaziyor, bilinen gercekleri baska kaynaklardan kolay elde edilebilecek temel bilgilerden olusturdugu goze carpiyor. konu pakistan olsun google dan bes dakika icersinde bulacaginiz bilgiler size bir kosede satirlar dolusu yazilar yazmaniza iyi kaynaktir. ne demis? gundemde ne var ise kendi basit goruslerinden ve her turk insaninin * edebilecegi kelamlardan. aslinda hakkinda neden sabah gazetesinde onemli bir konuma geldigi hakkinda fatih altay linin bir aciklamasi vardi. *
hayatin acimasizligi, dengesizligi ve densizliginin gercek yazarlarin olmasi gereken mertebelerine, 180 derece donusu takla atmayi dusuncede dilinde becerebilmis insanlari koyabilmesidir .
bir engin ardic, mehmet barlas ve diger onemli yazarlarin bu konumlarda olamamasi. oray egin bile bu adamdan daha kulturlu ve bilgisi, mantigi daha cevherdir.
babiali yokusunda universite bitirmis olmak onemli degildir. yakup kadri, ahmet hasim gibi sanatcilar yuksek tahsil yapmamis ama edebi cevherleri ve kulturleri ile parlamis insanlardir.
--spoiler--
AB'yi hedef edinmiş, bu uğurda gecesini gündüzüne katmış bir siyasinin Çankaya'ya çıkıyor olması, Türkiye'nin Batı dünyasıyla uyumunu hızlandıracak, bölgede etkin olmasını sağlayacaktır.
--spoiler--
en azından tüm doğan grubu gazetelerinin yazarlarından daha libeal demokrat olan ve bunun için keyifle okunası yazar. bir de fanatik fenerbahçelidir kendisi.
acaristanbul yapimina olur raporu veren profesorleri laik diye niteleyip, atilla yayla ile karsilastirmis ve atilla yayla gibileri dusunceleri nedeniyle universiteden atilirken, yolsuzluk yapan profesorler laik (ve dogal olarak ataturkcu) oldugu icin gorevlerine devam etmektedirler gibi cikarimlar yapmistir. neresinden tutulsa elde kalacak bir sav. birincisi atilla yayla da laiklik yanlisi bir akademisyen. ikincisi suclu olduklari iddia edilen profesorlerin daha kimlikleri tespit edilmeden, mahkemeye cikarilmadan haklarinda hukum vermek ne kadar dogru olur? bu ilgisiz iki ornegi kullanip laiklik yanlilari yolsuzluk yapar, karsitlari sutten cikmis ak kasiktir gibi imalarda bulunmak ne kadar dogrudur? her gorusten insanin iyisi, kotusu, durustu, sahtekari vardir. yamuluyorsam duzeltin ama bu acaristanbul rp ve akp'li belediye baskanlari doneminde yapilmadi mi? (bkz: bu millet istedikten sonra laiklik tabii elden gidecek)
sabah gazetesinde köse yazarlığı yapan gazeteci. ülkemizde halen daha tabu vaziyetindeki meselelerin üzerine üzerine üzerine giden cesareti ile sayıları hızla azalmakta olan gercek demokratlardan birisidir. yazılarını aklı selim her bünyenin okumasını siddetle tavsiye ediyorum.
