bir kaç filozof ismi öğrenilir ve görüşüne bakılır. hiç bir kitabını okumadan hızlıca wikipedia'dan kısa bir özet okunur. ardından wikipedia'daki cümleleri yuvarlayarak konuşulur. son olarakta konu çok uzatılmadan hemen bilindik bir konuya çekilir.
tebrikler filozofun hiçbir kitabını okumadan onun hakkında bilgi sahibi gibi göründünüz.
tanrı genel bir kavramdır dini bir kavram değildir. dini bir kavrama büründüğünde olay adı allah, zeus, posedion, buda, loki, thor ...vb ..vb gibi isimler alır. tanrı bir genellemedir bu yönüyle hepsini kapsar.
tanrı demek de bu bağlamda bir sorun yok. tabi eğer inanıyorsan konu dini bir konuyla allah diyeceksin. ama tartışalan felsefi anlam tanrı kavramıysa ve sen allah diyorsan orada bir yanlışın var işte.
size istediğiniz kadar itici gelebilir ama konu felsefiyse tanrı doğru bir kullanımdır. tanrı kavramı sorgulanandır. inanç değildir.
genel hatlarıyla ilk 2 ayrım vardır, bizim hazır bulmuşluktan dolayı atladığımız bir irdeleme bu.
önce tanrı kavramını düşünürsün ve zihnindeki belli argümanlardan yararlanarak bir sonuca varırsın. tanrının varlığı, yokluğu veya bilinmezliği üçünden birini seçersin.
ondan sonra inanışına gelir sıra gider aklına en yatan dini seçersin.
- budizm'se buda.
- islam'sa allah.
- hinduizm'se brahma.
veya panteist, pananteist, deist gibi seçenekler de var.
bu bağlamda bana söyleyin tanrı kavramıyla nasıl bir derdiniz var. ?
her insanın yaptığının düşünülmesi kırıcı ve önyargılı olacak aktivitedir.
öncelikle bu ülkede felsefe, sosyoloji, siyaset tarihi bölümlerinde okuyan insanlar olduğunu,
sonrasında kitap okumayı seven, entelektüel birikim, merak taşıyanlar olduğunu unutmaktır.
hem isteyen istediği filozofun ismini, eserini, düşüncesini ezberlesin, öğrensin. hem en doğal hakkıdır hem kültürel, pozitif bir faaliyettir hem de bizi ilgilendirmez.
okumak, öğrenmek zararlı değildir. takılmayalım bu kadar.
