ensest ilişki günahtır. lâkin herkes soyumuz adem ve havva dan geliyor diyorsa bu işte bir terslik var. ademle havva nın çocukları birbirleriyle ilişkiye giriyor, sonra onların çocukları, sonra diğer çocuklar. tüm bunlar da ensest ilişki olmuyor mu? bu ne lan! biri izah etsin amk.
açılmaması gereken konu. inananlar pek hoşlanmıyor bu tip konulardan. cevapları da şöyle; tamam ensestten geldik ama sonra yasaklandı ya ya. birkaç insan daha yaratıp hiç enseste bulaşmasaymış tanrıları keşke. şimdi aklamak için çırpın, çırpındıkça bat. of ki ne of.
ilk insan olmak, olacak diğer insanlarda olacağı varsayımıdır. Ensest olarak bir çoğalma, bizim var oluş hayallerimizin ürünüdür. Eğer böyle bir ilişki olsaydı söylenirdi.
din sosyolojik bir olgudur.amacı bireyden başlayarak topmulu allah'ın istediği düzeye getirmektir.insanların din ile birlikte gelen yeni kurallara yasaklara ve serbestliklere alışması uzun yıllar sürer.kaldı ki hala namazı kurbanı diğer ibadetleri tartışan bir toplumuz.
günümüzde yeni çıkan bir yasaya,yeni bir icada dahi alışmamız zaman alırken dib gibi komplike ve tüm insanları her alanda değiştirip dönüştürmeyi amaçlayan bir olgunun kısa bir süre içinde amacını gerçekleştirmesi zaten mümkün değildir.allah isterse saniyelik olaydır ama o zamanda dünya hayatının ve sınavın önemi kalmazdı.nitekim kuran 23 yılda inmiştir ayet ayet.
şimdi hz adem ve hz havva nın durumuna bakacak olursak:
insanlar evet adem ve havva dan meydana gelmişlerdir.hz havva her batında ikiz çocuk doğurmak suretiyle çoğalan ilk insanlar çaprazlama yoluyla evlendirilmiştir.olayı dönemin şartlarında değerlendirmek gerektiğinden bu duruma ensest ilişki demek saçmalık olur.her olay meydana geldiği şartlarda değerlendirilir.yoksa anakronizm denen hataya düşülür ki,bu durum iddia sahibinin bilgi eksikliğini gösterir.
belki denileilir ki neden allah 2 erkek ve 2 kadın yaratmadı.
bugün sağcı solcu ,alevi-sünni vb vb vb. diye birbirlerine giren insanlar böyle bir durumda ben adem torunuyum sen ötekinin torunusun diye bir kör dövüşüne başlardı.o zaman da bu iddia sahipleri derdi ki : allah neden böyle bir ikilem yarattı.
girişte de belirttiğim üzere sosyolojik bir olgu olan ve insadan yola çıkarak toplumu amaçlayan din ,mensuplarını hiçbir zaman zora koşmamıştır.kaldı ki islamiyetin ilk yıllarında alkol hemen yasaklanmamıştır.bir anda içkiyi yasaklayan bir anda 5 vakit namazı emreden bir din dönemin şartları da göz önüne alınacak olursa zorlayıcı olurdu.
elimizi vicdanıma koyalım.kendi kötü alışkanlıklarımızdan bir anda vazgeçebiliyor muyuz ? zararını bile bile içki ve sigara içiyoruz ama pat diye bırakamıyoruz.zaten toplum olarak hastalıklarımızdan birisi de kendi başarısızlıklarımıza bakmadan karşımızdakinden süpermen olmasını istemek değil mi?
din bir topluma indirilirken serbest olan birçok durum zamanla yasaklanmıştır ve bu durumda toplumun kaosa düşmeden dönüşümü amaçlanmıştır.ilk insanların çoğalması için gereken bu durum zamanla yasaklanmıştır.
önceki satırlarda da değindiğim üzere her olay ama her olay, tarihi olsun dini olsun, toplumsal olsun her olay zamanının şartlarına göre değerlendirilmelidir.
yoksa tankla topla tüfekle viyana çok rahat fethedilirdi ama yoktu o zaman.
atatürk ün zamanında cep telefonunun bilgisayarın olduğunu düşünsenize.kuş tüfekleri yerine makinelilerle savaşsaydık düşmanla neler olurdu? ama o dönemin şartları öyleydi.
son model teknoloji el altındayken atatürk ü eleştirmek ne kadar kolaysa, işine gelmediği için inanmamak da o kdar kolaydır.
belki bir bilinçaltı hezeyanı ile açılan bu başlık,hakkında tek satır yazı okunmadan konuşulan konular arasındaki yerini alacak,hz muhammed için ,okuma yazma bilmediği halde nasıl olur da bu kadar güzel şiir yazar diyen insanları bize hatırlatacaktır..
not: cemaatçi değilim.din adamı değilim.din kültürü öğretmeni değilim.cami imamı değilim..
çoğalmayı beşer seviyesinde düşünenlerin içinden çıkamadığı soru.
burada mucizevi bir yaratıcıdan bahsediyoruz. "ol!" der ve olur. o yüzden adem ile havva'nın çoğalması için illa cinsel ilişki yaşamaları gerekmemektedir. ki bununla ilgili zaten kuran'da bir ayet verilmemiştir. o yüzden başka teoriler üretilebilir. allah'a dünyaya başka insanlar göndermek zor gelir mi? dolayısıyla çift çift insanlar yollamış olabilir. ya da insan dışındaki varlıkları çoğalmaya yardım amacıyla da yollamış olabilir. belki de hiçbir şey yapmamıştır. sırf "ol!" demiştir ve insanlık çoğalmıştır. o yüzden bu bilinemez. ama "ensest var o yüzden oldu" demek saçmalıktır bu kesin.
