fake ya da klon değildir. üslubu da, kendisi de orjinal bir yazardır. benzersizdir. zamanında private sözlük'te de yazıyordu.
bu yazar hakkındaki fake suçlaması da çok garip. hadi diyelim ki fake: peki kimin feyki o halde? fake ise bir de aslının olması lazım. siz tüm sözlükler aleminde enelhakki gibi yazan, bu türden fikirler sunumu yapan başka birini gördünüz mü? böyle farklı bir üslubu hiç okudunuz mu?
~ yahu cidden soruyorum, hiç böyle birine denkgeldiniz mi?
inançlara saygılı yazarmış. bir adamın kendine saygısı olmadan evrene karşı saygı beslemesini gözlerim yuvalarından çıkmış, tansiyonun 12/8 yörüngesinden fırlamış bir halde takip ediyorum. dine kitaba laf atmakla kolay popülizm peşinde koşmak herkesin kolaylıkla kotarabileceği bir iş ne de olsa. burada iki yatak odası muhabbeti üstüne bir de materyalist bir iki cümle ile herkes anarşistlik oynuyor zaten. bir de bunları yazanlara korkusuz yazan falan deniyor. ulan sanki ağzına gelen şeyi yazanı recm ediyor sözlük ahalisi. kalıbın yetiyorsa aç bir tefsir 3000-5000 sayfalık da ondan sonra eleştir dini. turan dursun sitesinden copy-paste yapmakla olmuyor bu işler gülüm.
"binlerce yıl once arap kabileleri arabistan yarımadasında gocebe olarak dolasarak yasama savası verirlerken aynı zaman dilimi icinde kızıldeniz in karsı kıyısında mısırlılar da nil nehri sayesinde buyuk bir uygarlık kurdular.
arap yarımadasında nil nehrine benzer bir su kaynagı olsaydı hayat cok daha
farklı sekillenirdi. arap yarımadasında boyle bir su kaynagının olmaması islam dinini ortaya cıkardı ve bu dinin etkileri yuzyıllarca doguya damgasını vurdu."
bu sözlerin sahibi.mantıktan haberi olmadığını düşünüyorum. su olmayınca din nasıl ortaya çıkıyor? dinler bugüne kadar sadece arabistan'dan mı çıktı? ayrıca mısırlıların büyük bir uygarlık kurmalarıyla ne alakaları var? neyi neyle bağlıyorsun arkadaşım? senin hiç kitap okuma alışkanlığın yok mu? "giriş-gelişme-sonuç" haberin yok mu bunlardan? bir yazı yazarken kurduğun bir cümleden sonra, peşinden kurduğun cümle arasında bir bağıntı olmalı. cümleler birbirine çağrışım yapmalı. belirli bir mantık silsilesi olmalı. değil mi arkadaşım? islam dinine karşı olabilirsin hakkındır ama bunlarla gelme bize.
''vay efendim neymişsin sen be'' demekten kendimi alamayıp, kaba etimin en narin bölgesinin gülücüklerle haşır ve de neşir olmasına sebebiyet vermiş yazardır. neymişsin sen be enel! post-modern ömer hayyam triplerinde takılıp, özgürlüğün doruk noktası addetmene hangi olay vesile oldu, cidden merak içindeyim. özelden haber verirsen sevindirirsin bu biçareyi.
kendisiyle tartışmak için carl sagan'dan mı, türlerin kökeni'nden mi yoksa hawking'in kara delikler hakkındaki makalelerinden mi dem vurmalıyım anlayamadım. werner heisenberg'in belirsizliğinden de bahsedersem heralde materyalist dünyanın başı çeken fenomeni olabilirim. haa bunun yanında sen gidip imam gazali, muhyiddin ibn arabi, aristo falan okumadıysan din ve inanç hakkında ahkam kesmeyeceksin o halde. senin taptığın fizik kanunlarından da, ucu bucağı gözükmeyen entel kakafonik teorem ve sorgulamalarından da haberdarım enel! peki sen düştüğün cehalet sebebiyle bulaştığın tehlikenin farkında mısın?
