an itibariyle görüyoruz ki sözlükte cemaatini kurmuş yazardır kendileri. ciddi biçimde örgütlenmişler bunlar.
güzel yazar, iyi yazar, sağlam yazar diyorlar bazıları. bir de biz görsek şu dediğiniz yazıları. ya da değerli vaktini ve yazılarını burada harcamasa artık kendileri ne güzel olurdu dimi ya. iletiniz şıh efendinize.
burada olmasından, burada yazmasından dolayı mutlu olduğum insan. o yazdıkça ben kendimi daha çok seviyorum. kendime olan güvenim artıyor. teşekkürler dostum.
kesinlikle fethullahcı(sözlükteki bazı yazarların tabiriyle)olmayan yazar. ayrıca bütün dinine sahip cıkan yazarları fethullahcı olmakla itham eden yazarları anlamak da oldukca güç. ayrıca olsa ne olur? lenini seviyosun ya fethullah gülen sevilemez mi?
kendisini hiç görmesemde, nuru ekranından benim ekranıma kadar ulaşarak şu kasvet içindeki odamı aydınlatan ay yüzlü yazar. aynı nuru bir tek fethullah hoca efendi'nin yüzünde gördüm.
gayet demokratik, gayet hoşgörülü yaklaşmama rağmen alınmış. oysa ki ben sadece kendisi hakkındaki fikirlerimi güzel bir şekilde ifade etmiştim. neden alındı? neden kendi toplumu adına (biz dediği) savunma yapmak zorunda hissetti? yoksa aynı anda birkaç kişi olmayı başaran enderun şahsiyetlerden mi?.. bu sorular cevapsız... cevaplı olan ise, en başta da dediğim: inanıyorsan gerçekten yazdıklarına; yolun uzun; gönlün de güzün olsun!
saygısız bir yazardır kendisi efendim. hoşuna gitmeyen fikirlere zırva der, hatta bir siktir git der. terbiyesiz de diyebiliriz bu nedenle. önce tartışma adabını öğrenmesi gerek.
edit: bsg dedirten ulusalcı zırvaları başlığındaki yazılarına bir bakınız önce, terör örgütüne mi giydirmiş yoksa terör örgütünü bahane edip ulusalcı olarak yaftaladığı kişilerin fikirlerine mi siktir çekmiş.
sivas katliamından, daniştay saldırısına, santoro cinayetinden, cumhuriyet'e atılan bombalara, darbe girişimlerinden, yayınevi baskınına kadar bir dünya pis işle bağlantısı tespit edilmiş bir terör örgütüne giydirdiği için 'saygısız' olarak nitelenmiş yazar. he bunlar iyi şeylerse tamam ben de saygısızım.
şunu da iliştireyim şöylece; http://yenisafak.com.tr/G...2008&c=1&i=128559
daha iddianamesi bile hazırlanmamış bir davada hukukun temek prensibi olan kişi suçu ispatlana kadar masumdur ilkesini idrak edememiş yazar. bu kendisi ve kendi gibi düşünen zevat için makul olabilir. çünkü bu takım gürühun temel ilkesi üzüm yemek değil bağcıyı dövmektir. istedikleri modern hukukun ilkeleri doğrultusunda şekillenmiş bir devlet değil, şeriat kurallarıdır. tarikaT bünyesinde kula biat eden bir düşüncenin tarafsızlığından, demokratlığındAN BAHSEDiP KOMiK DURUMA DÜŞMEKTEN DE ÇEKiNMEZLER. özgür düşünceden nasibini almamış olmaları bilgi birimlerinin, kısıtlılığı gibi eksikleri bir yana pek bir iyi oldukları konu iSE takiyedir.
en azından bu yeteneKLERi DOLAYISIYLA ENDERUN SEVGiLER'iN ÖZELiNDE kendiLERiNi DE enderun sevgileriMLE selamlAMAYI BiR BORÇ BiLiRiM.
