yeni bir devlet kurmak için illa kendi ülkenin alimlerini asmak mı gerekir ? evet. çünkü kolay olan oydu. uzlaşmak yerine ortadan kaldırmak en iyisi çünkü.bir devlet kuruyorsun ve bu devlet laik olmalı sonuç olarak laiklik karşıtları ortadan kaldırılmalı dediler ve astılar... olay budan ibaret. savaş ortamımı evet vardı ama yapılanlar meşru değildi. ispat edemiyorsan susacaksın... bana kuru laflarla klişelerle gelmeyin... atatürkçü düşünce derneğinde çok duyduk yıllarca bu fasa fisoları zamanında...
birileri laik sistem getirmek istiyordu bunu istemeyecek olan alimler vardı, ki istemediler ve halka ibreti olsun ve alimler ortadan kaybolsun da hilafet kalksın diye alim astılar anlarsın yani belli açık seçik.
nasıl bugün kemalistler statüko elden gidiyor diye bağırıyorsa onlarda bağırdılar bu insanın doğasında vardır ve anlaşmalarla uzlaşılmalıdır. asarak keserek olmuyor.demokrasi budur, özgürlük ve saygı bunu gerektiriyor.
ben asla insanları yargılanmasından önce asılması için darağaçları kuran bir hukuk sistemini meşru görmem. kendi başbakanını, savunmasını bile almadan yoldaşlarıyla birlikte asan bir hukuk sistemine inanmam, güvenmem,inandıramazsınız bana, nick altıma yazılan iftiralarınızıda alın gidin.
ne size ne de meşru gördüğünüz istiklal mahkemesi vakalarınıza saygım yok benim.
orada asılanlardan biride ben olsam yine inanmam. sizin gibi yalan zabıtlara inanmıyorum ben, mevcut olaylara ve işlemiş sisteme bakıyorum sizin gibi asmayı meşru gören kişiler neden iftirayı meşru görmesin... çok yazdım, size değmez... hadi gidin.
şimdi ; istiklal mahkemelerinin kuruluş amacına bir göz atalım ;
--spoiler--
yunan ordusu karşısında asker kaçakları sebebiyle düzenli bir ordu kurulamıyordu. karşılarında duracak bir güç olmadığından yunan ordusu hiçbir direnişle karşılaşmadan ilerleyebiliyordu. halife ve saltanat propagandası yapanlar halkın milli direniş kuvvetlerine katılmasını olumsuz etkiliyordu. cemiyet-i müderrisin, kuvayı milliye için ölüm fetvası yayınlamıştı. bu fetva, yunan uçakları tarafından anadolu'ya atılıyordu. asker kaçaklarından meydana gelen çeteler köy ve kazaları soyuyordu.
büyük millet meclisi tarafından 29 nisan 1920 tarihinde hıyanet-i vataniye kanunu çıkarılmıştı. bu kanun cürümleri ve vatana ihanet niteliğindeki suçları önlemeye yeterli gelmemişti. i̇htilal ve savaş koşullarında sivil mahkemelerin ve harp divanlarının çalışma usulleri bir caydırıcılık unsuru taşımıyordu. kanunsuzlukların önüne geçilemiyor en önemlisi hem yunan ordusunun anadolu'daki ilerleyişi karşısında düzenli bir ordu çıkarılamıyor hem de asker kaçakları çeteler oluşturarak soygun yol kesme gibi suçlar işliyor ve iç isyanların insan kaynağı oluyordu. asker kaçağı yakalansa bile cephede ölmek yerine hapse girmek daha çok işine geliyordu.
--spoiler--
bu dost şeyhler diyor. yani ne anlıyoruz? yunan ordusu ve millet meclisi aleyhine ölüm fetvası veren şeyhler gibi, yani onlar gibi bildiğin..
istiklal mahkemesinin hükme bağladığı suçlar ;
vatana ihanet, ayaklanma
casusluk
bozgunculuk ve aleyhte propaganda
görevi kötüye kullanma
halka eziyet ve baskı
asker ailesine saldırı
tekalif-i milliye'den mal kaçırmak
cinayet
düşman işgalinin yarattığı koşullardan istifade edip kanunsuz hareketlerde bulunmak
düşmana yardım ve düşmanla işbirliği
düşman ordusununa katılmak.
öğren lan öğren. tarih; o günün şartlarına göre değerlendirilir ve öyle yargılanır. savaş zamanında 21. yüzyıl hukukumu bekliyorsun? ırak'da bugün o hukuk var mı? filistin'de? yok hiç bir yerde. o gün, anadolu'nun ırak'dan, filistin'den hiç bir farkı yoktu ve direniş istiklal mahkemelerini kuranların elindeydi.
şimdi, şeyhleri yadedeceğine, oturta bugün götünün üstünde oturduğun apartmanı borçlu olduğun binlerce insana, onlarca komutana, direnişin örgütleyicisi gazi'ye yan biraz. yan ki uyan.
bu noktada daha cumhuriyet kurulmamış ve bir milli hareketin başlatılması için bir kıvılcıl çakılmak istenmişti kürt milleti üzerinde, çünkü bir kısım aşiretler pasif duruyordu...
kürttür,evet, bende türk üm ama alimlerin yazılarını okumak için aynı ırktan olmak gerekmez, bu bana gösterdiğiniz yazının yazılma sebebini de yukarıda yazdım.
yazının yazıldığı tarihi okur musunuz ? okumadan bana gelmeyin,bana boş boş laflarla beyin yıkıyorsunuz,yıkadınız demeyin, ki diyemezsiniz, risale i nur kur'an tefsiridir, hadis açıklayıcıdır, ilim kitabıdır ve her sorunuza cevap bulabileceğiniz bir kitaptır, bana inanmıyorsanız açın bir kez olsun okuyun. bunca insan risale-i nur' u sizin yanlış anlamalarınız ve iftiralarınız sebebiyle okumuyor. saygısızlık yapmayın, ilime bilime saygınız olsun... okumaktan kimseye zarar gelmez, eğer ben yalan söylüyor ve beyin yıkıyorsam açın okuyun. kitap size bu iftira atanlar yalan söylüyorlar diye bağırır...
hakkında bu kadar entry girilince....
--spoiler--
doğum günün kutlu olsun. iyi ki doğdun canım.
--spoiler--
dikkatleri üzerine çekmiş ve islamın bakıç açısını net yansıtabilmiş insandır.
görüşlerine ve inancına katılmadığım, fakat deniz baykal'ın seks görüntüleri ile ilgili olarak yazdığı cümle ile saygımı kazanmış yazardır.
--alıntı--
...gerçek olsa bile bunu insanlara yaymak islama aykırıdır. kötü bir davranıştır. islam başkalarının kötü davranışlarını açıklamayı ve araştırmayı asla kabul etmiyor...
--alıntı--
bediüzzaman said nursi hazretleri lafını bir değil binlerce defa tekrarlasam ve tekrarlasak yine o bunu hak eder.
körü körüne eleştirenler ya onu okumamış ya da atılan bir kaç iftira ve kulak dolması lafla hareket eden insanlardır. kitaplarını okuyup her soruma cevap aldığım bir insana üstadım lafından başka bir sıfatı layık görmüyorum.bunu söylemekle gurur duyuyorum. çünkü o bu sıfata layık bir insan ve evvela benim üstadımdır.
uludağ sözlük'te keyifle okunulabilecek, bir şeyler öğrenilebilecek sayılı yazarlardan biri. çocukça atışmalar yaparken biraz mola verin, açıp okuyun yazdıklarını.
--spoiler--
her siyasetçi gibi atatürk te elindeki imkanlarını kullandı, sonraki her hükümet gibi (şimdiki de öyle) bal tutan parmağını yalar mantığı hakim oldu...
--spoiler--
saçmalamanın da bokunu çıkarmış kullanıcı.
(#7818074)
bok atmayı bile bilmeyen, beceremeyen atatürk düşmanı.
barcelona'nın kalecisi victor valdes ( doğru yazdım inşallah ) zincirin en zayıf halkası olarak nitelendirilmiştir yıllarca. ama nedense barcelona gibi bir kulüp daha iyisini bulamamıştır. neden mi ? daha iyisi yok da ondan.
kemalistlerin nutuk okuması gerektiğine inanan yazar bozuntusu. bişeyci olmak için bişeylerin okunması gerektiği inancına nerden kapılmış olabilir acaba? önüne dayanan cilt cilt risalelerden mi? ben daha fazla şucuyum çünkü bu kadar sayfa okudum dedikleri için kemalistlerin kutsal kitabı olarak nutuk'u sanmaktadır. bu da yetmiyor gibi sürekli farklı rakamlarla istatistikler vermektedir. %95 i okumamış, %99 u okumamış diyerek.
atatürk makyavelizm i üstü kapalı benimseyen büyük bir siyasi dehadır.
dolayısıyla ülke yönetiminde laikliği benimsedi. ve dini hakikatleri ülke çapında yaymak isteyen alimlere engel oldu çünkü laik sistemin oturması için bazı inanç temellerinin kalkması gerekiyordu ve atatürkte yıktı bunları, inkıpalarla yepyeni bir devlet kurdu, görüşüm bu...
ancak ben makyavelizmi benimsemiyorum,sevmiyorun, tıpkı komünizm gibi, bu yüzden insanlar beni atatürk düşmanı sanıyorlar.
birbirlerinin ağzına şükella sürmek için yazan sözde kemalistler tarafından saldırıya uğraması şaşırtmıyor.. çünkü kendilerinde bir fikir zenginliği yok %99 nutuk okumamış sözde kemalistlerden gayet beklenir bir tavırlar.
durmadan küfürlü özel mesajlar alınması da cabasıdır.
açtığı "atatürk ün oruç tutarken fotoğrafı" adlı başlığı kemalist olmayan bir arkadaşıma okuttum. "hangi ... yazdı lan bunu" dediğini hatırlıyorum en son.
