şimdi sıkı durun, şeklen de olsa, bir hümanist yazar gibi tanım yapıyorum, tanım yok diyen gammaz vicdansızdır. silen mod kalleştir.*
tanım: son 7-8 yıldır ülkemizde dönemin ağırlıklı olarak gençlerinden oluşan bir topluluğun, kendi hayatlarında kayda değer bir yer verdikleri, gelişmesi, daha çok okuyucu sayısına ulaşması, daha geniş kitlelere ulaşması, kişisel fikirlerin toplumsal bazda yankılanması, ülke meselelerine dair genç ve dinamik nufus ve buna ek olarak apolitik ülke gençliğinin de bir kısmının muhalif sesinin duyulması,
iletişimin psikolojik bir ihtiyaç olduğundan hareketle, kişisel gelişimin psikolojik yanını geliştirmesi, değerlerin tartışılarak daha geniş kitlelerce eleştirilerek daha kabul edilebilir bir noktaya gelmesi, karşıt çözüm önerileri getiren ve/veya getirdiklerini iddia eden görüşlerin, sahipleri tarafından ortaya konularak benzerliklerinin önplana çıkartılarak bir birlik ve dayanışma ruhu ile gençliğin ülke gündemine el ele , omuz omuza, yürek yüreğe el koyması zamanının geldiğinin işaretlerini vermesi
yıllardır ülkeyi sun'i gündem maddeleri ile oyalayarak, kişisel hırs, haset ve menfi duyguların tatminin yolunu tercih eden muktedir görünümlü hükümetlerin foyalarının ortaya çıkartılması, ülkenin temel sorununun edinazor ruhlu bir kesimin gül goncası formundaki milyonları temsil edememe kaabiliyetsizliği olduğunun ayan beyan görülmesi ve gösterilemsi açısından önemli bir rol oynayan sanal sözlük oluşumlarındaki en asil duygunun insanı olan humanist yazarların kendi gerçeklerini ortaya koyarken bir paravanın arkasından başarıya ulaşmak yolunda sarfettikleri gayretlerin birikimi ve toplamı olan mücadelelerdir. **
kendi tarzımıza dönelim de rahat rahat yazalım artık. nasılsa kapı gibi tanımı diktim tepeye.
efendim bu yazarlarımızın gözle görülen en önemli özelliği ciddi bir emek sarfederek takdir edilesi uzunlukta entryler girmeleridir ki, huzurunuzda itiraf ediyorum hayranım bu özelliklerine. ama sol emekten yanadır derken sanırım bahsettikleri emek kıyısından bucağından burada da kendi yansımasını bulmuştur.
16 haziran 1976 soweta katliamini rahatlıkla türkiyenin belli bir kesimine havale edebilirken, diğer yandan da 15 haziran 2007 diyarbakir da patlamayı önce devletin sırtına ödenmesi gereken bir adisyon fişi kılığına sokmuş, sonra da hümanizmin engin denizlerinde durmadan tepiklediği "türk" hissiyatı ile durmadan "mazlum ve mağdur" elbisesi giydirdiği "kürt" toplumunu, artık hoş bir seda olarak yankılanan "halkların kardeşliği" sloganının içerisinde yoğurmaya çalışmıştır. okurken haz alınan birçok yazının okunduktan sonra bünyede en ufak bir "milli" his uyandırmıyor olması, aksine insanın içinden "vay beee, ulan ne kadar çok ırkçılık yapmış bu devlet" fikrini uyandırması yasadışı sol terör örgütlerinin en bilinen klişelerinden "faşist türkiye devleti" tamlamasının yandan yemiş haliyle sizi başbaşa bırakması, "humanist yazarı" şahsi olarak ve fikirsel bazda ciddi biçimde eleştirmeme neden olmaktadır. insana verilen değerin bir yansıması olarak yazar isim vermiyor ve devam ediyorum.
kizil bayrak org ve benzeri sitelerin ifşaatlarını savunmanın bir siyasal düşünce olarak zihinlerde yer etmesine engel olmak gibi bir düşüncem olmamakla birlikte, bu görüş sahiplerinin sozde halk mahkemelerinin yılmaz bir savunucusu olduklarını düşünmem beni hangi sıfata müstahak gördürüyor onu da bilmiyorum.
bir tabir vardır lise cografyasında; "karadeniz ereğlisi" şeklinde , duymuşsunuzdur muhakkak. burada bize anlatılmak istene şey "ereğli" adlı yerleşim yerinin başka bir bölgede de olduğu ama o an için kastedilenin zonguldak-ereğli olduğudur.
şimdilerde sıkça lafzedilen bir beyan olarak "kürdistan" ibaresinin peşmerge ağalarından duymuştuk lakin onlar dahi bulundukları bölgeye ırak kürdistan'ı deme cüretini gösterememişlerdi. ama içimizdeki irlandalıların humanist gönüllerine olan kat'i güvencimiz artık yıkılıyor. zira kuzey ırak'a yönelik bir operasyonu eleştirirken dahi benzeri onlarca ifadeyi bir kenara bırakarak irak kurdistani ni isgal etmek tercih ediliyorsa bunula da yetinmeyip sevgi, barış, dostluk, kardeşlik kelimelerinin arkasından elde sopalarla bekleyerek köşeden dönen her zıt görüşlüyü, her terörist karşıtını ve hatta bu devletin anayasal düzeninin -iyi veya kötü- temsilcilerini faşistlikle suçlayarak hatta bir devlet görevlisinin tüm konuşmasının içerisinden tek cümleyi cımbızlayarak tüm sözlüğe "elazig valisi buyurdu pkk li buldun mu keseceksin dedi...işte ben buna karşıyım, sonuçta terörist de olsa bir can taşıyor. benim humanist felsefem buna izin vermiyor" demek en hafif anlamıyla gerçekleri saptırmaktır. serbesti ağzıyla konuşmaktır.
tüm bunlardan sonra elhamdülillah hümanist değilim...benim inandığım allah benim ülkemi böyle hümanistlerden korusun....amin.
pkk'yı öven süperdemokrathümanistler arasında da yaşanan inanılmaz mücadelenin de içine dahil olabileceği inanılmaz mücadeleler bütünü. hangimiz daha hümanistiz diye iddiaya girip insanlık suçlularını korumaları, buna karşılık görevi silahsızları savunmak olan bir kurumu bazen içindeki bir kaç çürük yumurtayı örnek gösterip kötülemeleri, bazen de "antimilitarist" ayağına yatarak bunu yapmaları demürgırasimize yapılmış büyük bir katkıdır.
bölücülere ve teröristlere kim daha çok destek çıkabilecek mücadelesi. gerekli araç gereçler;
1 adet humanist söylem
1 adet demokrat maskesi
1 adet insan hakları özlü sözü
yapılışı;
önce vatanını seven ve korumaya çalışanlara faşist deyiniz. bunu yaparken hümanist söylemle destekelyiniz ve ardından demokrat maskesini takınız. son darbeyi vurmak için de arka cebinizdeki insan hakları özlü sözünü yapıştırınız. işte oldu artık siz de bir hümanizm micadelesi insanısız. faşistler size tepki gözterebilir, vatan diyerek bayrak diyerek sizi susturmaya çalışabilir. olsun pkk da insanlardan oluşmakta onları öldürmeyeleim, soyları tükenmesin koruyalım.
hümanist: insancıl olarak küçük bir çeviri ile hümanist kimliği taşıdığını iddia eden herhangi bir kişinin savunduğu "insan" kavramına zarar veren herhangi birşeyi savunması söz kousu değildir.
bu kavramı içselleştirmiş insanlar yaşam hakkı elinden alınan hrant dink için de gereken yerde durmuş yaşam hakkını savunmuştur, şehitlerinde, haa şimdi şimdi şehitlerle hrant dinki bir kefeye mi koyuyorsun diyecekler vardır ki, kavramda insan kelimesi geçiyordur, toprak altına girdikten sonraki sürece müdaale şansı olmayanlar olarak saygı, sevgi harici konularında konuşmasın, tartışmasındır, saygı duyuluyordur.
emekten yana olan insanların girdiği uzun ve emek isteyen entryler için ise gerçekten öyledir keşke bu emeğe saygı gösterecek kadar sabırlı olunabilse beğenilmediği taktirde tez-antitez şeklinde yine emek harcayarak cevap verilebilse ve nihayetinde gelişime bir nebze de katkıda bulunulabilse, işin tuhafı bu da hümanistlikten geliyor ki, temel kavramı insan olan bir kavramın yine insan merkezli bir şekilde gelişimi düşünmesi kadar doğal bir durum yoktur.
kısacası insanın, insanlığın gelişimini engelleyen, buna zarar veren herkese karşı olan hümanist yazarların arasında "en" diye bir derece düşünülmeksizin yaptığı uğraşdır verilen mücadele.
11 eylül saldırılarından sonra amerikan televizyonlarında ''bütün müslümanları keselim.'', ''ırak'ı bombalayalım'', ''pis araplar'' gibi cümlelerle savaş çığırtkanlığı yapan -ki bunun zamanımızın türkiyesine yansıması da mhp ve bbp sempatizanlarıdır- beyinsiz, savaşın ne olduğundan haberi bile olmayan, savaşı sadece rambo filmleri'nde görmüş boş kafalı amerikalılardan ve şimdilerde ülkemizde bunun bir benzerini yapan ırkçı -millyetçi değil- kesimden çok daha anlamlı bir mücadelenin içinde olan insanlardır.
terör hiçbir zaman kendi kendine hortlamaz. insanlar canları sıkıldığı için dağa çıkıp, yollara mayın döşemez. masum insanların bulunduğu kalabalık ortamlarda intihar saldırıları düzenlemez. terörün en büyük tetikleyicisi sosyal ve ekonomik adaletsizlik ve yabancı devletlerin teröristlere verdiği desteklerdir. bugün ortadoğu'da yaşananları da bölüclüğe bağlayamazsınız sanırım. sırf amerika daha fazla tüketebilsin, israil gece rahat uyuyabilsin diye ortadoğu halklarına çektirilen zulüm değil midir islami terörü tetikleyen? ve ortadoğu'da bu ortam varken iran gibi, suriye gibi devletlerin terör örgütlerini desteklemesi çok mu acayip?
burada bir soru soralım. peki ortadoğuda bu ortam yaratılmamış olsaydı... insaların yiyecek yemekleri, içecek suları, hayatlarını sürdürebilmeleri için gereken bir işleri ve sosyal güvenceleri olsaydı. eğitim görebilselerdi ya da demokrasileri olsaydı ortadoğu'da teröre destek verilecek bir ortam oluşur muydu? karnı tok olan adam neden kendini havaya uçursun ki?
şimdi ortadoğu'daki bu durum türkiye ile hiç benzeşmiyor mu? bir düşünün bakalım. marmara bölgesi'nde kişi başına düşen yıllık gelir ile güneydoğu anadolu bölgesi'nde kişi başınadüşen milli geliri bir karşılaştırın bakalım. öğrenci başına düşen okul sayısını, öğrenci başına düşen öğretmen sayısını, kişi başına düşen doktor sayısını, kişi başına düşen hastane yatağı sayısını araştırın mesela.
hatta size bir kaynak vereyim. açın bakın oradan bakalım uçurum ne kadar derin.
ayrıca; ülkemizdeki sayın savaş yanlıları! yineliyorum ki o hayatında savaşı sadece rambo filmlerinde görmüş olan amerikalılardan hiç mi hiç farkınız yok. alın size basit bir istatistik;
11 eylül de ikiz kulelerin yıkıntıların altında kalıp ölenlerin sayısı beş bin civarında idi. ve aynı gün birleşmiş milletler gıda ve tarım örgütü verilerine göre dünyada açlıktan ölen çocuk sayısı 35.615 idi ve bununla ilgili ne bir televizyon programı, ne bir gazete makalesi ne de bir basın açıklaması yapıldı.
şimdi diyeceksiniz ki ''ne alaka?'' ve sorunuza bir soruyla cevap veriyorum. kim terörist? o insanları açlıktan ölüme terkeden ensesi kalınlar mı? yoksa usame bin ladin mi? ve o çocuklar için kim ağladı? kim ''hesabı sorulacak'', ''kana kan isteriz'' diye haykırdı?
****************
tayyip erdoğan zamanında ''türkiye'de kürt sorunu var.'' dediği zaman da bizim ultramega vatansever, milliyetçi arkadaşlar buna şiddetle karşı çıkmışlardı. ve görüyorum ki hala da karşı çıkmaktalar. ama ne kadar karşı çıkılrsa çıkılsın bu ülkede bir kürt sorunu vardır ve sorunun tek çözümü kesinlikle savaş değildir.
doğuya yatırım yapılmalıdır. evet bu kadar basit. doğu kalkındırılmalıdır. şimdi diyeceksiniz ki ''devletin güvenliğini sağlayamadığı bir bölgeye kim yatırım yapsın ki?'' evet özel sektör yatırım yapmayacaktır ve yapması da beklenemze. işte bu yüzden bizzat devlet yapacaktır bu yatırımları. yeni merkezler yaratılmalıdır mesela. adana gibi, gaziantep gibi. göç olacaksa bile bu merkezlere yönlendirilmelidir.
neyse yine zavallı bir hümanistten bekleneceği üzere uzun uzun yazdım ve bilmediğiniz hiç bir şey söylemedim sanırım. neyse...
bunun bir yanı daha var; milliyetçilik uğruna diyarbakır cezaevinde yapılanları savunan, maraş katliamını savunan sevgili vatan haini, zamanının amerikancısı şimdikinin imfcisi vatanseverler. bu ülkeye en az pkk kadar zaara veren bu kişiler kalkmışlar bu ülkenin değerli beyinlerini öldürmekten söz ediyorlar. yalnız değerli beyinlerden kasıt neoliberalden bozma entel magandalar değil, gerçek anlamda değerli ve bilgili kişiler. vatan uğruna sömürüyü savunan, üstüne üstelik bu sömürü düzeninde ancak tok bir karna sahip olabilecekler bunu söylüyor ya içim acıyor. varsın vatan sağolsun ama abd daha çok sağolsun!
humanizm,fransizca humanisme kelimesinden gelip en basit anlamiyla insan merkezli ,insani sevme ulkusunu tariflemek icin kullanilir.
oysa fasist olup onune geleni yaftalamak oylesine kolay ki!!
tavşanda tapirde buldum
sizde bulamadığım sevgiyi
ennn hümanist yazar neredersin
yaz kaç yakışırmı
o güzel narin
alade bünyene
bir dirhem okşamadın saçımı anamgibi
bir ıslak ekmek atmadın hayvanat bahçesinde gövel öredeklere atar gibi
nerede
humanizmin
nerede ısladığın kuru ekmek
.
.
.
.
sende uzaksın bana en az bir tapir gibi
kendine yakıştırdığın bir sıfat sadece
onu gördüm değil mi sence de
.
.
