Görüntü yapan TC cumhurbaşkanıdır. Onunla oralara geldi zaten. Bir tarafı tutman gerek ve o tuttuğu taraf çok tehlikeli ve hassas aynı zamanda ciddi. Atatürk neden atatürk?
Her türlü yoruma açık bir durum. Atatürk'e cami yıktı ahır yaptı diye söylenenler onun kuran-ı kerim yayılsın diye çabalarını görmezden gelenler veya bilmeyenler diyelim bu durumdan nasıl memnun oluyorlar? Başlığa konu olan durum içinse tek yorumum " söylesem tesiri yok , sussam gönül razı değil. "
tüm branşlarda seviyesizliği zirve yaptırmış bir adamın son kepazeliğidir. o kuran'dan pek bir şey alamamış olduğunu her ağzını açtığında göstermektedir. örneğin şu konularda; kibir, israf, iftira, dedikodu, devlet yönetiminde gizli saklı satış, yolsuzluk, kul hakkı(işten attırdığı insanların hakları), milli hisleri ayak altı etme, adaletsizlik vs. vs.
eski kuran'da yolsuzluk, rüşvet, cinayet, kul hakkı, devlet malı yasaktı, artık hepsi serbest kullarım diyerek yeni kuran ı kerim'le miting yapan cumhurbaşkanıdır.
kuranla miting yapmasının yanında bazılarını da dinsiz ilan etmesi de cabasıdır. bu derece kanunsuz bir ülkenin tekrar adalete eşitliği ve hürriyete kavuşması oldukça zor. bunlar gider başkası gelirse de bu sefer okların yanı başkasına döner aynı tas aynu hamam devam eder. ayaklar baş oluyorsa gün olur o başlar tekrar ayak olur.
lakin değişmeyen tek şey: düzen değişse de düzülenin hep halk olmasıdır.
seçim zamanı cumhurbaşkanının miting yapması zaten yanlıştır. kuranla yapması tümden yanlıştır. ysk'ya şikayet edilmiş fakat ysk oy çokluğuyla bu isteği reddetmiş. zaten ysk bi bok olsa seçimlerin sonuçlarında bu kadar şaibe dönmezdi. hepsi birbirinin köpeği. istismarcı adi herifler.
Kendi kuyusunu kazan adamdır. Her ne kadar din olgusu hala bir kısım insanımsıyı her Allah bismillah duyduğu yerde paralize edip itaata geçiren bir şeyse de bundan çok daha fazla insanı irrite eder, iyice tiksindirir hale gelmiştir. Aklı olan herkes rte nin din allah mücadelesinde olmadığını sadece kendi götünü kurtarmak peşinde olduğunu bilir zaten.
