bir dusunceyi, akimi, ideolojiyi elestirirken ele alinan mevzunun ideal haliyle mi yoksa gercek hayat ornekleriyle mi irdelenmesi konusunda yasanan belirsizligin dogurdugu sorunsaldir.
gercek hayat ornegi; sol dusunceyi ele alirken deniz baykal i referans kabul etmeye ya da bir islami usame bin ladin uzerinden incelemeye benzer. karsit dusunceyi elestirirken o dusuncenin zayif halkasi temsilcilerinden birini secip argumanlarini bu eksende ortaya koymakla kendini belli eder.
aksi ise ideolojilerin, dinlerin sozluk anlamlari uzerinden elestirilmesi durumudur ki gercek hayata uygulanabilirlik boyutunun ihmal edilmesi ihtimali oldugundan elestiri yavan olmaya mahkumdur.
"tabi ki zayif halkasi uzerinden de olsa fikirleri gercek hayat ornekleri cercevesinde elestirme hakkim olmali" seklinde karsit arguman sunulmasi gayet mumkun ve makul olsa da bu dengenin tutturulmasi tamamen elestiren kisinin sag duyusuna ve niyetine baglidir. kantarin topuzunun kacirilmasi cok kolay oldugundan azami dikkat gosterilmesi gereken bir konudur.
