--spoiler--
ekşisözlük internet sitesinin yazarı a.m.s'ye yazısında dini değerleri aşağılayan ifadeler kullandığı gerekçesiyle açılan davayla ilgili iddianame mahkeme tarafından kabul edildi.
avrupa insan hakları mahkemesi'nin (aihm) 'otto-preminger institut (opi)' davasını örnek gösteren savcı altınok, a.m.s'nin düşünce özgürlüğü ve eleştiri sınırlarını aştığını belirtti. müslümanların ibadetlerini ve kâinatı allah'ın yarattığına ilişkin inançlarını aşağıladığını vurguladı.
zaman gazetesi'nden deniz aydın'ın haberine göre, sanık hakkında, tck'nın 216'ncı maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle 1, 5 yıla kadar hapis cezası istendi. bilişim şubesi tarafından ifadesine başvurulan a.m.s. ise suç işleme kastının bulunmadığını, şahsî ve genel olarak kimseyi hedef almadığını söyledi.
iddianamede "sigaram ve ben" rumuzunu kullanan a.m.s'nin hazırladığı "din saçmalığı" başlıklı yazılarında kullandığı ifadelere dikkat çekildi. ardından aihm'nin otto-preminger institut'un desteğiyle çekilen 'cennet konsülü' adlı filmle ilgili açılan davada verdiği karar hatırlatıldı. söz konusu davada opi'nin müdürü hakkında "dinî öğretileri aşağılamak" suçundan cezaî kovuşturma başlatılmıştı. aihm, filme el konulmasına izin vermişti.
--spoiler--
bunu buraya yazıyorum ki burda da klavye başından islama istediği gibi atıp tutanların (saygı çerçevesi dışında!) götü tutuşsun diye. ehe ehe.
önemli edit: burda davalı yazara açılan davanın haklı/haksız olduğunu iddia etmiyorum sadece "istediğimi söylerim olm yea" kafasında olanlaradır sözümüz. herkesin bir düşünce ve o düşünceyi ifade etme özgürlüğü vardır ve fakat bu onu odunca kullanma hakkımız olduğu anlamına gelmez.
düşünce özgürlüğünün olmadığının kanıtı. bir insan fikrini özgürce söyleyemeyekse niye var bu sosyal medya. hükümet şiddet içermeyen her türlü fikri söyleyebilirsiniz derken acaba ne kadar ciddi.
çok yazıktır. düşünce özgürlüğü demek her konu hakkında illa iyi şeyler söylemek midir? mesela burada da atatürk hakkında atıp tutan çok yazar var ama hakaret içermedikçe o fikrine saygı duymasak dahi onun haklarına saygı duyuyoruz ve terbiyemizi koruyabildiğimiz kadarı ile cevap veriyoruz, bu kadar.
her insan istediğini söyleyebilmelidir. o yazarın entryisini okudum ve dine hakaret içeren bir söylem göremedim. tamam üslubu biraz ağır fakat yargıya intikal edecek kadar değil.
toplum olarak bize farklı gelen düşünceleri kabullenemediğimizin göstergesidir. bir takım kısıtlamalar olsa bile her insan düzene aykırı şeyler düşünebilir/yazabilir. bu insanın doğasında vardır.
anormal yargı sisteminin anormal kararlarından biridir.. ancak hoşuma da gitmedi değil.. hukuktan anlamam pek. neye göre yapılır bu işler onu da bilmem.. ancak malum entry'yi okuduğumda ne angutlarla aynı oksijeni paylaşıyorum demiştim. bir tanesinden 1.5 seneliğine kurtulmak üzereyiz sanırım. kalkıp da milyonlarca insana gerizekalı muamelesi yapmak hiç bir beyinin haddi değil..
kalk milyonlarca insanın inandığı şeylere hakaret et sonra buna fikri beyan etme düşünce özgürlüğü de.sokarım böyle düşünce özgürlüğüne.hiç kimse düşünce özgürlüğü adı altında hiç kimseye ya da kişilerin inançı hakaret edemez.
--spoiler--
şimdi saçmalık derken, gereksiz olarak anlaşılmasın, gayet de gereklidir din dediğimiz beyin uyuşturucusu. insanoğlu doğru, yanlış, ahlaki, etik gibi kavramların içinden kendi başına çıkabilecek kapasiteye sahip değildir, bu sebeple eline bir yanlış-doğru rehberinin verilmesi çok da dahiyane bir fikirdir aslında. burada garip olan durum, milyarlarca insanın hala kayıtsız şartsız güncellenmemiş ve fantastik masallar silsilesi halinde bulunan bu dinlere inanıyor olmasıdır. bundan daha da garip olanı, bu insanların inanmayana acıyan gözlerle bakması, ve saçma sapan argümanlarla kanıt olduğunu iddia ettiği bir takım görüşlerin diğerlerinin aklına yatmadığı için onların zekasını aşağılamasıdır. güzel kardeşim, tamam sen inan, saygım var. hatta bak şimdi bir ay ben senin tacizlerine maruz kalmamak için sikimde olmamasına rağmen ortalık yerde yeme içme özgürlüğümden feragat edeceğim, sene boyu sabahın beşinde ezan sesiyle uyanmak zorunda kalıyorum, din odaklı yönetimlerin akıl almaz icraatlarının sonuçlarına katlanmak durumundayım, bunları düzeltmek için yapabileceğim birşey de yok, kabul. ama benim bir saçmalığa inanmamam, sırf sen inanıyorsun diye beni aşağılama, kendinden alt seviyede görme hakkını sana vermez. "bak ne kadar mükemmel bir kainat, kusursuz bir sistem, bunu allah yaratmadıysa başka nasıl olabilir" gerizekalılığındaki bir yaklaşımla "bu kainat zumbak tarafından yaratılmıştır, yoksa nasıl olabilirdi" şeklindeki bir yaklaşım arasında bir çokları için en ufak bir fark yoktur, ikisi de ispatlanamaz, ikisi de bilinmeyene bir açıklama getirmek için ortaya atılmış düşüncelerdir. işte düşünmeden inananların* bu kadar net ve basit bir gerçeği anlayamıyor olmaları, dinin saçmalık olduğunun en net ve basit ispatıdır.
--spoiler--
din hakkındaki şahsi görüşlerini söylemenin de hakaret sayıldığı bir ülkede yaşıyoruz evet. işin komik tarafı yukarıdaki yazı tamamen benim düşüncemle de örtüşüyor. bunu dile getirmek yasak mı? asıl bu yazı hakkında dava açılmış olması benim inancıma hakaret niteliği taşımaktadır..
ileri gideceğimize gün geçtikçe geri gidiyoruz, vay halimize...
ne olursa olsun bu ülkenin anayasasında din adında bir ifade yoktur. aihm kararlarına çok uygun davranan savcılıklar bu konuya da hassas yaklaşmışlar tebrik ederim.
iran cumhuriyeti ya da benzer bir ülke değildir bu davanın açıldığı ülke. hristiyanları, alevileri, ateistleri, yahudileri, budistleri, totemistleri ve daha sayamadığımız birçok birey ve inançları aşağılanan, yakıştırma ve yaftalama yapılan bunca insanı görmeyen hukuk ne yazık ki kör bir hukuktur ki anayasa da din ifadeleri ancak laiklik başlığı altında bulunur o da din ve devlet işlerinin ayrı yürütülmesi ile ilgilidir.
Kant "görüsüz kavramlar boş, kavramsız görüler kördür demiştir" akıl ve tecrübe yanyana gelmeli ki dolu şeyler ortaya çıksın lakin biz hep kavramsız yani aklı devre dışı bırakarak hareket ediyoruz. bu davanın kabul edilmesi demek teokratik yönelimlerin filizlendiğini hissettirmektedir.
ikiyüzlü özgürlükçülerin ortalığa sıçmasına neden olan haberdir. söz konusu yazıda hakaret içeren herhangi bir iddia, kelime, tanım, cümle olmadığı gibi yazar sadece düşüncelerini belirtmiştir. özgürlük sadece iktidarın hakkıdır.
bir ateist, bir deist, bir agnostik bir ülkede bir şey söylemese bile yerden yere vuruluyor, sırf onun düşüncesi "bu" diye hor görülüyor. düşüncesini belirtince de hapis istemi... böyle bir dünya yok yahu. olmamamlı da.
inananlar bunu belirttiğinde tıpkı "erkek sevişir." mantığındaki gibi "yürü be."ler, "haklısın."lar gırla giderken; inanmayanlar belirttiğinde tıpkı "kadın sevişemez." mantığındaki gibi "e. tü. kaka." ile yargılanıyor.
not: şahsi görüşlerimi de bire bir yansıtan bir yazı hakkında kişiye dava açılması ve 1,5 yıl hapis cezası istemi, bana da hakarettir. daha ne kadar yazıklar olsundur bilemeyeceğim.
doğru bulduğum olaydır.
bu ülkede özgürlük yok diyen insanlar, o zaman mahkemeleri ve hapishaneleri kaldıralım herkes her istediğini yapsın, herkes her istediğini söylesin. bende geleyim size durduk yere iyi bir küfür edeyim. sizde sesinizi çıkarmayın. öylece dinleyin beni ve deyin ki bu adam yazar, bu adam özgür istediğini söyleyebilir.
yazar olunca her istediğini yazıp, insanların değerleriyle taşşak geçmeyi kendine olgu edinmiş kişileri azda olsa frenler en azından. yazar olan dine sövebilir diye bir kavram yok. böyle özgür olunmaz.
bu olayı desteklemeyenleri anlamıyorum, özgürlükse eğer ananıza avradınızada küfür etsin ifade özgürlüğü değil mi? dinden bahsediyoruz arkadaşlar din insanın özelidir, avrupa insan hakları mahkemesi bile kabul etmiş, dine küfür edilmez, anneniz, babanız, eşiniz nasıl kutsal ise dinde insanlar için kutsaldır.
inançlı olmama ve ekşi sözlük yazarının
yazısının bazı kısımlarını sert ve yanlış
bulmama rağmen, fikir özgürlüğüne yapılan
bu darbeyi protesto etmek için o yazının
altına imzamı atıyorum.
(#14070337)
o entry'yi okudu mu herkes bilmiyorum. ama ben çok daha ağırlarını okudum şahsen yıllardır. o şahıslar sanırım şu an haiti'Ye, tayland'a falan kaçmışlarıdır. kaçmadılarsa da kaçsınlar bence.
bu entry için 1,5 yıl hapis istemiyle dava açılabiliyor ve kabul görüyorsa, atatürk'ün, ateistlerin, anarşistlerin, komünistlerin v.s hakkında faşist, alkolik ayyaş, katliamcı, soykırımcı, batı uşağı/komünist mandacı, allahsız, dinsiz kitapsız, o.çocuğu, ibne gibi bir dolu aşşağılık entryler girenlere 15 yıl falan vermek gerekir. o adi heriflerin çoğu da utanmadan bu davaya bakıp kahkihkohkah diye gülenler.
ulan siz bu omurgasız ciğersiz beş para etmez organizmalarınızla şu ülkede var olabiliyorsanız Allah'a yatın kalkın dua edin. uatnmadan bir de edepten, ahlaktan, sınırları, özgürlükleri aşmamaktan bahsediyorsunuz. Siz ultra mümin, müslümansınız ya, Allah'ım size katında belanızı verecek ben buna can-ı gönülden inanıyorum.
hukuken dayanaktan uzaktır. allah ve peygambere, kutsal kitaba küfrü yasaklayan kanun varmı ?
adam ne istiyorsa desin cezasını verecek yine allah değil mi ?
allah inancı olan biri olarak söylüyorum; o şahsı yargılamak hakime düşmez !
evettt
adım adım iran a döndüğümüzün resmiyet almaya başlamış halidir.
akp ye oy verenler bile kurtulamayacak bu sarmaldan.
ama bizler onları da koruyacağız merak etmesinler.
