tespit doğru mu, doğru, alıntılar doğru mu doğru, haber mi haber. vakit in yazdıklarına saygı duymayanlar kendi yazdıklarına vakitten saygı bekliyor, o da şurda: http://sozluk.sourtimes.o...mberimize+agir+hakaretler
sonunda kazanan kim? ezilenler var aga ayaklar altına alınanlar. sanki daha kötüye gidiyoruz, daha huzursuz bir zamana...
haberdeki kullanıcılardan biri sözlükte yok bile, hey gidim hey her yerde var böyle hakaretler tamam da, ekşi sözlükte peygamber efendimiz için yazılan güzel şeyler de var bunu da unutmamak lazım. gerici yobaz zihniyet siz kafa koparın haber altı yorum yaparak orgazm olmaya devam edin.
ver coşkuyu ver..
edit:
çok ilgili olupta aramak isteyen varsa error'u aratsın hayvan ara butonunda.
error diye biri yok error 6 var * error 404 mü ne ole bişey var yani error yok. eleştiri olacak fakat doğru eleştiri olacak.
yahu bu gazetenin işi gücü yok, tek takip ettiği kim ne zaman nerede nasıl peygamberimize hakaret etti bakmak.
hık desek biz de peygamberimize hakaret edeceğiz nerdeyse.
ayrıca hakaret nedir bilmeyen 4354636 iq sahibi kör (ya da kötü niyetli) gazetecileri de gösteren haberdir. örnek verilen entrylerden hangisinde tek bir hakaret var anlamadım ben?
LOSTSTONE: Gelmiş geçmiş en muhteşem şiirlerden birini yazmış büyük sanatçı.
KiRAZE: Topkapı Sarayı'nda, vücuduna ait olduğu öne sürülen kıllarını ve oldukça büyük ebatlarda olan ayak izini görme imkanı bulabileceğimiz fakat yüzünü hiçbir yerde göremeyeceğimiz destanımsı kişilik.
GARAM MASALA: Dünyaca ünlü yazar. Tek bir kitabı olup çok sayıda dile çevrilmiş, çağların Bestseller'ı olmuş ancak en verimli çağında daha çokça eserler verebilecekken ölmüştür.
ERROR: islam devletinde savaş ganimetlerinin 1/5'i ona ve ailesine gidiyordu. 40 dan fazla karisi vardı ve kesin olmamakla beraber bir tanesiyle çok küçükken gerdeğe girdiği iddia ediliyor. Evet başardı mi, başardı. Bundan ötesi boş laf. Fakat çok rahat söyleyebileceğim bir şey daha var ki; hiç var olmamış olsaydı, dünya şu an çok ama çok daha güzel bir yer olurdu.
gerçekten çok ağır, iğrenç ithamlarda bulunan -okumuş aptal- yazarların yazdığı küfür derecesindeki hakaretlerdir. ''inanmıyorsan, saygı duy'' düsturuna uymayan iğrenç bir gençlik. götünün üstüne oturduğu yerden ne kadara da kolay böyle ithamlar, ne kadar basit bir eylem.
siz kim oluyorsunuz da böyle konuşabiliyorsunuz! Kahpelikten de öte bir davranışla aslında kendilerini düşürdüklerini bile anlayamayacak kadar beyinleri çürümüş kahpeler!
Allah, bu gençleri ıslah etsin...
biraz aklı olsa gerizekalılık mertebesine ulaşabilecek olan vakit gazetesinin manşeti,boku,püsürü vs.
ekşi sözlük sikimde bile olmasa da haberin salaklığını görünce insanın ekşi sözlüğü savunurmuş gibi görünmeyi göze alıp küfredesi geliyor şu haberi yapanlara.
çift taraflı hakaretlere sahne olmuş bir olayın provakasyon konusunda artık kendisini bile aşmış bir gazetenin internet sayfası aracılığıyla ortalığı ateşe vermeyi denemesidir.
bu ülkeyi kuran, yoktan var eden ve milyonlarca insanın minnet duyduğu atatürk'e karşı yapılan ahlaksızlıkları ve iğrenç yakıştırmaları " ifade özgürlüğü " deyip saygı duyulmamasına ses çıkarmayanların, kendilerince öncelikli değerdeki bir insan hakkında yapılan yorumlara karşı yaptıkları çığırtkanlıklardır. burada atatürk bizim, hz.muhammed onların öncelikli değeri yakıştırması yapmak istemezdim. ama bu biçimde yazmak zorundayım ki kalın kafalılar anlasınlar. bir müslüman olarak söylüyorum ki elbette hz.muhammed hakkındaki yorumlar utanç vericidir. ama aynı tavrı, yaşadıkları ülkenin kurucusu olan atatürk için de beklerdim bu gazete yöneticilerinden.
eklenti : mümkün olduğunca objektif olmaya çalıştığım bu entry'mi eksileyen yobaza, bu ülkeyi hz.muhammed'in kurmadığını hatırlatırım. insanı zorla kötü söyletiyorsunuz.
eksisozlukle beraber tum sozluklerin ve internet camiasının karsımasına neden olan tartısma konusu,baslık.
edit:sabahın korunde bile sol frame'i suslemektedir kendileri. akıllara ziyan bir durum. *
teoride bir peygamberle bir siyasi liderin karşılaştırılması haline gelmemesi gereken duruma konu olan hakaretlerdir. peygamber'e imanın bir yanı da o peygamberin günahsız olduğuna, daha doğrusu Allah'ın peygamberleri günahtan koruduğuna olan inançtır. bu sebeple aynı hisleri atatürk için yaşamayabilir bir insan çünkü hz muhammed'e olan bağlılığı çok daha başka bir boyutta olacaktır metafizik bağlardan dolayı. bu sebeple de peygamber'e hakaret direk olarak dine, oradan da Allah'a hakaret anlamına geleceğinden verilecek tepki elbette atatürk'e edilen hakaretlerden farklı olmaktadır.
ekşide yazılanların bizde yazılanlar yaında hiç kaldığı gerçeğidir ki haberde konu edilen entryler o kadar da sakıncalı değil sadece objektif yaklaşmışlar, belki de hristiyan -musevi dir.
öyle bir şey yoktur. ekşi'de yazılanlar düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir. ayrıca diyelim ki suç, o halde küfür eden suçlu da tahrik edip kendine küfrettiren çok mu masum?
eleştiri, hakaret vs istemiyorlarsa dinler ve peygamberler de ona göre hareket edecek o zaman.
