sözde inançlı ama sırf inançsız diye başkalarını aşşağılayan orrrospu çocuklarını kim yargılayacak? bu ne tahammülsüzlük, bu ne bağnazlık. adam dini eleştirmese zaten inançlı olurdu, eleştirmek için sana mı soracak? böyle tahammülsüz davranıldıkça, inançsız birine laf edilirse ben de bundan sonra adamın ne dinini ne imanını bırakıcam. adalet buysa, alın size adalet. siktirsin gitsin dava etsin kitabını siktiğim.
dine hakaretten değil düşünceye hakaretten yargılanmaları gereken insandır. çünkü benim gözümde ateiste hakaret eden de müslümana hakaret eden kadar suçludur, aşağılıktır.
bütün yazarlar için denetlenip uygulanması gereken ceza. hatta bence burada site yönetiminin de suçu var. islam'a bu kadar çok hakaretler yağdırıp rahat rahat küfür eden gerizekalı kitlesinin sözlükte üye olduklarını görmelerine rağmen hiçbir şey yapmamaları açıklanabilir değil bence.
allah ın yarattığı at sikine konan kelebekden feyz almıyor diye mahkemelere düşen şahsın önüne konan paket. yanlız şu var, sistem eğer bu şahsı cezalandırırsa kendi eliyle politik bir hareket yaratmış olacak; yok cezalandırmazsa o vakit bu "hakaret" denen hede daha da biçimlenmiş olacak ve serbestleşecek. başta kabul etmeyeceklerdi bu davayı, artık çok geç, he he...
hakaret kisiye olur, bireyseldir. berberler ibnedir demekle berber x ibne demek arasinda fark vardir, ulkemizde butun meslek kurumlari bulutdan nem kapdigi gibi kendini her musluman sayan da asiri alingandir.
avrupayi medeniyeti demokrasiyi benimsemiz ozumsemis ulkeleri gectim rusya gibi ortodoks dinini devlet dini haline getirmeye calisan bir ulkede bile boyle sacma sapan bir sey yoktur olamaz.
bunun adi fasizimdir baska bir sey degil, turkiyeden nefret etme sebebleridir bunlar , a bu arada islam bu cagin gerisinde kalmis bir dindir!!!
görünüşte haklıdır.
şimdi insan olayın iki yönünü de düşünüyor. türkiye dine dayalı bir devlet değil. dolayısıyla dine dair cezaların uygulanması abes. ama öte yanda da kutsala hakaret var ki bu da kabul edilebilir bir şey değil. herşeyi tartışmalı ama saygı çerçevesi içersinde. çünkü kimse kimse gibi düşünmek, inanmak zorunda değil. küfre hakarete varan kelimeler tartışma değil kavgadır. bu da birtakım hukuki sonuçlar doğurur. inançlara, kutsal sayılan kişilere, önemli devlet adamlarına ve hatta herkese yapılan sözlü saldırıya ceza verilmesi hukukta eşit uygulanmalı ki terazinin eşit tarttığına kanaat getirebilelim. lakin pek öyle olmuyor. güçlü olan baskın çıkıyor. iş bu raddeye gelmeden mod'lar müdahale edebilirdi. etmemiş. bu da toplum ve ekşi sözlük adına bir kalitesizlik göstergesidir. *
daha önce tck'nun 216. ve 218. maddeleri kapsamında dava açılan ve sonuca bağlanan kararlar, emsal olarak gösterilebilir.
geçtiğimiz yıllarda, muazzez ilmiye çığ ve hayrettin karaca'nın bir programdaki konuşmaları nedeniyle aynı maddeler kapsamında dava açılmış ve beraatlerine karar verilmiştir.
ayrıca ekşi sözlük yazarı makine mühendisi arkadaşın mesleği ve ismi ile ikinci adının ve soyadının başharflerinin kısaltılarak vermesi, kişiyi yakın çevresine ifşa etmektir. bu da sayın ekşi sözlük yazarı arkadaşımızı hedef göstermek demektir. daha önce ateistforum.org moderatör takımında olan iki arkadaşımızı da mesleklerini ve çalıştıkları firmaları belirterek isimleriyle birlikte vakit gazetesi afişe etmiş ve hedef olarak göstermiştir. gazetelerin ve bazı kesimlerin, kasıtlı olarak din ve vicdan hürriyetini esas alarak konuşan insanları afişe etmesi kötü niyetlidir, o insanların hayatını temelden sarsabilir.
farklı dinlere inanan yada hiçbir şeye inanmayan insanların birbirlerinin düşüncelerini yalnızca birbirlerine birşeyler katmak için tartışıp, zıt kutuplar oluşturmadan yaşayabilecekleri günlerin bir an önce gelmesini tüm kalbimle istiyorum.
ekşi sözlük feci bi şekilde sol görüşlülerin, bir de acayip tahammülsüz, hiç de tolerans falan olmadan böyle cirit attıkları bi platform olduğu için, hiç de hayret etmediğim bir karardır.
mutlaka "birilerini" feci rahatsız etmişlerdir. ekşi sözlükte yazar olup da biraz dine falan saygı gösteren adamın genellikle çok kısa süreçlerle yazarlık yaptığı, derhal "çaylak" konumuna alındığı, bu mod´ların da nasıl mod´lar olduklarını gösterir, bilinir.
ekşi sözlük belirli bir görüşe hizmet eden bir görnüştedir. solcular, eğer saygınlık bekliyorlarsa, önce kendileri saygın olmayı, o militan duruşu bırakmayı öğrenmelidirler. di mi, sen bana saygı göstermezsen, ben sana neden saygı göstereyim?...sen benim yanlış yolda olduğumu düşünüyosan, aynı şeyi ben de senin için düşünüyorum. n´apcaz şimdi?
işte bundan dolayı liberal bi duruş takınmak lazım. ekşi´de gördüğüm kadarıyla, gerçi burada da görmek mümkün ama, yobazlık illa da müslümanlara değil her kesime uygun olan bir kavramdır. solcu´nun da alevi´nin de hristiyan´ın da yobazı bol miktarda mevcuttur.
din olayını, insana hakaretle bir tutan bir mantığın destek verdiği ceza istemedir. hukuk dünyaevi işlerine ceza veriyor diye biliyorduk bizler. vatan dünyeevi, atatürk dünyaevi, kişiler dünyaevi. ama allah'ın ve dinin varlığını kim somut ortaya koyabilir. bakın somut diyorum soyut demiyorum. neyse bana da dava açmasalar bare.
söz konusu cezanın vatan gazetesinde yer alması ve diger gazetelerde adının bile anılmaması son derece ilginç bir durum. işin ilginç tarafı aynı gazete brazzerstan aldıgı videoyu " kadına tecavüz eden polis " diyerek yutturmaya çalışmıştı aylar önce. tabi aynı link ekşide paylaşılmıştı. muhtemelen gazetenin editörlerinden biri kafasını fazla çalıştırıyor ne kadar tık o kadar köfte.
kimsenin önderine, dinine hakaret edilemez. inanmıyorsan inanmıyorsun, ben ateistim kızlar demenin bir anlamı yok. herkesin inancı kendine. inananlara saygı lazım, inanmıyorsan susmayı bilmek gerek.
ekşi sözlük üyeliğimi sildim. sebepleri çok basit: dine hakaret. atatürk'e hakaret. pkk sempatizanları. umarım sadece din'e hakaretten dolayı yargılanmaz ekşidekiler.
geçen gün gördüğüm bir başlık. 10 kasım'da idi yanlış hatırlamıyorsam.
"ayyaş bir diktatörü ağaç dibinde sikmek"
böyle bir başlık açılmasına izin verilmiş ve bir dolu yorum vardı. en az bu başlığı açan kadar modlarda suçlu.
pkk sempatizanlarının hakaretleri zaten hiç bitmiyor. sadece ekşi'de değil. Burada da var o durum. acilen buraya da bakmalılar. burada dine hakaret çok olmasa da atatürk'e hakaret çok oluyor. bunu engelleyecek tek şey de hapis sanıyorum.
dine hakaretin boyutu önemlidir. insanların Kutsal kitabımızın yorumlanmasındaki mantıksızlıkları dile getirmek düşünce özgürlüğüne girer. Zira düşünce özgürlüğüne kısıtlama yada ceza getirmeye kimsenin hakkı yoktur.
sanal ortamı bulunca söylediği/yazdığı şeyin ciddiyetinde olmayan bir çok ergenin kendine gelmesine sebep olmuştur. bir şeyler yazıyorsanız bunun bir sorumluluğu vardır. neticede evinizde günlüğünüze değil binlerce kişinin okuduğu yahut okuyabileceği bir alanda yazıyorsunuz. soyutları somutlaştırın kafanızda.
allahın gelip bana hakaret ettiler diye şikayetçi olması lazım teknik olarak. x sözlükteki herhangi birisine vekaletname verdiğine inanıyorsa müslümanlar o başka tabi
hakimler allah'ın ve dinin varlığını somut olarak kanıtlarsa ceza verebilir diye düşündüğüm ceza. dine hakaret gibi şeylerin davası, cezası olmaz diye düşünüyorum. bu insanlar toplumda dışlanabilir, eğer varsa cehennemde yanabilir ama insan bir insana -birilerine göre olmayan- dine sözde hakaret etti diye dava açamaz diye düşünmekteyim. eğer laik bir hukuk sisteminde yaşıyorsak bu gereklidir.
kamu vicdanı falan ile de bu konunun alakası yoktur. kamu vicdanı arıyorsak, alkol içen herkes dine hakaret ediyor allah'ı yok sayıyor demektir. illaki din saçmadır kelimesini bağıra çağıra söylemek mi hakarete girer?
biraz zeka kullanılarak düşünülmelidir. umarım bu makina mühendisi arkadaş savunmasını iyi düşünür.
"din" adı altında verilen tüm cezalar gibi saçma olan cezadır. bu sistemin adı şeriattır.
satanizm'de bir din ve bırakın sözlüğü görsel ve yazılı medyada bile satanizm hakkında herkes atıp tutmuştu zamanında. o zaman bu da bir suç olmalı ve ceza verilmeli. neden kimse kılını kıpırdatmadı o zaman.
ülkemin geldiği duruma şaşırmıyorum iran devriminden sonrada iran bu şekilde yavaş yavaş şeriata geçmişti. bizde o geçişi yaşıyoruz.
