ekşi elittir. buradaki yazarların tek bir kelimesini anlayamayacağı türden uzun uzun felsefi tartışmalara girebileceğiniz yazarlara sahiptir. buradaki boş beleş tipler ekşi'de de vardır ama kaliteli olan her şekilde kendini belli eder. ekşi nispeten daha özgürlükçüdür. burada mustafa kemal'i bile eleştiremiyorken ekşi'de burada tahayyül edilemeyecek tartışmalar döner. ekşi özellikle ahlakçılık konusunu kafasına çok takan yazarlara sahiptir. uludağ bildiğin ahlakçıdır.
edit: bir de ekşi'de gayet akıl ve mantık yoluyla üretilen argümanlarla tartışılır. "orospu çocuğudur", "şerefsizleri göstermiş başlıktır" türevleri entryler ile değil. neden? çünkü oranın yazarları beyin bakımından daha yeterlidir.
iki katılımcı sözlük arasındaki farklardır. Ekşi sıtarbaksta cebini boşaltan tip olup uludağ kahvesini getirip sıtarbaksta içen kurnaz heriftir. Saygılar.
çok kafa yorulabilecek bir konudur. şahsen ben rahat edememekteyim ekşi sözlükte, ne bileyim böyle takım elbiseli bir sürü çam yarmasının arasında oturan sünepe bir tip gibi hissediyorum kendimi, oysa uludağ böyle mi? burası daha samimi, daha içten, daha eğlenilesi. ekşideki kasvetten uzak.
Uludağ sözlükte Saçmalamak için buradayım düşüncesi ekşi sözlüğe oranla fazladır ve yazmaya üşenenler oranı ekşiye göre yüksektir. Ekşi'dekiler inektir. illaki de verimlidirler.
zamanında izlenilmiş ve beğenilmiş filme dair acaba neler yazılmış diyerek (merak işte) dahi aradaki ciddi fark algılanabilir.
bir tarafta konuyu sen açarsın(ya da açılmışsa 3. entryi girersin) diğer tarafta zamanında ortak asgari müşterekler oluşturulmuş zihinden geçenler sanki okunmuş düşündüklerin sayfalarca yazılmıştır. kanımca kapanmayacak fark buradan gelmektedir.
