mesele burda ne okan bayulgen in sozluklere yaklasimi ne de sozluklerin okan bayulgen e yaklasimidir. okan bayulgen ya da bir baskasi; eger belirli bir zamandan bu yana sozluk yazari ya da okuru ise yaklasim degismeyecektir. hersey cok aciktir. "olmadan" "oldum" demek cok abuktur.
yakalanmis olan guzel citanin en tepesine mide, bagirsak vs. rahatsizliklarin sergilenmesi uludagsozluk u ancak ve ancak komik duruma dusurur.
hemen uludağ sözlüğün alt kısmına bakıyoruz: '...feci şekilde bir ek$i sözlük klonudur.'
ben okan bayülgen olsam bok mu var da bir kopyaya bağımlı olayım, önce has olana bağımlı olurum. yani ekşi sözlüğe. dolayısıyla okan bayülgen'in uludağ ile ekşi sözlüğü bir tutması, eşit görmesi pek mantıklı değil. bir sanatçıyı mı daha çok seversiniz yoksa ona benzemeye çalışanı mı?
ekşi sözlüğün yaklaşımı nasıldır bilmem okan bayülgen için fekat uludağda da az okan karşıtı yok.
senelerdir ekşide yazmanın ve ekşide takılmanın verdiği samimiyetle ekşiyi daha çok kayıran okan bayülgen'e karşı yine de sözlük yazarlarımızın sevdiği için poposunu tavana vurdurmaları durumudur. Uludagsozlüğü okuduğuna hatta girdiğine bile çok emin olmadığım şahıs sadece yanlı gözükmemek adına ismimizi zikretmektedir.
