üçünün hakkındaki bütün yolsuzluk iddialarını toplasanız, başbakan hakkındaki iddiaların yanına bile yaklaşamayacaktır. bazı akpliler bu sandık sonuçlarını iyiden iyiye maç sonucu gibi görmeye başladılar. varsınlar görsünler.
ekmeleddin ihsanoğlu hakkında var mı bir yolsuzluk iddiası? sadece intihal iddiası var, o da koyu kemalizmle kafayı sıyırmış, normal şartlar altında akplilerin asla kabul etmeyeceği bir gazeteden. mansur yavaş deseniz, ankarada akplilerin bile bir kısmı bu adamın kazanması halinde üzülmeyeceklerini söylüyorlardı. seçimi hile ile kaybetti bana göre ama hile yok desek bile kıl payı kaçırdı başkanlığı. geçmişi hakkında melih gökçek gibi bir adam bile pek elle tutulur iddialar ortaya atamadı. mustafa sarıgüle pek girmek istemiyorum, açıkçası seçimi kaybetmesine sevindim. yine de rtenin yaptıklarının onda birini bile yapma imkanı bulamadı.
kardeşim, neden bu kadar takıntılısınız kazanan tarafta olmaya? bütün millet birleşip bir hırsızı seçtiğimizde elimize ne geçecek mesela? ya da misal, abdullah öcalan hakkariden aday olsa belki yüzde 90la alır seçimi. ya da diyarbakırda şırnakta falan kimse yanına bile yaklaşamayabilir. peki bu onu değerli mi yapar? şerefsiz bir terörist olduğu gerçeğini değiştirir mi mesela? geçiniz bunları.
tabanından uzaklaşmayı bırakın tabanının komple amına koyan, herkesi kucaklamak adı altında kendi içinde paramparça olan , ama tayyibe zaten vermezler özgüveni ile yola çıkan, fakat seçmenini hiç tanımayan chp nin devşirik siyasetçileri.
chp seçmeninin büyük kesimi bağlıdır partisine. ama akp seçmeni gibi körü körüne değil. aklına yatmayan bişey varsa oy vermez. şahsen bu adama oy vermek ile tayyibe oy vermek arasında çok fazla bir fark yok benim nazarımda. oturur evimde kitap okurum.
