bence değildir. ola da bilir demeyi de bilebilmeyi bileyip bilişime bildirmek isterdim ama değildir. olsa olsa beyaz türk laik milletin olur egemenlik. şu anda bir boşluk var onun için türkiye de...
Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir sözünün Dini kullanmayı sevenler tarafından çarpıtılmasıdır. Bu sözü söyleyen kişi Sen sadece ibadet et gerisini allaha bırak müslüman kardeşim öteki dünya da karşılığını alacaksın... Ve kuranı okumayan Müslüman bu durum da sömürülmeye mahkum olur. Bu sözü sorgulamadan kabul et bakalım sana egemen olup sürekli yönlendiren insanlar olacaktır.
milletin egemen kılındığı cumhuriyet yönetiminden rahatsız olması bir tarafa, yaradanın insanoğluna bahşettiği iradeden de bihaber olan insan söylemidir.
insanoğlu dünya hayatında hür ve özgür kılınmıştır.
yaradan gönderdiği elçileri ile dahi insan hürriyetinden bahsetmektedir.
cumhuriyet rejimi yaradanın total iradesini reddeden bir rejim değil, aksine yarattığında olmasını istediği özgür bilinç ve karar alma yetisini yücelten ve besleyen bir rejimdir.
tabiyet mantığına dayalı totaliter rejimler ise yaradanın insanoğluna tanıdığı iradeyi reddederek onu adeta kul kölesi haline getiren buyurucu doktrinleri ile iradesi esir alınmış mahlukatlar haline getiren rejimlerdir.
bu bağlamda yaradana dönük bir insanın totaliter rejimlere gönül bağlayarak, insanın hür iradesini yücelten cumhuriyet rejimine sırt çevirmesi akıl işi değildir.
şakirt beyin yapılarının incelenmesi gerektiğinin kanıtı olan söz öbeğidir. yaradan ile mustafa kemal' i bir tutuyorsun sonra yaradan' a şirk koşmanın büyük bir günah olduğunu söylüyorsun. napayım ben seni ey şakirt?
yaradan ı o kadar basit bi duruma indirmek ne kadar doğru bilinmez. günahtır bir kavramı allah a yakıştırmak. ayrıca ne bu, paylaşım mı yapıyoruz? egemenlik allah ın, vodka rusların, portakal antalya nın gibi. tövbe ha şa, bu yazılar yüzünden bir gün çarpılacağız ama hadi hayırlısı bakalım. günahı boynuna reco.
doğru bir önerme. tabii ki allah'ındır tüm kainat onundur ama burada kastedilen kullar arası yönetimi kim düzenleyecek allah adına birileri mi kulların kendisi mi? islam, emevi saltanatçılığının aksine cumhurdan yanadır ve meşverete, danışmaya, şuraya önem verir. (bkz: şuara suresi). ne kral ne padişah, allahın tüm kulları eşittir ve kimse allah adına yönetimi alamaz çünkü bu şirk olur. bu manada islam da cumhuriyetten ve katılımcı demokrasiden yanadır. babadan oğlu geçen bir saltanat kur'an islamıyla asla bağdaşmaz. peygamber de ondan sonraki dört halife de ki onlar seçimle seçilmişlerdir, dünyevi krallık iddiasında bulunmamışlar ve insanlar üzerinde despot yöneticiler olmamıştır. emevi saltanatperestlerinin açtığı bizans kalıntısı saltanat fitnesi hala islam coğrafyasının başının belasıdır. bu açıdan bakınca elbette milletin yönetilmesinde ve dünyalık işlerinde egemenlik bir aileye, zümreye, hanedana değil, milletin kendisine aittir. zaten o sözde kastedilen de budur. gereksiz yere islam değerleriyle, cumhuriyetin millet için değerli kazanımlarının arasını açmak kimseye fayda getirmez.
allah bu egemenliği siyasette "seçkin kulları" aracılığıyla kullanır şeklinde dünyevi bir sözle bağlantılandırılabilen din bezirganı söylemi. doğanın işleyişi, insanların kaderi vs. tamam da, peki insanları yönetirken egemenliği nasıl cisimleşiyor ?
genç şakirtlerin bugünlerde sık sık dile getirdiği şeriatçı söylemi.
edit:bare atatürk'ün sözünü kullanmayın. kendi zekanızla bir şeyler söyleyin. kopyacı zihniyet.
herkesin kendi iktidarı için başkalaştırmaya çalıştığı söz.
allah'ındır, milletindir, devletindir.
yok yok, bence egemenlik kayıtsız şartsız dart vedır'ındır.
şu çüktüğüm egemenlik, ne zaman "insan"ın olacak, merak ediyorum.
