edebiyat vs felsefe

    1.
  1. şiire boş iş diyenlerin karşılaştırma yapabilme yeteneğine sahip olmasını göstermesi açısından faydalıdır.ama en az onlar kadar gereksizdir.
    1 ...
  2. 2.
  3. aynştayn amcamın affına sığınarak; philosophy without literature is lame, literature without philosophy is blind.
    1 ...
  4. 5.
  5. yahu şöyle bir bakıyorum da; ayırma çabaları, birini birine üstün tutma çabaları falan :/

    bana göre edebiyat, kompleks felsefi düşüncelerin zengin edebi kelimelerle pekiştirilerek insan zekasına sunulmasıdır yani.

    bu ikisi kıyaslanamayacak kadar iç içelerdir bence.

    friedrich nietzsche'nin böyle buyurdu zerdüşt'üne bir bakınız edebiyatı kullanmadan arka plandaki felsefi düşünceleri nasıl aktarabilirdi ? nasıl anlayabilirdik.
    1 ...
  6. 3.
  7. bal ile kaymak, beyaz peynir rakı gibidirler.
    1 ...
  8. .
  9. Afedersiniz ama edebiyat denilen şey taklit ve yapmacıklıktan ibarettir (romanların bazıları istisna) ve pek tabiidir ki felsefe her türlü edebiyatı sollar.

    Felsefe olmazsa olmazdır. Ama edebiyatın şiirleri olmasa da olur, hatta çok iyi olur. Çünkü boş iş.

    Edebi düşünen insanın zihni afyon misali uyuşturulmuştur, felsefi düşünen insanın zihni diri ve capcanlıdır. Mantıklı düşünür.

    Hayatın anlamına edebiyatla ulaşamayız ama felsefe ile ulaşabiliriz.
    2 ...
  10. 4.
  11. edebiyat ile felsefede bana gore birbirinden beslenir. cunku toplumsal bir yasantiyi anlatan bir eser kendi icerisinde felsefi yargilar veya sonuclar barindirir.
    1 ...
  12. 7.
  13. biri olmadan diğeri olmaz ikiside mükemmeldir.tolstoy her ikisine kullanmıştır.
    0 ...
  14. 8.
  15. mantık hatasıdır. neden ve sonuç ilişkisidir.
    0 ...
  16. 6.
© 2025 uludağ sözlük