çaylaklığım döneminde yazar olmuş yobaz. twitter da uludağa yazar oldum bakalım kaç gün dayanacaklar diyordu. çaylak olmuş bile. hayır bildiğim küfür etmez kimseye [küfürle itham eder ] niye çaylak oldu. bir de hoş geldin.
entrylerinin içine "allah" kelimesini katınca direk haklı olduğunu sanan yazar. "şeriat iyidir, çünkü allah sözüdür" tarzı entrylerinden anlayabilirsiniz bunu.
haklılık derken, eşeğinkine su kaçırmadıkça dilediğini söylemekte özgürdür tabi. her ne kadar fikirlerinden ölesiye nefret etsem de işin bu kısmına bir şey diyemem. ama dilediğini açıkça söyleyebilmek bir erdem değildir bu devirde. önemli olan söylediğinin özünün ne olduğudur. o öz herkeste farklı etki yaratır. bu yüzden kendisini eleştiren ve düşüncelerini sevmeyen insanların oluşu bu vatandaşı olduğundan daha fazla değerli kılmamalıdır.
"bok atıldıkça yüceliyor" felsefesinden oldum olalı nefret etmişimdir. neysen o'sundur, bir eksik ya da fazlası değil.
modern camiiden wirelles aracılığı ile başında takkesi, hacı sakallarından iştahla şeriat içerikli bir sürü entry girmekten mütevellit akan salyalarla sözlüğü kirleten yobaz.
sözlüğe dini anlamda katkıları bulundu diye bir kısım güruhu oldukça rahatsız eden fekat az sayıda da olsa bir kısımı oldukça bilgilendiren zat-ı muhterem.
sözlük yazarların dini bilgilerini sözlükte paylaşan yazarları sevmedikleri için, yok efendim müslümanları sevmeme nedenim gibi safsataları söyledikleri için çok sevilmeyecek yazardır.
söylediği, yazdığı şeyler din adına doğru şeylerdir.
bunun bu yüzyılla ya da bilmem neyle alakası yoktur. yıllar geçtik dini gerçekler demode mi oluyor?
bunları çekinmeden yazan yazar. iyi yapan yazar.
ilk geldiğinde troll sanmıştım. airlanga gibi sonradan ciddi oldugunu gördüm . ama hala içimde bir şüphe var açtıgı başlıkları ciddi ciddi mi açıyor yoksa bizle dalga mı geçiyor diye.
samimiyetsiz, iki yüzlü, riyakar, sahtekar insanlara gerçekleri sarsıcı bir şekilde ifade etmekten çekinmeyen, kuran ve sünnet çizgisinden çıkmamaya özen gösteren dost.
arabistandaki veya irandaki sistemi buraya taşıyacağına 'sen zaten beyin göçünü yapmışsın aslanım git oralarda yaşa' denilesi kişidir.ayrıca okuduklarını üstüne oturduğu loblardan anladığınıda çok belli etmektedir.sözlükte böyle yazan birinin gerçek hayatını merak etmekteyim.dinen günah neleri yapmakta acaba? benim tutmadığım orucu,kılmadığım namazı,kilisede ettiğim duayı,zinayı,kötülüğü,ettiğim küfürlerin hesabını sen mi vereceksin bre mendebur ??? din olgusunu anlamayıp burada ahkam kesmek sana mı kaldı?? kötülediğin diğer dinleri kim gönderdi ? burada insanlara bilgi verdiğini zannedip,saçmasapan şeyleri aktarıp tepki toplayacağına git ve önce din nedir öğren gel hatta bizede birer bardak çay doldur !!
edit: bu destekler çoğalarak gidecektir. (#6454494) nolu entarisinde kafa kesmeyi ''eee onlarda bazı müslümanları sallandırdılar'' diyerek savunan beyinsiz ! nasıl bir din olgun var bir anlasam keşke...insanlar sanki o sallandıranları onurlandırıyor bir tek müslümanları yeriyor değil mi ??? aslanım biran önce dinin temelinin insanlık olduğunu öğrenmelisin!!!!
--spoiler--
dinden çıkan veya çıkmaya meyillenen müslüman uyarılmalı, doğru tarafa sık sık döndürülmelidir.belli bir süre takibe alınıp izlenmeli, daha sonra iyice dinden çıktığı görülürse öldürülmelidir.
--spoiler--
(bkz: #6453853)
ve aynı entryde hümanizm,hoşgörü,kardeşlik vb durumları islam dışı olarak dile getirmiştir.
--spoiler--
günümüzde kullanılan anlamıyla insan hakları, hoşgörü, humanizm, kardeşlik vb. kavramlar hep gavurların kendi hayatlarını düzenlemek için uydurdukları, dinsizlik çıkışlı kaynaklardır
--spoiler--
aklınca müslümanın atatürk'e saygı duyamayacağını söyleyen, üstüne üstlük de koskoca (postal yalamıyorum, yalayanı da sevmem. koskoca=kaç milyonluk, miktar.) ordunun alayına "dinsiz"'i yapıştıran sözlük komedyenlerimizden birisi kendisi. bölücülüğün kralına atmakta masturbasyonu için.
zaten troll olduğunu yazmışız yukarıda, ancak bunu da belirtmeden geçemedim.
yazdıklarından etkilenecebilecek derecede saf/mal arkadaşlar olduğunu hesaba katarsak bu yazı daha çok anlam kazanabilir.
yoksa bana ne anuna koyım?
bakınız aşağısı daha bir güzel;
...
Prof. Nevzat Yalçıntaş; "Suudiler 1926 yılında sınırları içinde tüm mezarlıkları yıkıyorlardı. Atatürk sıranın Hazreti Muhammed'in kabrine geldiğini öğrenince bir telgraf çekerek, "Eğer bir tek taşına bile dokunursanız ordumu aşağı gönderirim" demişti. Bunun üzerine Suudiler Hazreti Muhammed'in kabrine dokunamamıştı. Ama bu telgraf yok edildi" dedi.
Atatürk olmasa bugün Hazreti Muhammed'in mezarı da olmayacaktı
O BELGE NASIL ORTAYA ÇIKTI?
Yalçıntaş anlatıyor:
"(Dışişlerinde Bakanlık arşivini araştıran) Münir Bey aradı. Çok ilginç bir belge bulduğunu, bunu getirip göstermesi gerektiğini söyledi. O sırada benim çalıştığım başbakanlık binası ile dışişleri binası aynı yerde. Hemen atlayıp geldi. Çok heyecanlıydı.
Prof. Yalçıntaş, Münir Bey'in gösterdiği belgeye baktığında çok şaşırdığını belirterek şöyle devam etti; Belge bir telgraf metniydi. Henüz yeni kurulan Suudi devletinin kralına gönderilmişti. Telgrafta "Hazreti Muhammed'in mezarının yıkılacağını derin üzüntü içinde öğrendim. Bu kutsal emanete asla dokunamazsınız. Bir tek taşının bile zarar gördüğünü duyarsam orduyu aşağıya gönderirim" yazıyordu.
Şimdi gelelim belgenin bulunmasından sonraki gelişmelere, çünkü vahim ve ilginç olan bu: Nevzat Yalçıntaş'ın anlattığına göre Münir Bey belgeyi önce bir üst amirine götürüyor. Belge oradan daha yukarı taşınıyor. Sonunda müsteşara, oradan da Bakan ilter Türkmen'e geliyor. Tabii Evren Başkanlığındaki Milli Güvenlik Konseyi'nin de haberi oluyor.
Sorun şu: Bu belge ne yapılacak? Dönemin Atatürkçü komutanları ve onların emrindeki bürokrasi bu belgenin açıklanmasını istemiyor. Ancak belge de ortaya çıkmış bir kere. Sonunda o dönemde yazılan ve şimdi kitapçılarda tek nüshası bile kalmayan bir Atatürk kitabının içine, hiçbir anons yapılmadan konuyor.
Kısacası konu adeta kapatılıyor, sadece o tuğla gibi kalın kitabı sonuna kadar okuyanların dikkatini çekecek biçimde "zevahiri kurtarmak" adına konuyor
