Malum kitap Kur'an'ın yüzündendir.
Ebu Cehil/Amr bin Hişam sanıldığı kadar gaddar, haşin, kötü niyetli birisi değildi. Tek suçu Museviliğin yan sanayisi olan Müslümanlığa karşı çıkmasıydı. Muhammed de Hişam'ı kendine inandırmayınca onu lanetledi.
ilgili ayetler:
Fussilet 3: "Bu, bilen bir toplum için Arapça bir Kur’an olarak âyetleri genişçe açıklanmış bir kitaptır." Diyanet işleri Yeni Meali
Kalem 15: "Âyetlerimiz kendisine okunduğu zaman, 'Öncekilerin masalları!' der." Diyanet işleri Yeni Meali
Demekki neymiş, bunlar eskilerin Yahudi masallarıymış. Manipülasyoncu demagog Muhammed...
evet çünkü anlatılanlara göre Allah'ın belası bir herife benziyor. bir insan neden secdeye gitmiş insanın sırtına deve işkembesi koyar? bu hoş bir şey mi?
sözlükteki bazı eşhasın ebu leheb ile karıştırdıkları bir küfür ehli liderini övme çabalarına örnek. boş işlerdir, geçiniz. bu adamlardı köleleri inançlarından ötürü kayaların altına koyup kızgın sıcakta eziyet çekmeye bırakan...
Diamond tema videosu izleyip aydinlandigini zanneden öküzlerin kendilerine idol tayin ettikleri statükocu diktatör bir bok beyinlidir. Döneminin en aydın, en bilge kişisiymiş. O yüzden karşılaştığı devrimi gerçekleştiren kitleyi ayak takımı, aç fakirler diye aşağılamayı tercih etti. Güzel siktiler kendisini fakirler. Öldürenin eline sağlık
işin kötüsü yaratıcının sözleri olduğu iddia edilen bir kitapta yüce! Yaratıcı bu kişiye hakaretler yağdırıyor.
Eğer bir yaradan/tanrı/ulu kuvvet/büyük plan/yüce mimar olsaydınoz yaratımınıza hakaret ve aşağılamalar yapar mıydınız? Ya da başka bir yaratımınız olan yahudilere aşağılık maymunlar der miydiniz? Yaradan bir hayvana aşağılık diyor ve insanların bir kısmına benzetme yönüyle hakaret ediyor.
Bull shit!
Bu saçmalıkları ilk görenlerden biriydi ebu cehil ve muhammed bu tehlikeyi sezip, kişiyi şeytanlaştırdı.
Nitekim bugün açık ve tarafsız gözlerle tarihi metinleri okuyunca haksız diyemiyoruz ebu cehile.
Ebu Cehilin torunlarına bakarak da nasıl birisi olduğu anlaşılabilir. Mesela kültürlü, okumuş yazmış, gezmiş görmüş, kurulu düzenden beslenen kibirli, hatta bok yiyip bir şey yaptığını zanneden....
muhammed peygemberimize maddi-manevi, direkt- dolaylı her türlü yoldan eziyeti denemiş mekke'nin ileri gelenlerinden-yöneticilerinden.
hatırladığım kadarıyla bedir savaşında, at üstündeyken tek mızrak darbesiyle katledilmiştir. böylelikle mekkeli müşrikler çok önemli bir liderlerini daha ilk savaştan kaybetmiş oldular ve paniğe kapıldılar.
allah'ın gazabı-laneti net bir şekilde üzerinedir.
Kötü Değildir. Tek muhalefetini muhammede yaptı. 12 sene boyunca Muhammede 70 kişiden başka kimse inanmadı onun çabaları ile. Yok işkence etmiş öldürmüş müslümanları filan hepsi yalan. Sadece kendi kölesini öldürmüştür.
Muhammed öyle bir kin gütmüş ki amcasına bedirde her tarafını parçalatmıştır. inanmayan hadis rivayetçisi taberiyi okusun.
the message filminden de gördüğümüz kadarıyla epey kötü birisi, putlara tapan, insanlara acı çektiren bir adamdı. bedir savaşından kaçması da ayrı bir skandal.
islamda anlatıldığı gibi kötü biri olduğu doğru, gerçi ben allahın bedevisinden rahibe teresa olmasını dileyemem, fakat cahil olduğu konusu gülümsetiyor. gulyabaniye inanmayan birine cahil demek gibin bir şey bu.
edit: hiç kimse entry no'suna tıklayarak, okumaya zahmet etmeyeceği için:
asıl adı amr bin hişam'dır. ve zamanının dehalarındandır. şöyle ki:
hz. peygamber'in mekke'yi fethine kadar mekke bir site devletidir. ve bu devlet dar-un nedve denilen bir meclis tarafından yönetilmektedir. işte bu meclise katılmak için bazı şartlar gerekmektedir. doğuştan soylu olmak, belagat yeteneği, 40 yaşını bitirmiş olmak vs. ebu cehil, dar-un nedve tarihinde bu meclise 40 yaşından önce seçilen 3 kişiden biridir.
edit: her ne kadar kötülenen bir entry olsa da. gerçektir.
