idris küçükömerin entellektüel samimiyetsizlik-üstün körü okuma ile kitap yazan bir yarı aydının s.çacağı saçmalıkların güzel bir örneği
ha burda tüm kitabı sıralayacak değiliz ancak bir iki örnek verelim:
sn küçük ömer eurosentrik yaklaşım ile muhafazakarlığa marksist bir kılıf giydirmesi sonucu osmanlının tarihten bir sapma olduğu(!) bunun da sorumlusunun kemalistler olduğu gibi garip bir sonuca ulaşmış.
sn küçükömer o kadan samimiyetsiz ki-ya da yetersiz mi?...-hem aslında halkı devletten daha ağır bir biçimde ezen ve osmanlının meşruluğu ve gücü için tarihi boyunca ezmeye çalıştığı yerel güçleri(bkz : feodalite ve klasik dönem osmanlı üretim tarzı; mehmet ali kılıçbay)-ayanlar- övmüş;hem de özelliği gericilikten başka birşey olmayan patrona halil "gibi" isyanları-üstelik kendi hayıflandığı sınıfsal çelişkileri ortaya çıkaran iktisadi reformlara sırf bürokratlar öncülük ettiği için-övmüş. hayır eğer mesele halksa ; 1. neden hem gericileri sırf halk olduğu için övüyor sonra dönüp ayanlar gibi asalakları övüyor. 2. eğer herşeyin sağını solunu halk belirleyecekse faşizmi de sol rejim kabul edip sivasta yakılanları halk düşmanı gericiler saymalıyız.
ha küçükömerin ayanlar hakkında yetersiz bilgi sahibi olduğu olabilir ancak bu yine de halk dalkavukluğunun hele kendisi gibi bir yarı aydının nelere varabileceğini değiştirmez.(ki küçük ömerin benzer zırvaları iltizam yöntemi vb. hakkında da yaptığı görülüyor.)
küçükömerin beni en çok etkileyen yanı ise seneddi ittifak ın 3. selim zamanında yapıldığını belirtmesi idi ki beni yarmıştı.
ancak işin acı yanı bu zatın torunlarının da aynı demogoji ile halkı kafalamaya devam edip entel havalarında dolaşması...
