atatürk'ü "atatürkçü" sanan düz adamın karşılaştırmasıdır. atatürk'ün milliyetçiliği katışıksız ırkçılıktır. hatta türk'ün yetiştirdiği tek kafatasçı atatürk'tür. 1931-38 yılları arasında mahmut esat bozkurt, reşit galip, dr. saffet arın engin gibi isimlerin -atatürk'ten feyz alarak- yazdığı eserlere bakılırsa mesele anlaşılır. eserler; brakisefal türk kafatasından, üstün türk ırkının faziletlerinden, türklerin dünyaya medeniyeti öğreten ırk olduğundan bol bol bahseder.
düz milliyetçilikten kasıt ise herhalde mhp'nin milliyetçiliğidir. mhp milliyetçiliği, gökalp'ten atatürk'e, akçura'ya, gaspıralı'ya, atsız'a, dr. rıza nur'a, nejdet sançar'a, alparslan türkeş'e kadar birçok türkçü'nün söylediklerini ele almış, bunları harmanlamış, kusurlarını kırpmış ve teorileştirmiştir. muhakkak hala hataları, eksikleri vardır ancak dünya dönmeğe devam ettiği sürece kusursuzluktan söz edilemeyeceğine göre bunlar olağandır.
atatürk'ü "atatürkçü" sanan adamın anladığı milliyetçiliğin yerine de elbet mhp milliyetçiliği tercih edilecektir.
sonrasında ise zaten milliyetçilik dediğimiz sadece bizlere mahsus bir ideoloji değildir. adından da anlaşılacağı üzere her milletin içinde benzer ideolojileri savunan insanlar olacaktır.
bizim ülkemizde mevcut milliyetçilik ise, temellerini pantürkizm akımlarından almış olan, mustafa kemal paşamın da üzerinde durduğu, ırk kavramından ziyade, türk kavramı üzerine daha fazla basan, çerkezi, lazı, muhaciri, göçmeni vesairesi ile tek devlet, tek dil ve tek bayrak altında toplanmış insanları kast eden, kısacası millet olabilme kavramından gelen bir milliyetçiliktir.
bu sebeple, resimdeki horozun altına horoz yazmaya gerek yoktur. mlliyetçiliğin düzü, tersi, otomatik, triptronik halleri olmaz. ya milliyetçisindir, ya da değilsindir.
çıkar uğruna oportünizme tavan yaptırıp, ne mustafa kemal atatürk e, ne de diğer milliyetçiliği ideoloji olarak benimsemiş insanlara paranormal açılımlar yapmak çözüm değil, eninde sonunda sorun ve sorunlar yaratacaktır.
