en azılı yandaşlarının bile "yahu partinin ne suçu var? ülkemizde adalet bağımsızdır. ortada yanlış çelişkili kararlar varsa sorumlusu ilgili hakimlerdir" diye savunmaya cüret edemedikleri partidir.
sahi neden böyle diyemediniz yandaşlar?
bu arada verdiğiniz sikik referanslar bir tarafınıza girsin e mi! ulan söz konusu haberler yalan mı? bu davalar böyle sonuçlanmadı mı? gerçekleri "sözcü şöyle şöyle yea" diyerek gizleyebileceğinizi mi sanıyorsunuz?
zamanında bu zulmü sucukçu muhasebecisi gelmeden önce yaparlardı, şimdi davutoğlu gelmeden önce yapıyorlar. fakat canlı bomba olsalardı hukukun üstünlüğü ilkesini (!) göz önüne alarak kendisini patlatıncaya kadar dokunmazlardı!..
bilmem davutoğlu'nun ışid'e neden "nankör" dediğini hala anlamayan kaldı mı?
-affedersiniz, sözüm ona- "adalet" (!) ve kalkınma(!) partisi'dir.
malum diyarbakır baro başkanı tahir elçi "pkk bir terör örgütü değildir" dediği için gözaltına alında ve hakkında dava açıldı. bana göre iyi de yapıldı...
ne var ki aynısını söyleyen akp'li orhan miroğlu için hiçbir işlem yapılmadı!..
"ömer adaleti" yapacağını söyleyerek iktidara gelen partidir.
buyurun, ajda pekkan ve bülent ersoy arasındaki "ucube" davasının sonucu ve sucukçu muhasebecisi ile heykeltraş mehmet aksoy arasındaki "ucube" davasının sonucu!...
