parti kapatmak demokrasiye aykırı değildir. demokrasiye ithal ettiğimiz ülkelerdede aşırı uçtaki partiler kapatılmaktadırlar. bunu örnekleri fransa ve ispanya'da mevcuttur. ama dtp'yi kapatmak çözüm mü? bence kesinlikle değil.
Başlı başına saçmalıktır. Dtp kapanır, Ötp açılır. O kapanır bir başkası açılır. Demokrasi de çözümler tükenmediği gibi anti-demokratik uygulamların gücü bir halkın iradesinin temsil edildiği partinin özgür sesini susturmaya yetmez.
anayasa mahkemesi tarafından kabul görmüş süreç başlangıcı. bu dava epeyce uzun sürecek gibi. eğer parti kapatılısa, milletvekillerine de 5' er yıllık men cezası verilecek.
kalıcı çözüm yerine gidilen kafesi uhuyla sabitleme çabası. bu çaba boşunadır. içindeki yaratıklar ergeç ordan çıkmanın yolunu bulacaktır.
dtp ve benzeri partilerin oluşumuna engel olacak anayasa ve seçim düzenlemesi-değişikliği gibi bir şey gündemde değil. o zaman herkesin de dediği gibi* bu parti gider yenisi gelir. önemli olan hem bu günün sorununu çözmek hem de gelecekte aynı ve benzer sorunların oluşumunu engellemektir. gerekiyorsa dtp kapatılır; ama yeniden, sadece ismi farklı olacak şekilde, açılmasını engellemek asıl amaç olmalıdır.
demokrasiyi nalıncı keseri gibi kullanan bir partinin hakettiği sonudur.
hep sana çalışmıyo ya bu meret, açıktan terör örgütünü desteklemenin hukuki sonucu budur.
vatan hainliği adı altında suçlanıp sonuç olarak parti kapatma cezası ve üyelerine ömür boyu siyasetten men cezası verilmesi gerekiyor. Su anki durumda en iyi ihtimalle partı kapatılıp, bazı uyelerıne 5 yıla kadar sıyasetten men verilecek. Bu asla çözüm olmayacaktır. yeni isimle, yeni kimlikle amaçları doğrultusunda devam edeceklerdir. Bu tür oluşumların belirtileri cok basittir. Ceza kanununun bu konuda daha sert ve kesin bir biçimde yenilenmesi gerekmektedir. Türkiye cumhuriyetine vereceği zararı acıkca belli eden oluşuma göz yummak demokrasi değil apacık aptallık ve hiyanettir.
Ab ülkeleri kendi devletinde olusan bu tür tehtitlerden kendilerini hemen korumaktadır. (örneğin ispanya) Ve diğer ab üyeleri de buna garip gözle bakmamaktadır. Aynı seyı türkiye yapınca neden suç oluyor anlamak zor olmasa gerek...
Bence DTP'yi kapatmak yerine bu DTP üyelerinin alayını ömür boyu hapis yaptıralım. Bu onun bunun çocukları dtp elemanları eninde sonunda yine bi' parti çatı altında toplanıp misyonerliklerine devam edecek yani ne diye uğraşıyosunuz? Kesin sonuç varken bu ne diye?
Parti kapatmanın çözüm olmadığını ispatlayan siyasi düşünce. Sen kapatıyorsun onlar mitoz bölünüyor. EE nooldu birdi iki oldu. Valla korkum odur ki önce mitoz sonra mayoz bölünmeleri. Böylece farklılık iyice artar. Sen fikrini kapat önce fikrini gerisi zaten teferruattır.
hapisten çıkıp meclise giren pkk'lılar varken kapatılmasının faydasız olacağı görülen dava. gönül istiyorki bütün teröristler, yeni oluşturulacak anayasanın özel bir maddesi ile vatan hainliği suçundan ömür boyu hapis cezası ile cezanlıdırılsın. gerekirse idam cezası yeniden bu şahıslar için serbest olsun. cezaevinden çıkıp milletvekili olamasınlar. peki neden bu engellenmiyor ? neden teröristleri meclisimizde görmek istiyoruz ?*
neden dağdan indirip mecliste karşı karşıya tartışmamız isteniyor ve arkasından partileri kapatılıyor. yılanın başını küçükken ezeceksin ki sonradan başına bela olmasın. sonradan pişmanlık duyacağın olayları yaşatmayacaksın. pkk'lıları kalkıp değil meclise sokmak türkiye'ye sokmayacaksın. türkiye'deki cezaevlerine beslemeyecek, guatemala gibi farklı bir ülkede yargılayacaksın. işte bunu başarabildiğimiz gün türkiye asıl türkiye olma yolunda dev bir adım atacaktır.
erdoğanın bu konuda "Yargıya intikal eden konular üzerinde konuşmamız yanlış olur",
köksal toptanın "Türkiye bir hukuk devletidir, Anayasa Mahkemesi'nin en doğru kararı vereceğine inanıyorum, herkes hukuka güvensin, müsterih olsun"
mehmet ali şahin in "Adalet Bakanı olarak, yargıya intikal eden bir konu hakkında yorum yapmam uygun olmaz, ancak şunu söyleyebilirim ki, siyasilerin kendilerini, davranış biçimlerini çek etmelerinde fayda var"
cemil çiçek in "Hizmet için seçilenler, kavga çıkması, gerginlik olması için olaylara adeta çanak tutuyorlar, çok net iddia ediyorum, partinin kapatılmasını en çok siyasiler istiyor, yoksa bu kadar ahmakça politika güdülemezdi"
şeklinde açıklamalar yaptıkları kapatma davasıdır. ne kadar çok benziyor kendi partilerine kapatma davası açıldığında verdikleri tepkiye değil mi? demokrat insanlar işte, biz böyle olamıyoruz.
not: teşekkürler yılmaz özdil
partinin yanında üyelerinin ve sempatizanlarının da çenelerinin kapatılmasını gerektiren başka bir davada gerekir...
dava sonucu pisliği temizler nitelikte olmalıdır...yöntemi *
Neden bu kadar geç açıldığını anlamadığım dava. Adamlar mehmetçiklerimizi şehid eden teröristlere gerilla diyor. Onlar biza saldırıyo, biz onlara saldırınca kınıyolar bu resmen terörü desteklemek.
şimdi olaya duygusal mı yaklaşacağız yoksa demokratik hukuk devleti açısından mı yaklaşacağız seçim zamanı geldi. bazı arkadaşlar bu konuda yazmamla bana pkk sempazitanı veya kürt zannedebiliyor ancak gerçek hiç öyle değil. türkiye'nin bugünü değil ileriyi düşünmesi gerek. parti kapatılırsa ne olacak?
bu sorunun cevabı olay aihm'e gidecek ve tekrar suçlu olacağız. venedik kriterleri ve aihm içtihatları şöyle diyor. "siyasi partilerin yasaklanması veya zorunlu olarak feshi, ancak demokratik düzeni devirecek, böylece anayasanın güvence altına aldığı hakları ve hürriyetleri tahrip edecek bir siyasal araç olarak şiddet kullanımını savunan veya şiddet kullanan partiler bakımından haklı görülebilir." kısaca şiddet kullanarak demokratik düzeni değiştirmeye çalışmak. bizde ise "devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünün ve lâik devlet ilkesinin korunmasına ilişkin anayasal yasaklara aykırı hareket iddiasıyla" partiler kapatılıyor.
şimdi bu kritere göre dtp kapatılabilir mi. kapatılamaz, çünkü şiddet kullanmayı teşvik etse dahi demokratik rejimi devirmeyi amaçlamadığı sürece parti kapatılamıyor. ister beğenelim, ister beğenmeyelim. avrupalının demokrasi anlayışı söz konusu demokrasi ise gerisi teferruattır.
türkiye olarak biz uluslararası anlaşmaları kabul etmişiz. bu nedenle uluslararası anlaşmalar, anayasa ile çeliştiği durumlarda anlaşmalar geçerli olur. anayasa 90. madde şöyle diyor. "Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. (Ek cümle: 7.5.2004-5170/7 md.)Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır." bu nedenle 2004'ten bu yana parti kapatamıyoruz. şimdi duygularımızı bir kenara bırakıp hukuk devleti olduğumuz iddiasına devam edeceksek bu partiyi nasıl kapatma kararı vereceğiz? çoğumuz kapatılmasını dileyebiliriz ancak bence kapatılamayacak.
Türkiye aleyhine dava açıp haklı bulunan partilerden TBKP 120 bin frank, Sosyalist Parti 100 bin frank, ÖZDEP 70 bin frank, DEP 210 bin Euro, HEP 40 bin Euro, EMEP 18 bin Euro, DKP 16 bin Euro, STP 10 bin Euro tazminat almaya hak kazandı. 1998 yılında kapatılan RP'nin AiHM'ye yaptığı başvuru ise reddedildi. sebebi ise şiddet kullanmayı teşvik etmesi ve demokratik rejimi değiştirerek şeriat düzeni istemesi. Mahkemenin bu kararı üzerine RP'nin devamı niteliği taşıyan Fazilet Partisi'nin (FP) kapatılması AiHM'ye götürülmedi. Kapatıldıktan sonra uluslararası mahkemeye başvuran partilerden HADEP ve DEHAP'ın davaları devam ediyor. Haklarında kapatma davası devam eden partilerden DTP, olumsuz bir sonuç çıkması durumunda yine AiHM'nin yolunu tutacak.
gün itibari ile karara bağlanıp sonuçlanacak davadır.. şu saat itibari ile sonuç hakkında açıklama yapılmaması kapatılacak olduğuna olan kanaati arttırmıştır. aldığımız duyumlara göre de oybirliği ile kapatılacakdır.
açıklama için piyasaların kapanmasını beklemek duyum almakla eşdeğerdir.
sözüm ona sözlükteki tatlı su demokratlarının karşı çıktığı ve cunta anayasası, demokrasi, hukuk diye edebiyat yaptığı kapatma davası.
ama niyeyse bu tatlı su demokratlar ve çakma özgürlükçüler bu dtp katil öcalan bizim önderimiz dediğinde sesleri çıkmaz veya pkk denen terör örgütüne terör örgütü değildir onlar militandır, kürtlerin haklarını savunan milislerdir dediğinde yine sesleri çıkmaz.
veya dedikleri olmayınca bedelini ödersiniz, şehirde kaos çıkar vari açıkmala ve tehtitleri için asla sesleri çıkmaz.
dtp'nin kapatılması gereklidir ki zaten ab ülkelerinde bile böyle bir parti olsa idi 50 kere kapanırdı.
adamlar terör örgütü pkk'yı destekler ve savunur; o pkk'nın iti olan apoyu savunur ve önderimiz der ve hala bazı tatlı su deomratlar kapatma olmaz hede hödö diye yardırır.
bu kuzucuklar sanırsam apo denen ite veya pkk'ya laf soktuğumuz zaman bize eksi atan soros veletleri, akp/dtp gençliği olsa gerek.
ergenekon-dtp el ele kapatılma mukadder, ama kapattırmayı başarsanızda, ülkeyi gersenizde bittiniz, uzatmaları oynuyrsunuz, acaba o sıktıgınız silahlar eskisi gibi balistigi bile incelenmeden bırakılacak mı, patlattıgınız bomba ne malı ortaya çıkmacak mı, kim yaptı bulunmayacak mı sanıyorsunuz?
demokratik barış partisi yada hareketi olarak yoluna devam edecek olan partinin kapanmadan önceki davasıdır.. umulur ki mazluma verilen değerle değerlendirilmesin denilen durumdur. parti kapatılacaktır.
anlamakta zorlananlar için tekrar edelim. kapatılamaz. kapatılması kanunlara aykırı. ister kapanmasını isteyelim ister istemeyelim sonucu hukuk ve bağlı olduğu kanunlar verecek. bunu telaffuz ettiğim için edebiyat yapmakla, tatlı su demokratı olmakla suçlayanların anlamasını dilerim. mahkemelerin kanunlara uymasını istemenin neresi hatalı. madem öyle, gücümüz yetiyorsa o kanunları iptal edelim. ha! anayasa mahkemesi ben kanuna uymam kapatmak istersem kapatırım derse ki daha önce 367 meselesinde dedi, açıktan açığa hukukun sonu olur. kanunlara neden uymadığımızı kimseye anlatamayız.
anayasanın 2004'te değişen 90.maddesi uyarınca avrupa insan hakları sözleşmesinin temel hak ve hürriyetleri belirleyen kanunları (insan hakları sözleşmesinin 11.maddesi parti kurma ve kapatma durumlarını düzenler) kanunlarımızın üzerindedir. avrupa insan hakları sözleşmesi "bir partinin kapatılabilmesi için şiddet kullanmak ve demokratik rejimi" yıkmak diyor. dtp, şiddeti teşvik etse dahi demokratik rejimi yıkmak gibi bir suçu yok ve aihm içtihadına göre "demokratik hakları kısıtlanan toplumların şiddete başvurması seçmenin demokratik yolla gösteremediği oy rengini belirtmesi" olarak yorumlanıyor. dtp'liler bunu bilip buna göre davranıyorlar. "kapatılırsak dağa çıkarız" derken bize değil avrupa'ya şimdiden mesaj veriyorlar. demokratik açılım sürecinde avrupa'da zemin kaybeden dtp ve pkk bu dava sayesinde daha güçlü olarak geri gelecek. bunca zaman hem kendi seçmeni hem avrupa için mecburi demokratik açılıma destek veren dtp ve pkk'nın istediği tam da buydu. yani türkiye'ye güvenilemeyeceğini, türkiye'de kanunlar yapılsa bile bir hukuk devleti olmadığını ispat etmekti.
sonuç ne olursa olsun vatanımıza hayırlı olsun. elbet bir gün bizi neden avrupa birliğine almadıklarını anlayacağız. bu anayasa ile biz sittin sene avrupa birliğine giremeyiz, hatta zamanla avrupa konseyi'nden de atarak tümden bizi adam etmekten vaz geçerler.
bir siyasi ya da hukukçu veya bir bürokrat olarak değil de sade bir vatandaş olarak bu mevzuyu yorumlamak oldukça kolay. yalnız akıl sağlığı ve güçlü bir hafıza gerekiyor.
bir defa dtp şekil olarak türkiye'nin bölünmez bütünlüğünü tehdit edecek tüm unsurları büyesinde barındırıyor, ki bu kapatılması adına oldukça yeterli bir neden ancak kapatılması halinde olacakları da düşünmek gerekiyor. kapatılmasıyla türkiye'ye karşı tehdit olması durumu sonlanmış bulunmayacak, yeni parti sanıyorum kurulmuş yada kurulma aşamasında. yani partiyi kapatınca herşey sona ermiş, günlük gülistanlık bir havaya merhaba diyemeyeceğiz bilakis içte ve dışta bulunan tüm terör destekçilerinin eline türkiye aleyhine bir koz vereceğiz; kürt halkının ve meclisteki temsilcilerinin sesinin susturulduğuna dair mesajlarını dünyaya duyurmakta geç kalmayacaklardır.
üstelik bu dava ve kürt meselesi bilindiği gibi türkiye'nin diğer tüm sorunlarının başlıca sorunu olan "iç meselelerin dış dünyadan müdahale görmesi" meselesiyle br bütün halinde. daha çok yeni dtp'ye bir mektup ulaştı, abd'de büro açmasına vize tanındığını bildiren. burada abd nin tavrı net gibi. anlayacağınız türkiye kapatsın kapatmasın umrunda değil adamların.
partileri kapatınca kendilerini zihniyetleriyle beraber çöpe göndermiş olamıyoruz maalesef. üstelik daha da radikalleşmesine ve ileriki zamanlardan hâkimiyet alanını genişletmesine de imkan tanıyoruz.
ayrıca siyasi yasaklılar listesinde emine ayna isminin yer almaması da oldukça dikkat çekici. madem bölünmez bütünlüğü tehdit sebebiyle açılıyor bu dava o zaman bu insan suretine bürünmüş şeytani varlığın siyasi hayatına kurulacak yeni partide devam etmesine nasıl göz yumuluyor anlayamıyorum ki işin bu tarafının halka yansıtılmaması da ayrı bir olay.
ama olurda mahkeme, kapatılmamasına karar verirse muhalefetten ve vatansever tüm ulustan ağır eleştiriler alacaktır. alması kendilerini ne kadar bağlar bilinmez ama kişisel bağlamda kendilerini nasıl hissederler insan merak etmekten kendini alamıyor.
