Perinçek, onlarca yazısında birbiriyle çelişen fikirler, birbiriyle çelişen tespitler ve tahliller ileri sürüyor. Bu durum onun her dönemde ayrı bir maske takmasından ileri geliyor. Bu maske görev icabı takılıyor.
Amaç derin devletin menfaatlerine göre konuşmak, menfaatlerine göre bir strateji-taktik izlemek olunca maskeler mecburiyet arzediyor.
Perinçek in sadece savunduğu fikirler, tahliller, tespitler görev icabı; olmakla kalmıyor, aynı zamanda kurduğu illegal bir parti ve üç legal parti de görev icabıfaaliyet göstermiş partiler olarak tarihe geçiyor.
ilk parti deneyimi olan (bkz: tiikp) savunsında, atatürk hakkında söylemlerini görmeniz, okumanız yeterlidir.
Buyrun;
Hızla büyüyen ve emperyalizmle uzlaşan Kemalist burjuvazi, toprak ağalarıyla ittifak yaptı.
Toprak ağaları ve Kurtuluş Savaşının önderleri, mücadele sırasında köylülerin ve toprak sahibi olan azınlıkların mallarına ve topraklarına el koyarak güçlenmişlerdi. 1927de çıkarılan bir kanunla dağıtılan hazine topraklarının yüzde 90ını toprak ağaları gaspettiler (Türkiye ihtilalci işçi Köylü Partisi Davası/Savunma, s.166, Aydınlık Yayınları, ikinci Baskı: Kasım 1974)
Kurtuluş Savaşının burjuva önderliği halk kitleleriyle birleşmedi, tam tersine toprak ağalarıyla ittifak yaparak halkı baskı altına alan bir diktatörlük kurdu. Sovyetle Birliği ve dünya halklarıyla dostluğunu sağlamlaştırmadı, tam tersine emperyalistlerle uzlaştı (TiiKP Davası / Savunma, s.167)
Halkın sırtına basarak iktidara geldiler ve halkı ezdiler
Kemalist burjuvazi diktatörlüğünü kurar kurmaz sosyal barış politikasıyla emekçi yığınları kendi iktidarına boyun eğdirmeye çalıştı. imtiyazsız, sınıfsız, kaynaşmış bir kitleyiz sözleri burjuvazinin şiarı oldu (TiiK Davası / Savunma, s.168)
1923 Temmuzunda Kemalist iktidar, Türkiye işçi Çiftçi Sosyalist Fırkası, Beynelmilel işçiler ittihadı ve ona bağlı sendikaları kapattı (TiiKP Davası / Savunma, s.168)
Şimdi de ortaya çıkıp afedersiniz daşşak geçer gibi sloganlarını "Aslanlı yolun bekçileriyiz" yaptılar, haydi canım ikilee.
Hem kendine sosyalistim diyeceksin hem de kemalizm inkilaplarini benimseyeceksin yok öyle dünya arkadaş. Kemalist devrim komprador burjuvazinin devrimidir. Kemalizm, faşizmdir.
yalandır. kimisi kemalist devrim "komprodor burjuvazinin" devrimidir diye saçmalamaktadır.
söz konusu "daevrimci"ler öyle cahildir ki daha "komprodor burjuvazi"ne demektir onu bile bilmez. ey cahil, "komprodor burjuvazi" sosyalist jargonda "işbirlikçi burjuvazi" anlamına gelir. oysa lenin anadolu hareketini "milli burjuvazinin emperyalizme karşı isyanı" olarak tanımlamış ve desteklemiştir. verdikleri maddi ve manevi desteğin ne kadar hora geçtiğinin en açık bir ifadesi taksim anıtıdır. taksim anıtında atatürk, inönü ve fevzi çakmak'ın hemen yanında sovyet generalleri voroşilov ve frunze'nin de figürleri vardır. nitekim türkiye'nin sovyetlerle ilişkileri ikinci dünya savaşı'na kadar hep iyi olmuştur.
tabi siz sosyalizmi lenin'den daha iyi bildiğiniz için haklısınızdır muhtemelen!...
perinçek neredeyse her konuşmasında atatürk'ün yarım kalan devrimini tamamlayacaklarını söyler. doğu perinçek vatan sevgisi uğruna hapis yatmış bir liderdir.
kılıçdaroğlu da cemaatin kaset komplosuyla partiye dayatılmış reklamı yapılmış birilerinin iki parmağı arasında siyaset yapan çakma bir müdürdür. keşke chpnin başına perinçek gelse.
Bazı sosyalistler hala saldırmaya çalışıyor. bazı arkadaşlar da demiş "değişen duruma göre maske takıyor" bak güzel kardeşim onun bilimsel sosyalizmdeki adı "somut durumun somut tahlili"dir. Komprador burjuvazinin ne oldugunu yukarıda bir arkadaş açıklamış. Kemalizme komprador burjuvazi diyen arkadaşa sunu sormak isterim. kardeşim bir ülkede üretici güçler gelişmeden sosyalist devrim olabilir mi ? kardeşim bir ülkede emperyalizm varsa o ülkede sosyalist devrim yapılabilir mi ? kardeşim feodalizmi tasfiye edip yerine burjuva devrimi yapmanın hangi kısmı sosyalizmle bağdaşmıyor ? hayır yani varsa söyle dünya üzerinde direk feodalizmden sosyalizme geçen bir ülke bizde Lenin'in mezarına işeyelim. ya bu çok bilmiş tavırlarınız yok mu beni delirtiyor. Bide aynı meseleyi Dersim meselesi'nde öne sürüyorsunuz. kardeşim dersimde seyit rıza neydi ? toprak ağasıydı değil mi ? yani dersimde o sıra hala feodalizm vardı. cumhuriyet ise bir burjuva devrimiydi. kapitalizme geçiyordu yani ülke feodal kalıntıları yok etmek zorundaydı. dersim müdahelesi ordakiler kürt olduğu için falan yapılmadı. sadece cumhuriyet rejimi yapması gerekeni yaptı. keşke diğer doğu illerine de yapsaydı da bugün hala ahmet türk gibi toprak ağaları olmasaydı. ayrıca sana sorarım eğer seyit rıza ya o gün taleb ettiği gibi özerklik verilseydi seyit rıza'nın altında çalışan marabaları özgürleşecek miydi ? ulan adam kula kulluk etmeyi kaldırdı hala bık bık konuşuyorsunuz. lenin ile yaptığı dostluğu da bilmiyorsun anlaşılan mustafa kemal atatürk'ün 1921 de o zamanlar sovyetler birliğine bağlı olan azerbaycan'dan lenin sayesinde türkiye'ye gelen varil varil petrollerden haberiniz yok tabi. ya okuyun araştırın öğrenin ya da devrimcilik oynayıp durmayın üniversitelerde. birdaha da faşist falan demeyin kemalistlere. bugün eğer en ileri sosyalist olmak istiyorsan kemalist olacaksın ülkenin durumu bunu gerektirir. sosyalizm bir doktrin değildir. onun içindir ki kapitali okuyup burda marx gibi davranmaktan vazgeçin. o az bildiğiniz sosyalizmi avredi mahir yerinize monte ederim.
