Ebeveynleri "dini" kısmını boş bırakırsa, çevrenin tepkisini çekecektir ve çocuklarına iyilik değil kötülük yapmış olacaktır. islam yazdırıldığında da aklı ermeye başladığında verdiği kararla örtüşmeyen bir seçim olmuş olacaktır ancak farklı bir görüşü olan kişi için kimliğinde yazan ibarenin hiç bir anlamı yoktur zaten. Zira düşünen sorgulayan ve sözle ifade edilenin değil de hissedilenin doğru olduğunu bilen bir kişi olcaktır.
en başta, kimlik denilen nesnede neden din hanesi olduğunun açıklanamamasının sonucu.
alışkanlık, mahalle baskısı, ideoloji falan öne sürülüyor. ama neden illa din hanesi var? uluslararası hukukta da bu böyle, dine bağlı ayrımlarla hak alınıp verilmesi. sırf bu yüzden nice hristiyan türk, yunan sanılıp gönderildi, papa eftim ve ailesi hariç. adam "ben türküm, niye gavur sayıyorsunuz?" dedi, gönderilmedi, ama özel korumayla. yani normalde onu da göndereceklerdi. bugün türk eşittir müslüman algısını yaratan ve devam ettiren şey, sadece ideoloji.
bu inanç dediğin şey, kişiyi ilgilendirmiyor mu? hristiyan toplumda yaşayan müslümanların, mesela abd'deki zenci müslümanların yahut arapların amerikan toplumunun bir parçası olması, fransa'daki afrikalı müslümanların fransız olması dine endeksli bir şey mi? toplumu toplum yapanın din olmadığı, ekonomi olduğu, tarih olduğu, dil olduğu bilinmesine rağmen niye düzenden nemalananlar bunu değiştirmiyor da bütün dünyada "allah" diyenler, ıstavroz çıkaranlar, herzl'i ziyaret edenler siyasi gücü elinde bulundurmaya devam ediyor? oysa para babaları hep ateist, -mason diye şehir efsanesi haline getirdiklerimiz dahil, masonluk=yahudilik hedef şaşırtmacadan ibaret, yahudi olsalar on emir'i uygularlar- çünkü saklamalarını gerektiren karşıt bir güç yok. mahalle baskısını, siyasi ideolojileri kim sallar?
yoksa din, toplumların afyonu mu? o yüzden, fişlenme ve mahalle baskılarından dolayı müslüman takılmaya devam edenler ve kendini mümin zanneden münafıklar toplumda sırf kimliğindeki din hanesinden dolayı farklı olumlu-olumsuz haksız muamele görmeye devam mı etmeli? kaldı ki bir çocuğa ideoloji doğumundan itibaren uygulanıyor, mavi-pembe patik dahil. bırakın bari kendi vicdanlarına, akıllarına bir de tanrı kavramı üzerinden ket vurulmasın.
(ideoloji derken sadece resmi ideoloji olarak değil, post-modern anlayıştaki genel "ideoloji"den, siyasi değil toplumsal anlamdaki "iktidar"dan bahsediyorum.)
Yanlış olandır. Birey müslüman doğmaz. zaten kimlikte din hanesinin oluşu da laik olduğu iddia edilen bir ülkede açıklanamaz bir vakadır. Hristiyan da olsa müslüman da olsa bebek dinsiz doğar dostlarım. Hristiyan dininde bebeğin vaftiz edilmesi bu yüzdendir.
elbette ki yeni doğmuş bir bireye daha doğar doğmaz ideoloji ya da din empoze edilmesi doğru değildir. edildiği durumda o bireyin kendi özgür iradesiyle yaşadığı iddiasının gerçekliği söz konusu değildir.
fazlasıyla inanan biri olarak benim bile dogru bulmadıgım uygulamadır.
anayasasında kapı gibi türkiye cumhuriyeti demokratik , laik, sosyal bir hukuk devletidir yazılı 2.maddesinin büyük ironisidir.
laiklik her dine eşit davranmak, insanları inançlarına göre ayrım yapmadan yaşatmak demektir , madem buna göre ayrım yapmıyorsun ne diye bunu insanın kafa kagıdında gösterme mecburiyetinde bırakıyorsun.
yeni uygulamalara göre, çocuğa kimlik çıkarttırmaya gittiğinde anayasaca kabul edilen dinlerden biri yazdırıyorsun. altınada doğru olduğunu beyan eden imza atıyorsun.
zorlamadır. sildirsen fişlenmene sebep olabilir. ama zorlamadır. demokrasilerde bu olmamalıdır.
ölünce islama göre halledilmek isteyenler yanında başka belge taşısın.
ben kimliğimden sildirdim. rahatım. saçma salak yobaz devlet uygulamaları... laiklik varsa onu sikip atan yıllardır devletin ta kendisi. din ve vicdan hürriyetine dayanarak bireyin başına taktığı örtüye, kıyafete, özel, cinsel hayatına devlet karışamaz. devlet bireyin hak ve hürriyetlerini korumakla mükelleftir. birey, bu ülkedeki her bir vatandaştır. toplum için bir bok yapılmaz, bu muhafazakar bir kafadır. sonu iç savaşa kadar gider. türkiye'de yıllardır olan da budur. müslüman diktatörlüğü, çoğunluğun tiranlığı. kısaca toplum değil, birey var. demokratiklik, senden olmayan görüşe tolerans göstermendir.
chp, akp vb. partilerin başa gelenleri halkın adına kendi istek ve arzularını bireyin hak ve hürriyeti üzerinde gören birtakım tiranlar yığınıdır hak ve özgürlükler açısından. bireylere geçmişte ateizm dayatılmışken, şimdi de islamcılık dayatılmaktadır.
demokrasimiz demokrasi değildir.
devletimiz laik değil.
bireylere insan hakları vb. ile alakalı gereken bilinç verilmiyor.
son derece cahil bir toplumdayız, her kesimiyle.
müslüman anne babadan doğan çocuk müslüman olur. 18 yasına gelince seçimini kndi yapsın ne amq vasisinimi secio sanki aklı mantığı neye uyuyorsa ona inanır yaşa felan gerek yok orda islam yazıor diye müslamanlığa zorlanacak hali yok
