"hiç çalışmadığım için" kısmına baktıkça insanın midesi kalkıyor. arada tek tük çalışmış olsa zaten o paranın ( 4000 liracık maaş alıyormuş adam ) nasıl alın teri ile kazanıldığını bilir de çalmaya kalkmazdı. bu resmen hırsızlık lan nafaka adı altında yumuşatmışlar işte biraz..
1. çok zor, adamı yoksulluğa düşürebileceğinden ötürü o kadar nafaka alamazsın ama kusur oranına da bakmak lazım.
2. aksine kararlar da olmasına rağmen takıların hemen hemen hepsi gelinin, ama bunun miktarının ispatı oldukça zor hele ki nakte çevirldi ise. ayrıca erkek bunların evlilik birliği içerisinde zaruri harcamalar için harcandığını ispat ederse o miktardan sorumlu olmaz.
3. kusura göre açılabilir veya açılamaz. ama sırf "anlaşamıyorum" diye maddi manevi tazminat açarsan davan 99% reddolur üste bir de vekalet ücreti ödersin o yüzden geç o işi.
4. değil, ama eşyalarını yapacağın protokolle alabilirsin.
5. olabilir. ama yine kusur oranına ve prokole bakılır ama 85 bin lik aracı alıp üste bir de aylık 2000 nafaka ve tazminat istersen hakim seni o duruşmada salondan kovabilir de. o nedenle bu aracın bedeli talep edeceğin haklardan mahsup edilebilir.
ama tekrar belirtmekte fayda var yukarıda sayılan tüm kalemler "kusur oranı" na göre belirlenir. yani farklı sonuçlar da çıkabilir...
evlilik baya karlı bir iş ha. evlenmememin nedeni de bu işte eğer birgün evlenirsen malımı mülkümü ablamın üzerine yapacağım sonra ileride bana boşanma davası açıldığı zaman hiçbir malım mülküm olmadığı için benden birşey alınamayacak nası kafa zehir gibi demi.
yalnız travelercığım şeytan demişsin de yalnız din kitaplarında şeytan bu şekilde tasvir edilmez şeytan sadece yakubu dinden saptıracağım diye yahve ile iddia ya giren satan isminde bir insandır.
şeytan değil de başka birşey demek isterdim ama terbiyem müsade etmiyor.
