objektif bir değerlendirme değildir.
kendi yakın çevremde gözlemlediğim bir durumdur. arnavut, gürcü, laz, pomak, çingene vs grupların içerisindeki kemalist yoğunluğu türklerdeki kemalist yoğunluğundan daha fazla. elbette kürtler bu değerlendirmenin dışındalar.
nedenlerini sosyologların araştırmasında yarar var.
toplumsal bütünleştiricimiz olan: '' t.c' ye vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes türk' tür. '' anlayışının; yüz seneye yakın bir süreçte; sistemin sağladığı hızlı evrim sayesinde *'' diğer unsurlar '' şeklini almış olmasından kaynaklı olabilir.
