iddia da bulunulan semt bazında değerlendirilmesi gereken önerme. kastedilen bağlar, dağkapı, surlar civarı ise güvenlik vs nedenlerden dolayı haklı olunabilir. lakin şehrin kayapınar, diclekent, ofis vs gibi daha gelişmiş ve refah düzeyi yüksek semtleri de iddiayı çürütebilmektedir.
ağır bir ifadedir. oraya gelinceye kadar dünya üzerinde ne tehlikeli veya başlığı açanın deyimiyle "iğrenç" yerler vardır. ayrıca iğrençlik de muğlak bir kavramdır, bir yeri orada yaşayanlar ve yaşanmışlıklar, biraz da sizin bakış açınızla bağlantılı olarak iyi ya da kötü yapar. diyarbakır coğrafyamızdan çok da bağımsız olmayan bir şehirdir sonuç olarak, başlığı açanın anadolu'da fazla yer dolaşmadığı belli oluyor.
ben diyarbakırı ilk gördüğümde açıkçası beklentimin üzerinde bir kent bulmuştum. surları, tarihi dokusu, hanları, kahvaltı salonları, yemekleri, insanlarının sıcaklığı, ayrılmak istemediğim Cahit Sıtkı Tarancı'nın avlulu evi vs. bana ilginç gelmişti. hatta sokaklardaki insanlarını da gayet modern bularak şaşırmıştım. diyarbakırda da tesettürlü görüyordunuz ama genelde yerel kıyafetler içinde, yani sonradan türetilen kıyafetler içinde değillerdi. evet sokaklarda gün içinde çok fazla başıboş ergen görmek olası, bu dışarıdan gelenleri, özellikle de bayanları rahatsız edebilir, o açıdan dikkatli olmakta fayda var. ama bu durum oralardan göç alan, üstüne üstlük plansız bir biçimde suriyelileri de nüfusuna katan istanbul, Ankara gibi daha büyük şehirler için de geçerli.
