yazılan diyaloglarda , sokak ağzı veya argo diye tabir edilen kelimeler kullanıldığında, dil bilgisi kurallarının çiğnendiğini idda eden zihniyettir.
ancak yanlıştır.
yazı dilinde her ne şekilde olursa olsun dilbilgisi kuralları geçerlidir ve geçerli olmalıdır . ancak konuşma esnasındaki kelimeyi telafuz etme biçimleri yada şivelerden kaynaklı sesler yazı diline aynen geçirilmelidir ve bunu yaparken dilbilgisi kurallarına sadık kalınmalıdır .
ayrıca dilbilgisi kurallarına göre örnek bir diyalog metni yoktur ve boyle bir şablonda çizilmemiştir .
örnek vermek gerekirse ilköğretim 7. sınıfların türkçe kitabındaki orman yangınları metninde ( ki metinin yazarı (bkz: yaşar kemal)dir ) şöyle bir diyalog geçmektedir ;
- mustuukk emmiii sesimi duyuyor musun ?
görüldüğü gibi seslenmelerde sözcükler yazanın isteğine göre uzatılabilir ama bu dilbilgisi kurallarına uyulmayacağı anlamına gelmemektedir .
doğru bir arayışta olan zihniyettir, zira aksi taktirde konuşma dili yazı dili olacak, günümüz standart dili değişecek, bazı insan grupları, diğerlerini anlamamaya başlayacak, bir süre sonra türkçe başlığı altında bir sürü lehçe çıkacak ve aynı bayrak altında birden çok dil konuşulacak ki bu da bizi beklenilen sona götürecek. işte bu sebeple arayışını desteklediğim zihniyettir.
