cinayet saha dışında olduğu için, saha içinde yapılan ırkçılıktan çok daha masum'dur. düşünsenize adam sadece bıçağı, bir insanı yaralamak istemiş, ama fenerbahçeli genç ölümü tercih ettiği için ölmüştür. saha içinde yaşanan olayda ise, fenerbahçeli bir taraftar galatasarayın kobralı zenci futbolcusuna " sende o varsa bende de bu var, ananın a..mına sokarım ahanda bu muzu" demek isteyerek büyük suç işlemiştir. yani gördüğünüz gibi en büyük suç, saha içinde bir zenciye muz saklamaktır. diğer tarafta adam ölmüş ama saha dışında yaşanmıştı o masum olay. hatta olay bile değilde neyyse.. * ikisi arasında mukayese yapmak en başta eboe arkadaşımıZa hakarettir, lütfen ırkçılık yapmayalım, yapacaksakda mümkünse saha dışında yapalım.. *
olgunluk için gösterilen kriter armutlukdur.kimse kuyt'a hakaret etmediği için veya ona yönelik bir hareket olmadığı için konuşmaması normaldir.eğer kendisinin baskı altında olduğu durumlardan bahsedeceksek neler yaptığını biliyoruz:
(bkz: galatasaray için oynuyorsunuz)
biri drogba'ya karşı yapılmıştır, cinayetin kuyt ile alakası bile yoktur.
kendisine yapıldığı için bu ırkçı tavır tepki göstermekte haklıdır.
kuyt'a ne oluyor?
