şimdi bu bizim dirilişçi sahtekarlar bu hayali dodurga tamgasını nereden aşırdılar peki diyeceksiniz?
onu da buldum.
bizim dirilişçi sahtekarlar stargate sg1 dizisindeki dünya gezegeni(tauri) nin sembol kodunu aşırmışlar onu dodurga yapmışlar; https://galeri.uludagsozluk.com/r/982414/+
yapmayın lan böyle.
kurgu da olsa yapmayın.
ertuğrul gazi han babamızın, osman gazi han babamızın kabirlerini dahi ziyaret etmemiş sahtekarlar bu saçmalıklarla para kazanıyor.
En ayar olduğum yer cidden asker sayıları.Gerek moğolların gerek kayıların.Noyan gibi bir adamdan bahsediyoruz.Selçuklu ordusunu kösedağ'da yenmiş.Bir bakıyorsun, adam çete lideri sanki, 3-5 adam bulmuş takılıyor.
Keza kayılar da öyle.Bir oba, gidip moğol ordusunun karargahını basacak, burası zaten ilginç ama yine kabul ettik diyelim, gittikleri adam sayısı 15-20.
senaryosunda bir alay hata vardır. ben en çok göze batanlarını yazacağım. bilindiği gibi osmanlı'nın kuruluş yıllarının belgeleri kuruluş'tan çok sonra yazıldı. bizim bırakın ertuğrul gazi'yi, osman gazi'nin döneminden kalma belgemiz yok. bilgiler daha çok italyan ve bizans hattâ arap kaynaklarından alınma. pachimeres kronikleri, hatta ibn-i battuta seyahatnamesi...
kurgu olduğunu bilip ona göre izleyin. her şeyi geçtim koskoca anadolu genel valisi, baycu'yu mağaralarda 3-5 askerle saklanan, ertuğrul tarafından öldürülen biri olarak gösterdiler. kitap okuyanları geçtim; lisede tarih dersi görmüş herkes bilir ki, 1243'te baycu, koskoca türkiye selçuklu sultanı'nı yenmiş adam. hani ufak bir boy beyi ile uğraşmadı...
o dönemde anadolu ile alakası bile olmayan tapınakçıları ertuğrul ile karşılaştırıp savaştırmak fantezidir, gerçek değildir. tarih diriliş dizisiyle falan öğrenilmez, açıp faruk sümer, halil inalcık, ilber ortaylı gibi bilim adamlarının eserlerine bakacaksın.
ardından; daha 15. yy'da bile islamlaşma sürecini bitirmemiş türkmenlerin(faruk sümer'in oğuzlar eserini açıp okuyun) dizide bidiğin el nusracı gibi gösterilmesi, alayının cihatçı gibi sakalla gezmesi, kadınların çok geri planda kalması, alenen coğrafi hatalar yapılması ve kronolojinin içine sıçılması gibi hatalar mevcut.
amk bugün 2017'de hâlâ göktanrı inancının bin tane âdeti dururken; 13. yy'daki türkmenlerin hayatını anlattığı iddia edilen dizideki sözde türkmenlerin tek bir eski türk âdetine yer verilmemesi.
bakın arkadaşlar tarih okuyan biri olarak söylüyorum;
devlet-i aliyye'nin(osmanlı devleti) kuruluş dönemine ait bilgileri ancak 2. murat zamanı yazılan tevarih(tarihler) eserleriyle bilebiliyoruz. tarih yazıcılığı sınıfı 2. murad devrinde başladı. sebei şudur: timurlu şahruh(timur'un oğlu) babasının yıkılmanın eşiğine getirdiği osmanlı'nın yeniden türkmenlerin başına geçmesini istemiyordu. osmanoğulları da bu propagandaya karşı yazıcızade ali gibi tarihçilere bir hanedan ağacı yani soy ağacı çıkarttırdılar. başı oğuz han'a kadar giden soy ağaçları ilk olarak 2. murad döneminde yaptırıldı. tevarih-i al-i selçuk ve oruç reis tevarihleri meşhurdur. haliyle kuruluştan 150 yıl kadar sonra kuruluş devri tarihi yazıldığı için bu kaynaklar birincil yani sağlıklı kaynak sayılmaz. olaylara, isimlere çokça efsane ve destansı ifade karışmıştır.
dolayısıyla elimizde bırakın ertuğrul gazi'yi, osman bey'in döneminden kalan çağdaş kaynak yoktur. hepsi sonra yazılmıştır.
yabancı kaynaklarda ise bizans kronikleri yani kronikçi pachimeres'in eseri dışında alternatif yok.
kısacası diriliş'teki olayların çoğu kurgu. bir tarihçi olarak bu dönemi öğrenecekseniz faruk sümer'in oğuzlar eserini okuyunuz.
sağlıklı günler dilerim.
